Miniatur-Bullterrier: Experten sehen Trend kritisch

lektoratte · 4. Februar 2019

Rheine Immer mehr Hundehalter legen sich einen Miniatur-Bullterrier zu. Experten sehen dies kritisch, weil die Tiere nicht als gefährlich gelistet sind, aber trotzdem in der Beißstatistik auffallen. Züchter warnen vor unseriösen Händlern (...)

Hat es hier heute auf die Titelseite geschafft... :rolleyes:

Hi lektoratte ... hast du hier schon mal geguckt?

DobiFraulein · 4. Februar 2019

„Ich bin zwar kein Befürworter von Rasselisten, aber diese Hunde gehören da drauf.“

guglhupf · 4. Februar 2019

Auch bei den Mini-Bullys kommt die NRW-Beißstatistik zu dem Ergebnis, dass der Rasse weiterhin „besondere Beachtung“ geschenkt werden muss. So gab es 2017 zwei Beißvorfälle mit Menschen und zehn mit anderen Tieren.

Bei 784 Tieren. Unbedingt beobachten !

Die merken ja gar nicht mehr, wie lächerlich sie sich machen. Einfach unglaublich.

Schorschi · 4. Februar 2019

guglhupf schrieb:
Bei 784 Tieren. Unbedingt beobachten !

Die merken ja gar nicht mehr, wie lächerlich sie sich machen. Einfach unglaublich.

Wenn sich aber immer mehr Leute,so einen Hund zulegen,bringt es Geld in die Stadtkassen.Wenn er auf die Liste kommt,muß der Halter auch viel mehr Hundesteuer zahlen.Nur darum geht es denen doch.

lektoratte · 4. Februar 2019

Kennt diesen Christoph Jung einer?

guglhupf · 4. Februar 2019

Hab ihn mal gegoogelt, hat schon ne (Hunde)-Vita. Zur Soka-Thematik konnte ich auf die Schnelle nix finden.

Crabat · 4. Februar 2019

Nö.

Cornelia T · 4. Februar 2019

@lektoratte , da warst du schneller. Ich hab den Artikel heute Morgen zwischen dem Austragen im Auto gelesen so neugierig war ich.

Für eventuelle Klagen gegen eine Einstufung aufgrund der Größe ist der Artikel kontraproduktiv.

BlackCloud · 4. Februar 2019

Schorschi schrieb:
Wenn sich aber immer mehr Leute,so einen Hund zulegen,bringt es Geld in die Stadtkassen.Wenn er auf die Liste kommt,muß der Halter auch viel mehr Hundesteuer zahlen.Nur darum geht es denen doch.

Das Eine hat aber nichts mit dem Anderen zu tun. Die Hundesteuer bestimmt jede Kommune/Stadt/Gemeinde doch selbst, egal ob es eine Rassenliste gibt oder ob bestimmte Rassen draufstehen oder nicht. Siehe Niedersachsen, die haben schliesslich gar keine Rassenliste und verlangen dennoch für bestimmte Rassen eine erhöhte Steuer.

Meizu · 4. Februar 2019

Unmöglich....

Wobei man nicht verleugnen kann, dass es 1) viele schwierige Miniatur Bullterrier gibt und 2) viele ungeeignete Halter. Wenn das beides zusammentrifft, ist das eine ungute Mischung. Aber das betrifft natürlich nicht nur Miniatur Bullterrier. Das finden wir bei fast allen Rassen. Schöne Jagdhunde wie Weimaraner sind da auch immer sehr gefährdet.

MyEvilTwin · 4. Februar 2019

Schorschi schrieb:
Wenn sich aber immer mehr Leute,so einen Hund zulegen,bringt es Geld in die Stadtkassen.Wenn er auf die Liste kommt,muß der Halter auch viel mehr Hundesteuer zahlen.Nur darum geht es denen doch.

Jein. Nicht alle Städte/Gemeinden verlangen die erhöhte Kampfhundesteuer. Bei uns isses so, dass ein Listenhund dasselbe kostet wie jeder andere auch, sobald er ein Negativzeugnis hat.

Crabat · 4. Februar 2019

BlackCloud schrieb:
die haben schliesslich gar keine Rassenliste und verlangen dennoch für bestimmte Rassen eine erhöhte Steuer.

...und deswegen können sie trotzdem "nur" Rassen besteuern, die nach Bundesrecht als gefährlich gelten, also die üblichen 4 Verdächtigen und nicht wahllos Pudel, Labbi und...Miniatur Bullterrier.

Deswegen würde es natürlich steuerlich vorteilhaft für die Länder sein, wenn sie die Rassen listen würden.

snowflake · 4. Februar 2019

Crabat schrieb:
Deswegen würde es natürlich steuerlich vorteilhaft für die Länder sein, wenn sie die Rassen listen würden.

Für die Länder? Die haben doch nichts von der Hundesteuer?

Gamergirl · 4. Februar 2019

snowflake schrieb:
Für die Länder? Die haben doch nichts von der Hundesteuer?

Im Rahmen des kommunalen Finanzausgleichs wird viel Geld zwischen Land und Kommune hin und her geschoben (soweit ich weiß gibt es den ander nur in den Flächenländern?). Ich könnte mir schon vorstellen, dass umso mehr Geld die Kommune einnimmt, das Land umso wenig Zuweisungen zahlt.

BlackCloud · 4. Februar 2019

Crabat schrieb:
...und deswegen können sie trotzdem "nur" Rassen besteuern, die nach Bundesrecht als gefährlich gelten, also die üblichen 4 Verdächtigen und nicht wahllos Pudel, Labbi und...Miniatur Bullterrier.
Deswegen würde es natürlich steuerlich vorteilhaft für die Länder sein, wenn sie die Rassen listen würden.

Naja ... hier in NRW wird auch für Mini Bullis, die über den 38,5cm sind und für OEBs eine erhöhte Steuer verlangt.

Crabat · 4. Februar 2019

BlackCloud schrieb:
, die über den 38,5cm sind und für OEBs

Ja, weil sie dann nach Phänotyp eingestuft werden müssen, da die Rassen selbst eine höhere Besteuerung eben NICHT zulassen.

BlackCloud · 4. Februar 2019

Ja okay, ändert aber dennoch nichts an der Tatsache, dass das eine nichts mit dem anderen zu tun hat, da - wie gesagt - jede Stadt selbst entscheiden kann. Hat also eher nichts damit zu tun.

snowflake · 4. Februar 2019

Gamergirl schrieb:
Im Rahmen des kommunalen Finanzausgleichs wird viel Geld zwischen Land und Kommune hin und her geschoben (soweit ich weiß gibt es den ander nur in den Flächenländern?). Ich könnte mir schon vorstellen, dass umso mehr Geld die Kommune einnimmt, das Land umso wenig Zuweisungen zahlt.

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die erhöhte Hundesteuer für ein paar Handvoll Hunde sich nennenswert auf den Finanzausgleich auswirkt.

Miniatur-Bullterrier: Experten sehen Trend kritisch

lektoratte

KSG-Geekgirl™

SaSa22

DobiFraulein

guglhupf

Schorschi

lektoratte

KSG-Geekgirl™

guglhupf

Crabat

Cornelia T

BlackCloud

Meizu

MyEvilTwin

Crabat

snowflake

... wurde gelöscht.

Gamergirl

... wurde gelöscht.

BlackCloud

Crabat

BlackCloud

snowflake

... wurde gelöscht.

Diese Themen könnten dich auch interessieren: