hallo--entweder hab ich das ganze falsch verstanden --oder wie??????? der hund der soooo grausam getötet wurde --hat ja im prinzip NICHTS getan!!!! warum hat alex dann recht???? sorry-zu hoch für mich!!!
Ja genau erst unfehig sein, seinen eigenen Gefährlichen Hund im Griff zu haben und wenn jemand dann in Notwehr handeln muss um seinen Hund zu schutzen dann darf man sich "naturlich dafür rechen"
Ich Personlich finde die entscheidung gut und das handeln absolut legetim.
Wenn jemand mich verhaut und dabei verletzt, darf ich ihn dann einfach abstechen? Coole Einstellung Gameless
Du mokierst, dass watson sagt, der Täter wäre unbestraft davon gekommen. Bei einer Einstellung nach § 153 StPO hätte sie damit nicht unbedingt Unrecht
Du hingegen gehst wie selbstverständlich davon aus, dass das Gericht von Notwehr bzw. in dem Fall von Notstand ausgegangen ist, folglich also nach § 170 II StPO eingestellt hat, obwohl wir das doch gar nicht sicher wissen, ein wenig widersprüchlich, was?
Er hält ihn ja freiwillig und duldet ihn nicht nur bei sich sondern wusste von anfang an, dass er sich ein Tier holt, dass wenn er es artgerecht füttern möchte, ein anderes Tier dadurch sterben muss! Also in einer Form "für sich" oder meinst du Elvis hat entschieden als Carnivore geboren zu werden und bei ihm zu leben ?
und da wir in einem rechtsstaat leben und eben nicht wissen aus welchem grund das verfahren eingestellt wurde gilt immer noch im zweifel für den angeklagten...
ich kanns auch anders sagen: wir leben in einem sogenannten rechtsstaat in dem der staat das gewaltmonopol für sich beansprucht. und in dem fall hat die zuständige stelle entschieden das verfahren einzustellen und das hat respektiert zu werden.
oder wir einigen uns auf anarchie
und bevor ich gefragt werde was ich machen würde:
ich weiß es nicht, ich war nicht dabei.
wenn aiko wirklich einen anderen hund angefallen hätte und ich wäre nicht dabei gewesen um ihn zu stopen kann ich niemand einen vorwurf machen der nur seinen hund verteidigt.
ich würde mich aufrichtigst entschuldigen, dass ICH zu blöd war auf aiko zu achten.
wenn jemand denkt er muss ihn abstechen weil aiko n anderen hund anschaut...
noja des schreib ich mal lieber nicht
wie gesagt: ich war nicht dabei und ich hab (manchmal leider, manchmal zum glück) die entscheidungen der gerichte zu akzeptieren...
wenn nicht, denke nordkorea nimmt noch einwanderer auf
ps: frage mich so ein klein wenig wie es den aussehen würde wenn der fall umgekehrt gewesen wäre...
wenn der ambulldog halter den goldi zum schutz seines hundes erstochen hätte...
auch im hinblick auf die kommentare hier im forum
Du mokierst, dass watson sagt, der Täter wäre unbestraft davon gekommen. Bei einer Einstellung nach § 153 StPO hätte sie damit nicht unbedingt Unrecht
Du hingegen gehst wie selbstverständlich davon aus, dass das Gericht von Notwehr bzw. in dem Fall von Notstand ausgegangen ist, folglich also nach § 170 II StPO eingestellt hat, obwohl wir das doch gar nicht sicher wissen, ein wenig widersprüchlich, was?
und da wir in einem rechtsstaat leben und eben nicht wissen aus welchem grund das verfahren eingestellt wurde gilt immer noch im zweifel für den angeklagten...
ich kanns auch anders sagen: wir leben in einem sogenannten rechtsstaat in dem der staat das gewaltmonopol für sich beansprucht. und in dem fall hat die zuständige stelle entschieden das verfahren einzustellen und das hat respektiert zu werden.
oder wir einigen uns auf anarchie
@Privat Joker,erstmal war das eine Frage an Gameless, und nicht an dir
hmmm sorry, mein fehler, dachte hier darf jeder mitdiskutieren
dein Smilie ist nicht geistreicher als meine Frage,
mein smilie sollte den sarkasmus meines äusserung unterstreichen sorry das ich die ironie in deiner überlesen habe
[...]
ich glaube kaum das du sie von deiner Einstellung überzeugen kannst, genauso wenig umgekehrt...
Verstehst du, was ich meine?
@Privat Joker,erstmal war das eine Frage an Gameless, und nicht an dir
hmmm sorry, mein fehler, dachte hier darf jeder mitdiskutieren
Klar darf man das, aber wenn ich Gameless schreibe ist es nicht Private Jokeransonsten stört es mich nicht das du mitdiskutierst...
deinSmilie ist nicht geistreicher als meine Frage,
mein smilie sollte den sarkasmus meines äusserung unterstreichen sorry das ich die ironie in deiner überlesen habe
Wenn ich ironisch war, dann doch nicht dir gegenüber, aber danke das du für Gamaless geantwortet hast
[...]
ich glaube kaum das du sie von deiner Einstellung überzeugen kannst, genauso wenig umgekehrt...
aber meine meinung darf ich doch noch sagen, oder?
Darfst du, aber vielleicht mit weniger Sarkasmus, denn immerhin wurdest du ja nicht angesprochen...
Verstehst du, was ich meine?
joa und is nachvollziehbar
Hier liegt der Fall ja auch so, dass gezielt und ausschließlich(!) in Körperteile gestochen wurde, an denen man töten kann (Hals/Brust).
Dir ist aber schon bewust das ein Stich mit einem Messer in nicht lebenswichtige beriche kaum Stopwirkung hat ?!?!?
DAS kann ich auch nicht verstehen! Bei Gott, ich habe einen Hund, der meine Mädchen angegriffen hat, auch schon massiv weggetreten, geschlagen, am Nackenfell gepackt und weggeschleudert. Da bin ich nicht zimperlich gewesen, weil das Tier WIRKLICH wie von Sinnen immer wieder angegriffen und Lilou wirklich verletzt hat (viele Löcher an Kopf und Brust!)
Aber damit ich mit einem Messer zusteche, hätte ich wirklich das Leben meines Hundes bedroht sehen müssen und selbst DANN hätte ich wohl zuerst in eine wahrscheinlich Nicht-letale Stelle gestochen - Oberschenkel Ich hatte schon mal ein stillet im Oberschenkel und ich sage dir aus eigener erfahrung garantirt keine Stopwírkung.
z.B. Erst wenn auch DAS nix brächte, würde ich als letzte Maßname eine Tötung in Betracht ziehen
du ja andere halt schon früher.
(wobei ich vermutlich noch eher versuchen würde, den Hund mit Tritten gegen den Kopf ohnmächtig zu machen. Klar KANN er daran auch sterben, aber nicht so sicher wie durch einen Stich in die Kehle/Lunge!)
So schnell wie das hier alles ging, ist doch offensichtlich gar nix anderes vorher versucht worden, um den AmBulldog zu vertreiben. Man ging gleich in die Vollen und sorry, dafür DARF es kein Verständnis geben...wenn dem so were bzw es strabar gewessen were sich so zuverhalten were der man bestraft worden.
Ich hatte schon mal ein stillet im Oberschenkel und ich sage dir aus eigener erfahrung garantirt keine Stopwírkung.
Man muß nur lange genug den Falschen reizen.Ich hatte schon mal ein stillet im Oberschenkel und ich sage dir aus eigener erfahrung garantirt keine Stopwírkung.
Alex, wie kommt man denn zu sowas?
Mach dir keine falschen Hoffnungen.Wenn ich dich nur lang genug reize kommst du auch mit dem Stillett?
Man muß nur lange genug den Falschen reizen.Ich hatte schon mal ein stillet im Oberschenkel und ich sage dir aus eigener erfahrung garantirt keine Stopwírkung.
Alex, wie kommt man denn zu sowas?