Lottospielen nur noch mit Verdienstbescheinigung?

Cornelia T · 10. März 2011

Egal um welche Wetten es sich dreht, es ist ein bodenlose Unverschämtheit.
Ist ein Hartz 4 Empfänger, eben weil er das ist, kein mündiger Bürger mehr?

Hi Cornelia T ... hast du hier schon mal geguckt?

guglhupf · 10. März 2011

ich mag mir kein urteil erlauben, ob das bei echter spielsucht noch mit "mündigkeit" zu tun hat. ich finde glücksspiel grundsätzlich sehr problematisch.

aber mal ein beispiel: jemand schuldet dir geld und kanns nicht zurückzahlen, weil er es dauernd verwettet. hättest du dafür auch verständnis ?

andererseits sind das wohl probleme, die hartz4ler eher nicht haben.

sockenbaer · 10. März 2011

guglhupf schrieb:
da gehts "nur" um sportwetten. aus eigener erfahrung kann ich sagen, daß die ein wesentliches höheres suchtpotential haben als normales lotto.

Das stimmt SO nicht !

Zitat :...Westdeutschen Lotterie GmbH in Münster (Westlotto) untersagt, Hartz-IV-Empfängern "die Teilnahme an öffentlichen Glücksspielen zu ermöglichen". Dazu zählt auch das Lotto-Spiel...
Zitat :Konkret wird Westlotto auferlegt, keine Spiel- oder Wettscheine oder Rubbellose zu verkaufen an Personen, die "Spieleinsätze riskieren, die in keinem Verhältnis zu ihrem Einkommen stehen, insbesondere Hartz-IV-Empfänger sind"
Quelle

Nix nur Sportwetten. Dann darf sich ein Sozialhilfeempfänger in Zukunft weder ´ne Zigarette noch ein Rubbellos kaufen, Cola ist dann wohl auch Luxus, Malzkaffee und trocken Brot müsste reichen... :rolleyes:

Wie schon geschrieben, wurde das von einem privaten Glücksspielanbieter angebracht, - betroffen sind also nur die GmbH´s, die "Lottogesellschaften...
Wie das jetzt in anderen Bundesländern gehandhabt wird, würde ich gerne wissen.
Hier in BAYERN gibt es nämlich eine staatliche Lotterieverwaltung , von da wurde sich bisher noch gar nicht geäussert... :verwirrt:

Ich werde morgen da mal höflich anfragen, ob und in welchem Umfang dieses Verbot auch die Bajuwaren betrifft... :eg:

kitty-kyf · 10. März 2011

guglhupf schrieb:
ich mag mir kein urteil erlauben, ob das bei echter spielsucht noch mit "mündigkeit" zu tun hat. ich finde glücksspiel grundsätzlich sehr problematisch

Ich auch. Vorallem, wenn man da mal seine Chancen ausrechnet (ich meine gerade Lotto) ist es echt lächerlich dies wirklich als Möglichkeit zum reich werden in Betracht zu ziehen.

Und die Schulden die solche Leute ja machen, machen sie eben nicht da wo sie Lose kaufen.
Wenn sie dann denn schulden machen, dann leiden da Vermieter, die keine Miete bekommen und Freunde die da Geld verborgen und so weiter.

guglhupf · 10. März 2011

Münster, den 10. März 2011 – Das Landgericht Köln hat gegenüber WestLotto eine einstweilige Verfügung erlassen.

In dem Beschluss des Gerichtes wird es WestLotto u. a. untersagt, Personen, von denen bekannt ist, dass sie überschuldet sind oder Spieleinsätze riskieren, die in keinem Verhältnis zu ihrem Einkommen stehen, insbesondere Hartz IV-Empfängern, die Teilnahme an Sportwetten zu ermöglichen. WestLotto wird weiterhin verpflichtet, diese Personen in die gemeinsame Sperrdatei für auffällige Spieler (Sportwetten, Keno, Spielbanken) einzutragen.

Diese vorläufige Entscheidung des Landgerichts Köln soll sich nach unbestätigten Äußerungen des Gerichtssprechers Dirk Eßer, entgegen dem ausdrücklichen Wortlaut der Verfügung, auch auf das Lottospiel erstrecken, obwohl für Lotto 6aus49 nach dem Glücksspielstaatsvertrag kein Sperrsystem vorgesehen ist und der Glücksspielstaatsvertrag kein Spielverbot für spielsuchtgefährdete oder überschuldete Personen enthält, die nicht gesperrt sind.

Cornelia T · 10. März 2011

Zitat aus dem Eingangspost:

U.a. ist es nun Westlotto per einstweiliger Verfügung verboten, Lose an Hartz4- Empfänger zu verkaufen.

guglhupf, ich finde Glücksspiel ebenfalls sehr problematisch, da es auch ein Suchtpotential hat.
Aber besteht nur für Hartz4 Empfänger die Möglichkeit dieser Sucht zu erliegen? Oder wenn es fürsorglich gedacht sein soll, müssen nur diese geschützt werden?
Hartz4 Empfänger haben wenig Geld für Glückspiel, aber ob einer 100 oder 1000 oder wieviel Euro verzockt, irgendwann ist er pleite, egal ob Hartz4 oder nicht.
Was ist also so unterschiedlich zu einem nicht Hartz4 Empfänger, daß West Lotto jetzt ausdrücklich an diese keine Lose mehr verkauft?
Ich ärgere mich einfach über diese Stigmatisierung. Demnächst dürfen Hartz4 Empfänger dann auch nicht mehr in die Kneipe, weil sie dort zuviel Geld ausgeben könnten?

guglhupf · 10. März 2011

fürsorglich ?

das ganze wurde ja von einem konkurrenzunternehmen angeleiert. hier gehts nicht drum, irgendwen zu schützen. hier gehts schlicht um kohle, auch und besonders dem staat. da müssen wir uns nix vormachen.

ich wollte nicht in diesen chor einstimmen, eher zur eigenverantwortung aufrufen. glücksspiel is nix gut.

gegen ein wochenendliches lotto ist nix einzuwenden. sportwetten sind eine völlig andere liga, glaubt mir bitte.

Goldenrusty · 10. März 2011

glückspiel, hat so manchen erst in hartz 4 getrieben, ich glaube , das vergessen manche, glückspiel, alkohol, usw muss dann ...... überhaupt verboten werden, so einfach ist das, was schwachsinn wäre und nun mal nicht geht.

das ganze erinnert mich .... normalerweise greife ich nicht gerne, eigentlich nie darauf zurück, aber das ganze geht in richtung, man trägt nen stern am arm, zur erkennung, deutlich machung !

ist das nicht doch ein aprilscherz !

pixelstall · 10. März 2011

Also ich habe mir mit Pferdewetten seinerzeit ein ordentliches Zubrot verdient

Allerdings hat das ein deutlich höheres Suchtpotential vor allem wenn man an der Bahn live dabei ist ( Liv und Eriks Vater hat in einem Rennstall gearbeitet)

kitty-kyf · 10. März 2011

Bei den Nachrichten haben die gerade gesagt:
Es geht um einen Grundvertrag der schon lange Bestimmt, dass die Gesellschaft nicht an Hartz IV ler verkauft.
Und dabei geht es auch darum, dass Hartz IV Bezieher etwas über 39 Euro im Monat für Vergnügen hat und eben ausgeben soll.
Und im Übrigen: Seit der "Reform" (als der Berechnung nach dem sie 5 Euro mehr bekommen) sind Tabak und Alkohol in dem Geld auch nicht mehr enthalten.

Im Übrigen sehe ich da keinen Vergleich zu Sternen am Ärmel.
Weil damals ging es darum, dass man angeblich einer Rasse angehörte die minderwertig sein soll.
Wenn man Hartz IV bezieht kann man das ändern in dem man einen Job bekommt. Und man wird auch nicht in ein KZ geschafft und ermordet. Aber solche Vergleiche scheinen ja gerade im Moment in zu sein, wenn man Aufmerksamkeit will.

guglhupf · 10. März 2011

pixelstall schrieb:
Also ich habe mir mit Pferdewetten seinerzeit ein ordentliches Zubrot verdient

man hat immer mal gute phasen (oft und meist dann, wenn man es gerade nicht nötig hätte), sonst würde man es schnell lassen. das ganze konzept ist ja wohldurchdacht.

aber sei ehrlich..wenn es wirklich so einfach wäre, würdest du es dann nicht heute auch noch tun ?

Marion · 10. März 2011

Also ich habe mir mit Pferdewetten seinerzeit ein ordentliches Zubrot verdient

Allerdings hat das ein deutlich höheres Suchtpotential vor allem wenn man an der Bahn live dabei ist

Dito - Zumindest in Bezug auf den 2. Satz.

Während des Studiums sind wir öfter aus Spaß auf die Rennbahn gegangen und da kann man schon ins Wettfieber geraten, wenn man live dabei ist. Ich hab dann immer vorab eine Maximalsumme festgesetzt, die ich es mir leisten konnte, zu verlieren, und habe auch bewußt nicht mehr Geld mitgenommen.

So ist es dann immer im Rahmen geblieben und ich hab nicht mehr ausgegeben als wären wir abends in eine Kneipe gegangen oder wären in den Zoo gegangen, aber jemand, der nicht soviel Selbstdisziplin hat...

pixelstall · 10. März 2011

Nicht ohne entsprechende Quellen

und das ganze ist ja nur Kirmes, da laufen ständig dieselben Pferde gegeneinander, man kennt die Fahrer ,die Trainer, die Formen, den aktuellen Trainingsstand, und nicht zuletzt die Stammwetter

und wenn man zweimal die Woche auf einer Bahn ist ( GE,DIN,RE da hat Liv laufen gelernt ) bekommt man auch einen Blick dafür wies Hotte drauf ist, von den 20 "eigenen" Pferden mal ganz zu schweigen

.

.. und es ist eben so setzte kleine Beträge auf Favoriten *määps* ist der Gewinn rel. sicher aber eben auch sehr gering bzw im Cent Bereich , setzte VIEL auf Fav.. na ja dann haste das Risiko aber eben auch entsprechenden Gewinn.. lohnender sind Platzwetten - ich habe am Ende eigentlich nur noch kombinierte Zweier und Dreierwetten mit kleinem Einsatz gespielt da stimmte dann wenigstens die Quote

. letztlich haben die Gewinne gereicht um die Wetten ansich und den Verzehr zu finanzieren und manchmal auch ein wenig mehr

Aber so übers Inet hat das nicht den Kick.

MaHeDo · 10. März 2011

Marion schrieb:
Also ich habe mir mit Pferdewetten seinerzeit ein ordentliches Zubrot verdient

Allerdings hat das ein deutlich höheres Suchtpotential vor allem wenn man an der Bahn live dabei ist

Zum Vergrößern anklicken....

Dito - Zumindest in Bezug auf den 2. Satz.

Während des Studiums sind wir öfter aus Spaß auf die Rennbahn gegangen und da kann man schon ins Wettfieber geraten, wenn man live dabei ist.

Hier tun sich ja Abgründe auf. :lol:

Ich war Blut- und Blutplasmaspender, war für mich genug Kick und "Gewinngarantie".

So ist es dann immer im Rahmen geblieben und ich hab nicht mehr ausgegeben als wären wir abends in eine Kneipe gegangen oder wären in den Zoo gegangen, aber jemand, der nicht soviel Selbstdisziplin hat...

Jep, aber das gilt eben für jeden und nicht nur für Menschen mit geringem Einkommen. Die Spielsucht zieht sich wie alle Süchte durch alle Einkommensschichten.

Andererseits sind aber gerade Arbeitslose verpflichtet, jede Möglichkeit zu nutzen, nicht mehr im ALG- Bezug zu stehen.

Übrigens sind laut bisher bekannter Auszüge nicht nur Hartz4- Bezieher gemeint, sondern nur "insbesondere Hartz4- Empfänger". Das Verbot bezieht sich auf das Verhältnis zum Einkommen. Wenn man überlegt, wieviele Menschen für Haus, Auto, Urlaub, etc. Kredite aufnehmen, also deutlich mehr Geld ausgeben, als sie tatsächlich haben und somit über ihre Verhältnisse leben, dann müsste bei korrekter Umsetzung nur noch ein ganz winzig kleiner Teil der Bevölkerung spielen dürfen. Daher gehe ich davon aus, dass diese einstweilige Verfügung nicht lange Bestand hat.

Marion · 10. März 2011

Ich war Blut- und Blutplasmaspender, war für mich genug Kick und "Gewinngarantie".

Hey, die wollten mich nicht - Zu niedrige Eisenwerte, selbst nachdem ich 4 Wochen Eisenpräparate geschluckt habe.
Da mußte dann halt eine Alternative her...

Private Joker · 10. März 2011

guglhupf schrieb:
aber mal ein beispiel: jemand schuldet dir geld und kanns nicht zurückzahlen, weil er es dauernd verwettet. hättest du dafür auch verständnis ?

schade dass die interessanten fragen immer überlesen werden (hab zumindest keine antwort gefunden...)

warum wird selbständigen u ab einem bestimmten einkommen erlaub selbst für altersvorsorge u krankenkasse zu sorgen un kleine arbeiter müssen sich zwangsversicher...?
ich nagel mir auch gleich n sternchen aufn arm und fühle mich unheimlich protestig. :eg:

kitty-kyf schrieb:
t. Aber solche Vergleiche scheinen ja gerade im Moment in zu sein, wenn man Aufmerksamkeit will.

jo, vor allem weils immer noch schwer ist gegen dieses totschlagargument zu argumentieren, egal obs passt od nicht.

AmStaff-Ganja · 11. März 2011

Elendig geht die Welt zugrunde ... Deutschland an erster Stelle! :sauer:

Nun ja, ist ja nicht das erste Mal, das gewisse Menschen anders sind als andere! :unsicher:

Lottospielen nur noch mit Verdienstbescheinigung?

Cornelia T

SaSa22

guglhupf

sockenbaer

kitty-kyf

guglhupf

Cornelia T

guglhupf

Goldenrusty

pixelstall

KSG-Erklärbär™

kitty-kyf

guglhupf

Marion

Harry Hirsch™

pixelstall

KSG-Erklärbär™

MaHeDo

Marion

Harry Hirsch™

Private Joker

AmStaff-Ganja

ehemals "Denise"