Also, nach Diane Jessup und anderen Pitbullzüchtern bringt die Zucht auf Gameness das eher indirekt mit sich, weil Gameness sich beim Pitbull eben primär auf innerartliche Aggression bezieht.
gibt's nen längeren Text dazu...
Ich denke, der Punkt ist der folgende:
Scott Bradwell schrieb:
Gameness should not be confused with aggressiveness. There are plenty of aggressive dogs that are not game, and there are game pit bulls who are not aggressive toward other types of dogs. Aggressiveness will propell a dog into a fight but will only sustain him for the first few minutes. Gameness, on the other hand, will not necessarily make a dog fight-happy; but if the dog has no other choice but to fight, a game dog will fight until it wins or dies trying, and will keep going as long as necessary. Gameness is an inner quality of pit bulls. There is no way you can tell by looking at a pit bull whether it is deeply game or not. The only test--and for many years the main criterion for selecting a dog for breeding purposes--is actually fighting the dog to see how it stands up to other dogs that have likewise already proven their gameness in the pit.
Ich denke,
das liegt hier einfach schon ne ganze Ecke länger zurück.
Etwas weiter unten schreibt derselbe Mensch dann:
Until about 15 years ago, there were only a small handful of dedicated breeders who maintained this breed, and I would guess that nearly all of these breeders bred for gameness and game-tested their dogs in order to choose the ones to be bred.
Das muss doch dann schon was zumindest mit innerartliche Aggression zu tun haben.
Und weiter:
During all that time, you never heard of pit bulls mauling 5-year old kids. It was only when the breed became immensely popular in the 1980s--i.e., when lots of ignoramuses suddenly became backyard breeders--that you began to read stories (at least some of them must have been true) about man-eating pit bulls. These monster dogs were not "fighting dogs," but just the opposite. The scrupulous criteria that old-time breeders had used for selecting or culling dogs in breeding programs were thrown out the window--along with plain common sense. The backyard breeders didn't know the difference between gameness and aggressiveness. Many of them didn't grasp the fact that a champion fighting dog is born, not made; so they tried to make their dogs into "fighting dogs."
Es wird dann in den folgenden Absätzen noch drauf eingegangen, wie wichtig es war, dass Pits eben auch unter solchen Bedingungen absolut menschenfreundlich blieben, und dass es unter den "traditionsbewussten" Züchtern hieß, ein Hund, der Menschen beiße, könne nicht game sein.
Und im letzten Absatz, dass eben
nur der Kampf Hund gegen Hund es wirklich erlaube, die Gameness eines Pitbulls wirklich zu ermessen (was der Autor bedauert, aber offenbar für unwiderlegbar hält).
Wenn diese Ansicht in den USA weit verbreitet ist, dann wird dort automatisch von Züchtern, die Wert auf gameness legen (und deren gibt es viele, weil sie meinen, Hunde, die "game" sind, seien eben die Menschen gegenüber stabileren, arbeitsfreudigeren usw.) auch auf innerartliche Aggression selektiert, denn das eine geht (dort) nicht ohne das andere.
Bei den Borders wird auf
andere Aufgaben selektiert, aber das Problem, dass ein Border bis zur Erschöpfung hütet oder rennt, bis er blutige Pfoten hat und kollabiert, hast du durchaus auch.
LG,
Lektoratte
