Original geschrieben von scully
kirsten, ich sehe den DSH nicht als deformiert, sondern immernoch dem standart entsprechend.
Traurig genug.
Original geschrieben von scully
aber dazu gibt es ja nun die umfrage, um dort fröhlich weiter zu diskutieren
Dazu kann es keine wirkliche Diskussion geben.
Züchter, die den Standard so abenteuerlich ausreizen, um solche Mißbildungen zu schaffen, sind in meinen Augen Tierquäler.
Käufer und Halter, die sie darin noch unterstützen, sind nicht viel besser.
Da gibt es für mich genau so viel konstruktive Diskussionsbasis, wie mit einem TT-Anwender als Gesprächspartner, dem Benutzer eines Stachlers u.ä.
Züchter, die solche armen Kreaturen schaffen, sind nicht besser als der letzte Hinterhofzüchter.
Aber auch zu denen kommen ja genug Abnehmer.
Buffy, wenn es nur eine Sache des Geschmacks wäre, könnte ich damit leben. Afghanan beispielsweise find ich schreiend hässlich. Aber gut, wems gefällt...
Hier geht es aber um gesundheitliche Aspekte. Da sind mir sowohl die Kriterien des VDHs als auch die Bestimmungen des TSG viel zu lasch.
Ich finde deinen Hund übrigens hübsch. Allerdings finde ich auch den Mastino eines Bekannten hübsch, der keinen Blumentopf gewinnen würde, weil er agil und nicht über alle Maßen massig und nur erträglich befaltet ist.
Und ich finde die grauen DSHs schön, weil mir gefällt, wie die sich bewegen können, weil sie ein ganz anderes Wesen haben als die aus der Schönheitszucht. DAS sind noch richtige Arbeitshunde.
Es sollte immer im Vordergrund stehen, daß es dem Hund, egal welcher Rasse, so gut wie möglich geht. Sollte auch bei Ausstellungen viel mehr bewertet werden.
Das dem jedoch nicht so ist, weiß wohl jeder.
