Hilfe für Berliner erbeten - 23.07.01

INFO FÜR ALLE BERLINER HUNDEHALTER


Heute habe ich wieder einen Brief von Vet.-Amt erhalten, es liegt erneuet
einen Anzeige wegen führen ohne Maulkorb vor und der Amtstierarzt Herr Dr.
Lindemann will mir zeigen wie man es macht.

Leider ist dieses vernichtende Urteil vom 12.07.01 für diese Spinner Grund
genug, jetzt gegen die Hunde ins Feld zu ziehen.

Ich glaube nach wie vor das viele Einzelklagen vor dem Amtsgericht und den
weiteren Instanzen mehr Sinn gemacht hätten, meine Rechtsbeschwerde kann
ich jetzt knicken.

Aber nun gut. Ich habe am:

Montag, 23.07.01 um 9.00 Uhr
Vet.-Amt
Reinickendorfer Str. 60b

einen Termin und soll meinen Hund vorstellen. Zum entsorgen???

Wenn es wirklich noch einen Menschen in Berlin gibt der etwas für die
Hunde tun will ohne sich dabei Krönchen auf setzen zu wollen, dann soll er
kommen und Dax, RA Wildner, Markus und mich beim vorstellen meines Hundes
unterstützen (ich kann mitnehemn wenn ich will und Zeugen brauch ich
auch).

Also Leute helft meinem Hund diesen Saftladen wieder lebend zu verlassen,
laßt uns ihnen zeigen das so was nicht im Verborgenen bleibt.

Gott schütze unsere Hunde.


MfG Conny

Hi Watson,

ich habe diese Mail auch erhalten und werde auch versuchen am Montag dort hinzufahren.

saludos la loca

Warum willst du hinfahren? Bei einer ERNEUTEN Anzeige wegen Führen ohne Maulkorbs kann doch augenscheinlich mit dem Halter irgendwas nicht stimmen. Wieso bringen Connie und Markus ihren Hund immer wieder in Gefahr?
Sie spielen aus Protest mit dem Leben ihres Hundes. Versteh ich nicht und unterstütze ich auch nicht!
Nuschka

Möchte mir den Typ einfach mal anschauen, vieleicht kann man ja mal mit ihm reden.

la loca

das stimmt... versuch es. Vielleicht kannst du sie ja zur Vernunft bringen.
Bis Sonntag
Nuschka

Hallo,

gibt es über den termin irgendein ergebnis?

würde mich schon dafür interessieren, was denn nun drauß geworden ist.

fragende grüße

renate

Wer das leben seines tieres derart gefährdet handelt in kenntnis der bestehenden Rechtslage grob fahrlässig.
Eine totalverweigerung nützt nicht uns und unseren hunden, sie ist kontraproduktiv und schädlich.
Das sind die gelegenheiten auf die sich unsere medien und verwaltungen stürzen und diese zur begründung der hundeverordnungen heranziehen werden.

Hoffentlich kehrt in diese aufgeheizte stimmung auch mal wieder vernunft ein.

in tiefer sorge


hund

Entgegen meiner Einstellung zu dem Thema, konnte ich dann nun doch nicht anders, als zu dem Termin zu gehen.
Der Amtstierarzt Dr. Lindemann war supernett und ruhig und hat der Besitzerin lediglich noch einmal erklärt, dass ein Halti keinen Maulkorb ersetzt. Wenn dies auf der Gebrauchsanweisung für dieses Ding steht, möge sie ihm ein Sachverständigengutachten bringen, dass dies bestätigt und dann könne man weitersehen.
Die Besitzerin des Hundes forderte Maulkorbbefreiung für ihren Hund, weil sie mit ihm arbeitet und sonst angeblich in Gefahr stände, Sozialhilfe beantragen zu müssen.

Na ja, war alles ein ziemlicher Pippifax, letzten Endes habe ich mich jedenfalls gefragt, warum ich damit meine Zeit verbracht habe.

Ich hatte den Eindruck, hier ging es einfach nur um persönliche Belange. Die Gefahr, dass der Hund eingezogen wird, bestand zumindest bei diesem Termin zu keiner Zeit!

Außerdem habe ich mich geärgert darüber, das das Wort "danke" nicht einmal zu hören war, aber vielleicht hab ich es ja auch an den Ohren.

Mit ärgerlichen Grüßen
Nuschka

Hallo Nuschka,

danke, daß du Dir die Zeit für diesen Termin genommen und uns darüber berichtet hast

Leider war es wohl verschenkte Zeit für Dich

watson