Hi
Gut, nehmen wir uns die Zeit.Dazu müßte man sich allerdings näher mit den Beißstatitiken befassen. Kostet allerdings viel Zeit
Beisstatistik NRW 2011.
Pitbull Terrier: registrierte Tiere:544; Vorfälle mit Menschen: 6; Quote: 1.1
Bullterrier: registrierte Tiere:992;Vorfälle mit Menschen:3; Quote 0.3
AmStaff Terrierer: registrierte Tiere:3469; Vorfälle mit Menschen:10; Quote:0.26
Schäferhund: registrierte Tiere:46.520;Vorfälle mit Menschen:116;Quote:0.24
Gruss
Matti
tarzan07;27542 So wenn Du der Meinung bist schrieb:Damit meine ich nicht Hunde, die an der Leine verblöden, sondern an einem Spaziergang, wo in erster Linie die Hunde was von haben, sich also relativ frei bewegen können. Also Hunde, die spielen, schnuppern und rumtollen können. [/COLOR]
Für mich bedeutet Hundehaltung, dass mein Hund sich bei mir wohlfühlt, dass er sehr gut hört und dass er auch Spaß hat. Seinen Spaß und nicht meinen! Ich brauche nämlich keinen dressierten Affen, sondern einen sehr gut sozialisierten, gehorsamen und vor allem verträglichen Hund. Dazu brauche ich echt nicht Hundesport, der Teile einer Schutzhundeausbildung beinhaltet.
Hi
Gut, nehmen wir uns die Zeit.Dazu müßte man sich allerdings näher mit den Beißstatitiken befassen. Kostet allerdings viel Zeit
Beisstatistik NRW 2011.
Pitbull Terrier: registrierte Tiere:544; Vorfälle mit Menschen: 6; Quote: 1.1
Bullterrier: registrierte Tiere:992;Vorfälle mit Menschen:3; Quote 0.3
AmStaff Terrierer: registrierte Tiere:3469; Vorfälle mit Menschen:10; Quote:0.26
Schäferhund: registrierte Tiere:46.520;Vorfälle mit Menschen:116;Quote:0.24
Gruss
Matti
nun bin ich ja mal gespannt, wie tarzan, der sich ja anscheinend mit den statistiken bestenes auskennt, das erklären kann.
wahrscheinlich handelt es sich hier um einen dreher und es sollte heißen
116 schäferhunde und 46.520 vorfälle
Kommt doch hin. Alles VPG-Hunde die ständig in den Ärmel beißen.wahrscheinlich handelt es sich hier um einen dreher und es sollte heißen
116 schäferhunde und 46.520 vorfälle
Dann erklär doch mal warum eine populationsbezogene Statistik Unsinn sein soll!Auch wenn man die Population einbezieht, was ja eigentlich unsinnig ist, kommt dabei kein Ergebnis heraus, dass die bestehende Listung erklärt. Im Gegenteil.
procten was für ein ekelhafter Dummlaberer bist du eigentlich wenn du behauptest die Population spielt keine Rolle ....ich kann es einfach nicht fassen wie man ein derart dummes unterirdisches Zeug schreiben kann wie du ....ich kann es echt nicht fassen
Möglicherweise fange ich damit meine erste Sperre ein...aber sorry ich konnte nicht anders
Ja, ich bin der Ansicht, Schutzdienst bzw, VPG ist kein Spielkram.
Gehört in die Hand von sehr kompetenten Menschen und sollte nicht verniedlicht werden.
Ich weiß, dass es dabei zu Missverständnissen kommen kann.
Wenn einer andere Disziplinen mit seinem Hund macht, Turnierhundsport, oder so,
kann bei menschlichem Versagen nicht so viel Dramatisches passieren.
Ich finde Schutzdienst und VPG nicht schlecht, mir gefallen die guten Leute sogar sehr,
die Hunde reagieren unglaublich gut und das ist beeindruckend.
Der Teufel steckt aber nun mal im Detail"Teufel" ist jetzt metaphorisch gemeint.
Also, ich selbst bin da etwas gespalten, ob ich es mit meinen Hunden machen würde.
(man hatte mich sogar mal dazu eingeladen, ob ich nicht mitmachen würde.
Und ich habe persönlich einige Bedenken. Speziell, was das Immage der Rasse angeht.)
aber, würde nicht erst einmal jeder Hund so handeln?
Also, ein Hund, ohne jede Ausbildung?
Erst die Sozialisation plus Ausbildung verhindern doch, dass er so reagiert?
Das muss ein Hund doch erst lernen, nicht spielende Kinder zu greifen
oder ihnen ihr Spielzeug abzunehmen?
(erschlagt mich ruhig, ich habe auch nicht alles detailliert mitgelesen)
Ich halte es zunächst für völlig normal, das sind Beutegreifer.
Und der Mensch ist es dann, der dem Welpen beibringt, diese Dinge eben
nicht zu tun
@maggy - oh, wir haben uns überschnitten, also nochmal
Ein Hund ist ein Hund und ist von Natur aus ein Hund.
Ein Beutegreifer.
Wenn etwas hüpft, rennt, schreit, dann hetzt er hinterher und hält es fest.
Mindestens. Das führt zu schweren Verletzungen bei Kindern!
Dabei versteht der Hund noch nicht einmal, dass er etwas falsch macht!
( zu dieser Aussage stehe ich! )
Dann erklär doch mal warum eine populationsbezogene Statistik Unsinn sein soll!Auch wenn man die Population einbezieht, was ja eigentlich unsinnig ist, kommt dabei kein Ergebnis heraus, dass die bestehende Listung erklärt. Im Gegenteil.
Hi
Dazu müßte man sich allerdings näher mit den Beißstatitiken befassen. Kostet allerdings viel Zeit
Gut, nehmen wir uns die Zeit.
Beisstatistik NRW 2011.
Pitbull Terrier: registrierte Tiere:544; Vorfälle mit Menschen: 6; Quote: 1.1
Bullterrier: registrierte Tiere:992;Vorfälle mit Menschen:3; Quote 0.3
AmStaff Terrierer: registrierte Tiere:3469; Vorfälle mit Menschen:10; Quote:0.26
Schäferhund: registrierte Tiere:46.520;Vorfälle mit Menschen:116;Quote:0.24
Gruss
Matti
Abgesehen davon, dass die Statistiken von 2008, 2009, und 2010 wieder eine andere Sprache sprechen, ergibt sich auch aus der 2011 Statistik nicht die Logik, weshalb die 4 Terrierrassen als besonders gefährlich gelten und der DSH gar nicht wahrgenommen wird.
In anderen Bundesländern sieht es mit oder ohne Quote nicht anders aus. Eine besondere Gefährlichkeit für die 4 Terrierrassen lässt sich egal wie und wo man die Statistiken dreht und wendet, nicht daraus lesen. Egal ob mit Quote oder ohne.
Hi
Dazu müßte man sich allerdings näher mit den Beißstatitiken befassen. Kostet allerdings viel Zeit
Gut, nehmen wir uns die Zeit.
Beisstatistik NRW 2011.
Pitbull Terrier: registrierte Tiere:544; Vorfälle mit Menschen: 6; Quote: 1.1
Bullterrier: registrierte Tiere:992;Vorfälle mit Menschen:3; Quote 0.3
AmStaff Terrierer: registrierte Tiere:3469; Vorfälle mit Menschen:10; Quote:0.26
Schäferhund: registrierte Tiere:46.520;Vorfälle mit Menschen:116;Quote:0.24
Gruss
Matti
In dieser Statistik fehlen aber die Vorfälle Hund/Hund so total und das gehört für mich dazu.
Selten so einen Bullshit gelesen.Eine hohe Population spricht nach der Logik der Gefahrenabwehr eher für eine gesteigerte Gefährlichkeit für die Bevölkerung, weil auch die Wahrscheinlichkeit höher ausfällt, auf so ein Hund und Haltergespann zu treffen.Dann erklär doch mal warum eine populationsbezogene Statistik Unsinn sein soll!Auch wenn man die Population einbezieht, was ja eigentlich unsinnig ist, kommt dabei kein Ergebnis heraus, dass die bestehende Listung erklärt. Im Gegenteil.
Es würde weniger Sinn machen eine Rasse zu listen, die nie vorkommt, weil es aufgrund der geringen Population einfach kaum zu Begegnungen kommt. Also auch weniger passieren kann.
In dieser Statistik fehlen aber die Vorfälle Hund/Hund so total und das gehört für mich dazu.
Aber viel lieber hätte ich die Frage beantwortet, warum man, wenn man denn den SV und seine betrunkenen Mitglieder in den Kampf gegen Rasselisten mit einbeziehen will, diese permanent diffamiert.
Aber vllt. haben die damals noch nicht soviel gesoffen?
watson