Was soll das ?
Es wurde hier eine vernünftige Frage gestellt, also beantworte sie bitte auch korrekt.
Dir ist schon klar, das auffällig gewordene Hunde ebenfalls zum Wesenstest "dürfen" - u.a. auch wenn sie Jemanden "in Gefahr drohender Weise" angesprungen haben?
Der "normale " HH ist längst nicht mehr so geschützt, wie du behauptest. Als ich damals zur Sachkunde antanzen dürfte, waren da auch "normale" Rassen vertreten, also erzähl´hier nicht so einen Humbug.
Der "normale" HH kann genauso schnell in die Tretmühlen der Justiz kommen. Was wirklich den sogenannten Listenhunden schadet, sind so Schlaumeier, die meinen sich diese Hunde
illegal anschaffen zu müssen, um dann hier aufzulaufen, wenn die Hütte brennt.
Offenbar bist Du so blind, daß Du nicht mal schnallst, daß ein Großteil der Leute, die Deinem wirren Kram widersprechen, von Listungen und Restriktionen betroffen sind.Ich habe gedacht, es ist hier eine große Gemeinschaft, die gegen Rasselisten ist, aber schon vom Ton her, ist es eher das Gegenteil. Der Tenor: "Hauptsache die Hütte des Nachbarn brennt" scheint hier zu überwiegen.
Ich habe gedacht, es ist hier eine große Gemeinschaft, die gegen Rasselisten ist, aber schon vom Ton her, ist es eher das Gegenteil. Der Tenor: "Hauptsache die Hütte des Nachbarn brennt" scheint hier zu überwiegen.
Da sind dann 2 Reihen mit je 4 Bildern von Kopf und Rute des Hundes und die Aufgabe "Ordnen Sie die Ausdruecke den Verhalten Neugierig, Drohend, ... zu." Die richtige Antwort dazu ist aber nirgendwo auf dem Bogen zu finden. Sie lautet "Zeig mir den ganzen Hund".
Was soll das ?
Es wurde hier eine vernünftige Frage gestellt, also beantworte sie bitte auch korrekt.
Ok., Herr W. wird um eine Stellungnahme in der Angelegenheit gebeten.
Es ist zu hoffen, dass diese hier auch veröffentlicht werden darf.
Eine der konspirativen Mitleserinnen bin ich, @ Wolf.
Ich kann nicht fassen, was hier von Dir kommuniziert wird. Schon gar nicht, wie man sich dem anschliessen kann.
Was soll das ?
Es wurde hier eine vernünftige Frage gestellt, also beantworte sie bitte auch korrekt.
Wende Dich an die Quelle
So ist es, und das wird einem dann als Polemik ausgelegt und man wird als Unterstuetzer der Rasselisten hingestellt.
Herr W. hat telefonisch erklärt, dass eine Verlinkung mit Quellenangabe der Seite
Maulkorbzw. auf diese Seite erlaubt ist.
Warum darf diese Seite hier also nicht verlinkt werden und wo steht das
in den AGB oder Satzung auf dieser Seite, dass eine Verlinkung von Maulkorbzw.
hier verboten ist?
PerlRonin@ Wo steht die von dir erwähnte Regel?
Herr W. hat telefonisch erklärt, dass eine Verlinkung mit Quellenangabe der Seite
Maulkorbzw. auf diese Seite erlaubt ist.
Warum darf diese Seite hier also nicht verlinkt werden und wo steht das
in den AGB oder Satzung auf dieser Seite, dass eine Verlinkung von Maulkorbzw.
hier verboten ist?
PerlRonin@ Wo steht die von dir erwähnte Regel?
Herr W. hat telefonisch erklärt, dass eine Verlinkung mit Quellenangabe der Seite
Maulkorbzw. auf diese Seite erlaubt ist.
Warum darf diese Seite hier also nicht verlinkt werden und wo steht das
in den AGB oder Satzung auf dieser Seite, dass eine Verlinkung von Maulkorbzw.
hier verboten ist?
PerlRonin@ Wo steht die von dir erwähnte Regel?
Das steht nicht in den AGB, weil wir keine Bank sind. Es steht nicht in der Satzung, weil wir kein Verein sind. Es wurde an die Betreiber kommuniziert und wir folgen dieser seinerzeit geaeusserten Bitte. Willst Du hier jetzt das "by the book"-Spiel spielen?
Kleiner Hinweis, den ich ueber die jahre immer wieder mal gegeben habe, wenn jemand mit einem solchen Spielchen ankam:
"Nach welchem Regelwerk arbeiten die Moderatoren der KSG"
"Willkuerlich, und nach bestem Wissen und Gewissen".
Ok?
„Der Gesetzentwurf der SPD bedeutet den Wegfall der in Fachkreisen umstrittenen Hunderasseliste. Wir halten eine Abschaffung der Liste für falsch, da sie gerade bei bestimmten Kampfhunden nachweislich Erfolg hatte. Allerdings muss sie anhand der Beißstatistik jährlich überprüft und weiterentwickelt werden. Schäferhunde führen zum Beispiel diese Beißstatistik an, fehlen aber auf der Liste gefährlicher Hunde völlig“, stellt der kinderpolitische Sprecher der GRÜNEN, Marcus Bocklet, fest.
Ok., Herr W. wird um eine Stellungnahme in der Angelegenheit gebeten.
Es ist zu hoffen, dass diese hier auch veröffentlicht werden darf.
Da er hier sich hier die Verlinkung pauschal verbeten hat, werde ich das loeschen.Wenn er sich an die KSG-Betreiber wendet und die Regel "loeschen" laesst, dann habe ich absolut kein Problem damit. Du kannst hier viel erzaehlen.
Das aus deiner Feder hat etwas von Realsatiere.Was soll das ?
Es wurde hier eine vernünftige Frage gestellt, also beantworte sie bitte auch korrekt.
Gegen Rasselisten zu sein, bedeutet nicht automatisch mit den Finger auf andere Rassen zu zeigen!Wenn andere Rassen nicht zubeißen, gibt es ja auch gar nichts zu zeigen!
Und wenn du glaubst, das der "normale" HH heute noch so geschützt ist, dann gute Nacht. Marie......Echte Sanktionen können heute über jeden HH hereinbrechen. Das kann auch den kleinen Fifi und den DSH betreffen, es muss sich nur Jemand finden, der Hunde allgemein nicht mag.
Zieh´in ein klassisches Neubaugebiet und lass´dich überraschen. Ich kenne genügend Leute, die angemacht wurden, weil sie Hunde haben. Da braucht es keinen sog. Listenhund. ................Anmachen ist keine Sanktion!
Und wenn es zu schweren Beissvorfällen kommt, dann hat der "normale" HH durchaus mit Sanktionen zu rechnen. Jeder, der nicht gerade einen totalen Menschenfreund als Hund hat, ist gefährdet - und das nicht erst seit gestern.
Ich lasse mich jedenfalls nicht vor den Karren spannen, schon gar nicht von Leuten die gezielt die Polemik betreiben, die sie anderen vorwerfen. Hier ist eine grosse Gemeinschaft, aber das heisst nicht, das alle "Schafe gleich blöcken".
Offenbar bist Du so blind, daß Du nicht mal schnallst, daß ein Großteil der Leute, die Deinem wirren Kram widersprechen, von Listungen und Restriktionen betroffen sind.Ich habe gedacht, es ist hier eine große Gemeinschaft, die gegen Rasselisten ist, aber schon vom Ton her, ist es eher das Gegenteil. Der Tenor: "Hauptsache die Hütte des Nachbarn brennt" scheint hier zu überwiegen.
Also deren Hütte brennt schon seit Jahren.
Trotzdem sind diese Leute nicht bereit, deswegen die des Nachbarn anzubrennen.
Kleiner Hinweis, den ich ueber die jahre immer wieder mal gegeben habe, wenn jemand mit einem solchen Spielchen ankam:
"Nach welchem Regelwerk arbeiten die Moderatoren der KSG"
"Willkuerlich, und nach bestem Wissen und Gewissen".
Ok?
Danke, für diese ehrliche Antwort.
Gibt es auch Online-Zeitungen und Foren auf denen die Moderatoren nicht
"Willkuerlich, und nach bestem Wissen und Gewissen". handeln und einen
wesentlich höheren Stellenwert bei Google haben, als die KSG -Seite?
Ok., Herr W. wird um eine Stellungnahme in der Angelegenheit gebeten.
Es ist zu hoffen, dass diese hier auch veröffentlicht werden darf.
Da er hier sich hier die Verlinkung pauschal verbeten hat, werde ich das loeschen.Wenn er sich an die KSG-Betreiber wendet und die Regel "loeschen" laesst, dann habe ich absolut kein Problem damit. Du kannst hier viel erzaehlen.
Unglaublich
Mit solchen Aktionen schießt man sich selber ins aus. Da braucht es keinen Wolf und Tarzan.
Du irrst, ich verstehe Deine Taktik sehr gut.Offenbar bist Du so blind, daß Du nicht mal schnallst, daß ein Großteil der Leute, die Deinem wirren Kram widersprechen, von Listungen und Restriktionen betroffen sind.Ich habe gedacht, es ist hier eine große Gemeinschaft, die gegen Rasselisten ist, aber schon vom Ton her, ist es eher das Gegenteil. Der Tenor: "Hauptsache die Hütte des Nachbarn brennt" scheint hier zu überwiegen.
Also deren Hütte brennt schon seit Jahren.
Trotzdem sind diese Leute nicht bereit, deswegen die des Nachbarn anzubrennen.
Was verstehst Du nicht?
Welcher Argumentation wird von wem wiedersprochen?
Woher weißt Du eigentlich, dass meine Hütte nicht auch brennt?
Wo habe ich gesagt, dass ich eine Rasseliste mit Schäferhund drauf will?
Du irrst, ich verstehe Deine Taktik sehr gut.Offenbar bist Du so blind, daß Du nicht mal schnallst, daß ein Großteil der Leute, die Deinem wirren Kram widersprechen, von Listungen und Restriktionen betroffen sind.
Also deren Hütte brennt schon seit Jahren.
Trotzdem sind diese Leute nicht bereit, deswegen die des Nachbarn anzubrennen.
Was verstehst Du nicht?
Welcher Argumentation wird von wem wiedersprochen?
Woher weißt Du eigentlich, dass meine Hütte nicht auch brennt?
Wo habe ich gesagt, dass ich eine Rasseliste mit Schäferhund drauf will?
Und glücklicherweise ist sie sehr durchschaubar.