Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.


Was ist an der Aussage: "Immerhin ist doch die VPG IPO ZTP Abteilung „C" Schutzdienst Prüfung bei dem Deutschen Schäferhund u.a. Voraussetzung für die Zuchtzulassung.",
falsch?
 

Das wurde so nicht direkt behauptet und ist auch schon deutlich relativiert worden.
Im Übrigen, ist in einigen Vereinshäusern mittlerweile der Alkoholkonsum
untersagt worden.
 

Hovi hats doch schon erklärt. Wozu immer und immer wieder dieses sinnfreie "Zitieren" solcher offensichtlich rhetorischer Fragen?
 
Vor allem: Völlig falsches Zitieren.... Schön immer aus dem Zusammenhang reissen damit es richtiger erscheint...
 
Das Hamburger Hundegesetz gaukelt mit Rasselisten eine angebliche Sicherheit vor,
die Gefahren vor gefährlichen Hunden gehen scheinbar von einer anderen Seite aus.

 
Tja Wolf, dann laufe doch gegen die Diensthunde an, denn immerhin ging es in Deinem letzten Beitrag um einen Diensthund

Den Unterschied zwischen Sport- und Diensthunden haben sicherlich alle hier begriffen

Hier auch gern noch einmal Deine eigenen Worte zum Thema Hundesport, Alkohol und Blockwarttypen:

" Ein weiterer Aspekt, viele Menschen möchten nicht den im Schutzhundesport ausgebildeten Hunden mit Blockwarttypen und anderen Halodris, wie Alkoholikern und Personen die ihre Hunde zum hervorheben ihrer Machtstrukturen missbrauchen auf der Straße begegnen.Kurz um, es sind viele Menschen der Auffassung ein im Schutzhundesport ausgebildeter Hund gehört nicht in die Hände von jedermann."

Nur zur Erinnerung

watson
 
Das wurde schon lange relativiert, siehe : #639
"Bei weitem wird nicht jeder in einen Topf geworfen, es werden hier lediglich Meinungen und Fakten wiedergegeben aber eben aus unterschiedlichen Sichtweisen."
und
"Um eines klar zustellen, selbstverständlich sind nicht alle Halter/innen die Ihre Hunde im Schutzhundesport ausbilden mit Blockwarttypen und anderen Halodris, wie Alkoholikern und Personen die ihre Hunde zum hervorheben ihrer Machtstrukturen missbrauchen, auf eine Stufe zu stellen. Genauso wenig wie mensch, dass bei den Listenhundebesitzer/innen verallgemeinern sollte."
 

Wie lange will man diesen sagenhaften Dünnschiss-Thread eigentlich noch am Leben halten?
 
Das Hamburger Hundegesetz gaukelt mit Rasselisten eine angebliche Sicherheit vor,
die Gefahren vor gefährlichen Hunden gehen scheinbar von einer anderen Seite aus.


Hättest du den Artikel richtig gelesen, hätte dir auffallen müssen, daß das was da geschrieben steht, hinten und vorne nicht richtig passt.

Aber so sind die Zeitungsfritzen, was anderes fällt mir dazu nicht ein
 
Was ist an der Aussage: "Immerhin ist doch die VPG IPO ZTP Abteilung „C" Schutzdienst Prüfung bei dem Deutschen Schäferhund u.a. Voraussetzung für die Zuchtzulassung.",
falsch?

Wer sagt denn, dass diese Aussage falsch sei?

Zusammenhängendes Lesen und dann auch noch verstehen ist wohl nicht so Deine Stärke, hm?

Halt nein, ich falle schon wieder auf Deine Manipulationen rein - Du verstehst sehr genau und stellst diese Frage nur, um den Lesern zu suggerieren, Dein Diskussionspartner sei im Unrecht. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du so schwer von Begriff bist, und das macht das Ganze noch viel schlimmer.
 
In Hamburg wurden Listenhunde wegen kleinen Auseinandersetzungen mit anderen Hunden, bei denen es zu keinen großen Verletzungen der Hunde kam, von den Behörden beschlagnahmt.

Wie hätten die Behörden in diesem Fall wohl gehandelt, wenn es sich dabei um einen
Listenhund gehandelt hätte?




 

In Deinem Beispiel ging es (mal wieder) nicht um Hamburg!

Was willst Du eigentlich von uns???
Sagst, Du würdest Dich für die Hamburger Hunde einsetzen und für einen Verein, der von Deiner Vorgehensweise so gar nichts hält, bringst aber selbst die Bundesländer, den Hundesport, dann wieder den Hamburger Tierschutzverein, ausländische Internetseiten, private Anschuldigungen und Briefe durcheinander.

Siehst Du noch durch?
Hier, in der Kampfschmusergemeinde, bleiben Dir nur noch 2 Befürworter, na gut 2,5).
Gibt Dir das nicht zu denken?

Ich glaube nicht

watson
 



Es wäre nett und weiterführend, wenn ihr diese Frage beantworten würdet:
Wie hätten die Behörden in diesem Fall wohl gehandelt, wenn es sich dabei um einen
Listenhund gehandelt hätte?
 
Weiterführend für Wen? Und inwieweit sind irgendwelche Spekulationen ziefführend?
 

Das ist nicht relevant und für Spekulationen nehmen doch andere gern den Platz ein


Wie gesagt, Du verzettelst Dich

watson
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Stimmt .... und als Rechtsstaat sehe ich Deutschland schon seit 2000 nicht mehr - und das obwohl ich aus ner braven gutbürgerlichen Familie stamme :rolleyes:
Antworten
5
Aufrufe
1K
Hamburger Hundegesetz 2 Der Hamburger Senat deutscht Statistiken und ignoriert das Bundesverfassungsgericht. Von Burkhard Bernheim Die von dem Hamburger Senat vorgelegten Beißstatistiken entsprechen nicht den Tatsachen. Nachdem ... Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen...
Antworten
0
Aufrufe
1K
Momo-Tanja
J
Na endlich:) Soll die Senkung des Steuersatzes auf Normalniveau nur für wesensgeprüfte Hunde aus dem Hamburger Tierschutzverein oder generell für "widerlegbar gefährliche" Hunde gelten? Auf offiziell frei gegebene Auslaufmöglichkeiten für Hunde und Halter mit Hundeführerschein in den...
Antworten
14
Aufrufe
1K
(openPR) - Verden, 12. Juli 2007 - Die gute Nachricht vorweg: Für die Mehrzahl der Hamburger ist ein Leben ohne Hund undenkbar. Quelle und kompletter Text: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Bis denne, eure Klopfer :D
Antworten
0
Aufrufe
645
Klopfer
Hundegesetz führt zum Bußgeld-Wirrwarr Ärger Behörde hat keinen einheitlichen Strafenkatalog vorgelegt - Bezirke entscheiden selbst. Wer seinen Hund nicht anleint, zahlt in Eimsbüttel 50 Euro, in Mitte die Hälfte - und in Altona vielleicht gar nichts. SPD spricht von "Chaos". Von Ulrich...
Antworten
2
Aufrufe
636
Consultani
C
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…