nö - die kontrollieren mich/uns nicht. und nö, die freuen sich zwar riesig wenn ich/wir wieder kommen, aber wenn wir gehen und sie mal alleine lassen müssen, dann ist das auch überhaupt kein problem für unsere hunde.

es geht nix kaputt, sie haben keinen stress und manchmal pennen sie alleine, manchmal sieht man, dass sie gezockt haben, wenn wir nicht da waren.

ich habe keinerlei probleme mit meinen hunden... es gibt nix was mich stört oder was ich gerne anders hätte. scheint also ganz gut zu laufen.

und ja - ich mag es, wenn die hunde den kontakt suchen und ich mag es auch, wenn sie sich freuen. sonst hätte ich mir absolut die falschen hunde angeschafft.

Kaeptn_Stummel schrieb:

KsCaro schrieb:

Ich denke dieses Niveau muss nicht sein. Jeder Vermittler setzt eigene Maßstäbe und Allmydogs eben Diese. Punkt! Das ist noch lange kein Grund hier zu beleidigen und unter die Gürtellinie zu schießen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Beiträge auf den letzten Seiten haben mich darin bestätigt, dass die von mir genannten Tatsachen - denn als Beleidigung war es nicht gedacht - stimmen. Ich habe selten so einen Schwachsinn (sorry für das Wort, aber genau DAS ist es) über Hundehaltung gelesen.

Natürlich ändern sich die Zeiten und heutzutage ist es eben (zum Glück) nicht mehr selbstverständlich, einen Hund permanent im Zwinger zu halten. Als ich/wir mit 10 Jahren den ersten Hund bekam, war es absolut undenkbar, dass der Hund mit im Haus lebt. Über die Jahre konnte ich allerdings die Ansichten meiner Mutter in der Hinsicht etwas aufweichen
Aber zu behaupten, ein Hund wäre nicht für draußen "gemacht", und das aus dem Mund vermeintlicher Fachleute, ist Käse hoch drei. Natürlich kann man einen Hund, der immer nur Innenhaltung gewohnt war, nicht im November von heute auf morgen ausquartieren. Aber Hunde sind sehr wohl (in Abhängigkeit ihrer Rasseeigenschaften) für draußen geeignet. Und wenn dann aufgrund dummer und egoistischer Ansichten der Vermittler der Hund lieber im TH bleibt, mit allen Konsequenzen, dann sind diese Leute nicht geeignet, die Verantwortung für das weitere Wohl und Wehe eines Hundes zu übernehmen. Zumal die hier genannten Nichtvermittlungsgründe ja auch nur ein Teilaspekt sind, andere "Auflagen" kommen ja noch erschwerend hinzu.
Das einzige, was ich an Außenhaltung (nicht Zwinger) etwas kritisch finde, ist mangelnder Sozialkontakt. Den Sofaplatz als zwingendes Kriterium zu verstehen ist eindeutig zu viel verlangt.
Unsere Hunde sind auch drinnen und dürfen auch auf Sofa und Bett - aber weil wir das so wollen. Und ich finde es auch überhaupt nicht negativ, wenn es so ist, aber ein MUSS sollte es ja wohl nicht sein. Allerdings kann man sich dann als Tier"schützer" natürlich nicht so toll von seinen Kumpels auf die Schultern klopfen lassen, wie wenn man den Hund zu einem "Er-will-doch-nur-liebgehabt-werden"-Platz vermittelt.
Was die Zeit angeht: ein ordentlich ausgelasteter und beschäftigter Hund kann ja wohl auch 8 Stunden allein bleiben, wenn er es gewöhnt ist. Ab und zu schläft der nämlich auch. Und auch im Garten kann der das. Allemal besser als rund um die Uhr in nem TH-Zwinger mit der Ödheit und dem Stress durch die Mitinsassen.

So, und nun könnt Ihr wieder von Euren Schmusehunden, die Euch verfolgenderweise kontrollieren reden und Euch gegenseitig für Eure Vermittlungsleistungen auf die Schultern klopfen

Zum Vergrößern anklicken....

#
weißt du, gott sei dank bist du nicht das maß der dinge und nur, weil wir solch eine einstellung haben, heißt das noch lange nicht, dass wir uns auf die schultern klopfen. dafür ist die lage zu ernst.

deine ausdrucksweise gleicht deiner verhaltensweise auf dem treffen.

vieleicht hättest du deinen alten nick name behalten sollen..

nicht nur quatschen, sondern einfach mal selber etwas auf die füße stellen..

niveau ist einfach keine handcreme und man kann es auch nicht essen..

@ kaeptn stummel

wir können ja mal gerne ausprobieren, wessen hunde besser im gehorsam stehen... sag wann und wo.. soviel zum thema "kontrollieren "

Murphy3101 schrieb:

deine ausdrucksweise gleicht deiner verhaltensweise auf dem treffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ui, DAS hätte ich aber sehr gern näher erläutert

Murphy3101 schrieb:

@ kaeptn stummel

wir können ja mal gerne ausprobieren, wessen hunde besser im gehorsam stehen... sag wann und wo.. soviel zum thema "kontrollieren "

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, wir haben beide besseres zu tun, als uns zu battle-n, wer den Hund besser im Gehorsam hat. Vielleicht kannst Du Dich ja mit ein paar Züchter-Freunden auseinandersetzen, nachdem Du die und Euren Dachverband hier öffentlich so angegangen bist

ja nun, ich gehöre zwar nun nicht unbedingt zu den großen Vermittlern, aber ab und an landet auch bei mir mal was wo ich sage der kann gern in ein entsprechendes zu Hause vermittelt werden ( weil zu jung z.B., kerngesund und aktiv u.s.w. )

ich würde keinen Hund in eine reine Aussenhaltung vermitteln, habe aber auch schon einen jungen Doggenmix vermittelt an Freunde mit Pferdehaltung wo er eben selbst entscheiden konnte wo er sein will. Er ging früh raus aufs Grundstück wenn beide an die Arbeit gingen, konnte per Hundeklappe rein, aber lag meißt im Stall oder im Reiterstübchen auf dem Sofa bis beide zurück kamen, zwischendurch kam Nachbar mit Boxerkumpeline und schaute mal rein- aber hier hat eben der Hund für sich so entschieden.

Ich denke ein Hütehund; HSH, Puli,Comondor und CO und andere würden wohl auch lieber draußen liegen als in einer warmen Wohnung, aber hier sollte eben grundsätzlich der Hund selbst entscheiden dürfen wo er gern sein mag. Nicht jeder Hund will immer drin sein, ebenso wie manche eben nicht oder nur ungern draußen sein wollen

Gelten denn die selben Vorurteile auch bei Vermittlung in Wohnungshaltung? Wenn also jemand sagt, er möchte den Hund in der Wohnung halten und ihm nicht die Wahl lässt, auch nach draußen zu gehen, wenn er das will?

Kaeptn_Stummel schrieb:

Murphy3101 schrieb:

deine ausdrucksweise gleicht deiner verhaltensweise auf dem treffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ui, DAS hätte ich aber sehr gern näher erläutert
dann geh mal tief in dich...

Murphy3101 schrieb:

@ kaeptn stummel

wir können ja mal gerne ausprobieren, wessen hunde besser im gehorsam stehen... sag wann und wo.. soviel zum thema "kontrollieren "

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, wir haben beide besseres zu tun, als uns zu battle-n, wer den Hund besser im Gehorsam hat.
doch, die zeit würde ich mir nehmen, denn es stinkt mir langsam, wen und wie du sie alle hier angehst mit deinem halbwissen. WEDER habe ich dich jemals im TS erlebt, oder dass du in irgend einer form geholfen hast. mit deinen " er-will-doch-nur-lieb-gehabt-werden-plätzen " stellst du uns in eine ecke, die ich mir von dir nicht gefallen lassen werde. ich kann meine hunde lieben, ihnen viel freiheiten geben und sie trotzdem erzogen haben. schaun wir mal, wessen hunde besser erzogen sind oder wie es mit dem gehorsam steht. , trotz meiner "schmusehaltung".
Vielleicht kannst Du Dich ja mit ein paar Züchter-Freunden auseinandersetzen, nachdem Du die und Euren Dachverband hier öffentlich so angegangen bist
WO bitte schön ?? bring mir zitate von mir. ich denke nicht, dass ich meinen verein öffentlich angegangen bin.. was ich von dem dachverband halte, die meinung teilen ja nun wirklich viele leute und es ist nichts, was ich nicht auch öffentlich, auge in auge sagen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

bevor du dich hier über dinge ausläßt, mit denen du noch nie konfrontiert wurdest, halte dich einfach ein wenig zurück..

Murphy3101 schrieb:

dann geh mal tief in dich...

Zum Vergrößern anklicken....

Da mir nichts eingefallen ist, was Du gemeint haben könntest, hab ich Dich ja gefragt

Murphy3101 schrieb:

doch, die zeit würde ich mir nehmen, denn es stinkt mir langsam, wen und wie du sie alle hier angehst mit deinem halbwissen. WEDER habe ich dich jemals im TS erlebt, oder dass du in irgend einer form geholfen hast. mit deinen " er-will-doch-nur-lieb-gehabt-werden-plätzen " stellst du uns in eine ecke, die ich mir von dir nicht gefallen lassen werde. ich kann meine hunde lieben, ihnen viel freiheiten geben und sie trotzdem erzogen haben. schaun wir mal, wessen hunde besser erzogen sind oder wie es mit dem gehorsam steht. , trotz meiner "schmusehaltung".

Zum Vergrößern anklicken....

Trotz der ernsten Lage doch noch Zeit übrig? Aber ich kann mich ja bei der nächsten Plenumssitzung neben Dich als Zuschauer setzen, denn so scheint man ja zu helfen

Mir geht es mit den "Liebhabe"-Plätzen auch gar nicht um Erziehung. Von mir aus können es die unerzogensten Hunde überhaupt sein, solange sie nichts "anstellen". Das ist Geschmackssache der Halter. Und auch gegen das Liebhaben spricht nix, ich hab meine Hunde auch lieb. Mir stinkt nur die Gewichtung, die an den Tag gelegt wird. Einerseits wird so auf diesem Sofa-Thema rumgehackt und am besten noch der Härtegrad der Sofadecke fürs Hundepopöchen kontrolliert, andererseits kommt der Auslastungsteil der artgerechten Haltung (wenn überhaupt) erst hinterher. Und dass Hunde nicht für draußen "gemacht" sind - also bitte, das müsste auch Dir einleuchten, dass das Unsinn ist.
Und dazu eben die Arroganz eines Teils der TS'ler und teilweise auch bewusster oder unbewusster Betrug dem Übernehmenden gegenüber. Ich finde TS eine tolle Sache, aber was ich hier lese oder im TH sehe ist nichts, was mir eine Vermittlungsgebühr wert wäre.

Naja, ehrlich, ich bin auch etwas erstaunt über die Vermittlungskriterien, die in diesem Thread zur Sprache kommen. Ob ein Hund wirklich soooo unglücklich ist, nur weil er nicht auf die Couch und nicht ins Schlafzimmer darf und der Garten weniger als xyz Quadratmeter hat? Immerhin lerne ich hier gerade, dass alle meine Hunde kreuzunglücklich gewesen sein müssen bzw. noch sind, denn die Couch ist tabu, gepennt wird in dem Raum VORM Schlafzimmer (wobei der bekloppte Barolo sogar bei Minusgraden gern bis ca. 2.00 Uhr morgens vor der Garage schläft und sich meist erst in den frühen Morgenstunden ins Hundezimmer bequemt, wenn überhaupt), und der Garten hat auch nur ca. 200 qm Fläche - es lebt halt nicht jeder auf dem Land.

Ich möchte an dieser Stelle in aller Bescheidenheit daran erinnern, dass es in diesem Thread nicht darum geht, wer jetzt seriösen Tierschutz betreibt oder wer seine Hunde besser erzogen hat.

Wollt Ihr einen Neuling mit euren immer gleichen Diskussionen in seinem Fred vertreiben?

Also bitte: Back to topic

@ Hannes
Hast du dir das Landeshundegesetz MV schon zu Gemüte geführt?
Nach dem, was ich bei schnellem drüberlesen verstanden habe, wirst du bei den von dir in´s Auge gefassten Rassen die Erlaubnis zur Haltung bei deinem Ordnungsamt einholen müssen.
Außerdem ist der Hund nur an der Leine und mit Beissschutz zu führen; es sei denn, du weist die Ungefährlichkeit deines Hundes mit einem Wesenstest nach.

Würdest du solcherlei Einschränkungen/ Auflagen in Kauf nehmen?

LG
Markus

Für einen HOFwart ist das aber doch nicht hinnehmbar, Hovi.... Ich meine, wenn selbst der Kangal mit ins Schlafzimmer muß, weil er sich sonst einsam fühlt, sind Deine Hovis bestimmt schon seelische Wracks. Wo kommen wir denn da hin?

Die Zankerei vom Murphy und Stummel raff ich nicht, weil sie doch beide die gleiche Haltungsbedingungen für ihre Hunde haben, warum sollte sich da der Gehorsam dann daran unterscheiden lassen?!

@ Murphy: Wie würdest Du denn den Gehorsam messen? An welchen Übungen/Situationen? Und warum überhaupt? Kontroletti-Hunde unterscheiden sich ja oft nicht so im Gehorsam von sehr sicheren Hunden...?!
Also, ich hätte Bock und Zeit (auch wenn mir der Sinn entgangen ist), wird bestimmt lustig. Machen wir aber lieber per PN aus, ist ziemlich OT.

Murphy3101 schrieb:

sorry hannes, aber ein hund hat draußen nichts verloren ( ist aber ansichtssache ) bei mir wärest du aus der vermittlung raus, selbst wenn der zwinger mit blattgold belegt wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Crabat schrieb:

Die Zankerei vom Murphy und Stummel raff ich nicht, weil sie doch beide die gleiche Haltungsbedingungen für ihre Hunde haben

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm - NEIN

Ich finde ja, für Kangal und Co. müssten auf dem Sofa auch noch ein paar Schafe o.ä. wohnen. Artgerecht muss schließlich sein.

Nicht VERMITTLUNGSbedingungen, HALTUNGSbedingungen... Ihr habt doch Eure Hunde beide auf dem Sofa und im Bett...

Milu schrieb:

Ich möchte an dieser Stelle in aller Bescheidenheit daran erinnern, dass es in diesem Thread nicht darum geht, wer jetzt seriösen Tierschutz betreibt oder wer seine Hunde besser erzogen hat.

Wollt Ihr einen Neuling mit euren immer gleichen Diskussionen in seinem Fred vertreiben?

Also bitte: Back to topic

@ Hannes
Hast du dir das Landeshundegesetz MV schon zu Gemüte geführt?
Nach dem, was ich bei schnellem drüberlesen verstanden habe, wirst du bei den von dir in´s Auge gefassten Rassen die Erlaubnis zur Haltung bei deinem Ordnungsamt einholen müssen.
Außerdem ist der Hund nur an der Leine und mit Beissschutz zu führen; es sei denn, du weist die Ungefährlichkeit deines Hundes mit einem Wesenstest nach.

Würdest du solcherlei Einschränkungen/ Auflagen in Kauf nehmen?

LG
Markus

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Markus

Danke für deinen Beitrag.
Ja, das habe ich schon gelesen. Deswegen fragte ich auch zum Anfang nach, was genau Bestandteile von Wesenstest,Sachkundetest etc so sind...
Für mich stellen diese zusätzlichen Dinge kein Übel da, da sie bei dem Hund dann wohl einfach dazu gehören.

Ich find es ein bischen schade, dass dies ihr irgendwie alles nur als Plattform dient, wer denn sein Hund ein besseres Leben bietet.
Ich habe mich nun auch schon mit ein paar mir bekannten Hundehaltern unterhalten. Wenn man das so ließt, dann sind die ganz schöne Tierquäler...

Ich möchte die hier gezeigten Kriterien nicht Werten, da ich nun keine wirkliche Ahnung habe und mich gerade darüber Imformieren wollte!

Die ganze Diskussion mit der Zwingerhaltung...
Ich habe lediglich gesagt, das einer von früher noch vorhanden ist und als Rückzugsort dienen sollte - daraus wurde gleich eine Zwingerhaltung gemacht...

Ich schrieb, das der Hund größtenteils draußen bleiben sollte.
Größtenteil - schließt ja nicht aus, das er rein dürfte - schon wird davon geredet das er im Winter draußen frieren müsste.
Was mir so noch nicht klar war, das diese Hunde dermaßen darauf stehen auf der Couch rumzuliegen...

Ich erwähnte das er auf den Grundstück viel Platz hat, dies heißt doch aber nicht, das ich mit dem Hund nicht trotdem weggehe...

Ich danke allen die mich nicht dumm sterben lassen wollen aber sachliche Hinweise bringen mehr als diese Art der Konversation die ihr teilweise hier pflegt.

Gibt es brauchbare Fachliteratur zum Thema Welpen oder zu dieser Hunderasse?
Das Angebot an Welpenbücher ist ja groß, aber welches ist gut?

Mit freundlichen Grüßen
Hannes

crabat

ich beziehe mich jetzt mal auf dich, da es ja, meines wissens nach, sowieso in einen haushalt geht.. ( ähm.. ich meine mit kaeptn stummel )

es werden die vermittlungskriterien bemängelt. weder vermittle ich kangals noch hovis, ich vermittle listenhunde mit NULL unterwolle. wie die vermittlung von kangals aussehen würde, das kann ich sagen, dass mit sicherheit andere kriterien an den tag gelegt werden würden..ist ja nun mal ein anderes kaliber.

wenn einem aber hier unterstellt wird, nur weil man gewisse kriterien erfüllt haben möchte, damit die hunde nicht vom regen in die traufe kommen, wird man in die "mehr oder weniger " blümchentierschützerriege verbannt.

mit größter wahrscheinlichkeit hätte ich geringe probleme damit, wenn ein hund im tierheim sitzt, er aber einen schönen platz OHNE sofaplatz hätte, dass ich diesen wähle würde. ich kann es immer nur versuchen, hund abhängig zu bewerten. eines ist mit sicherheit klar.. einen husky würde ich nie in eine stadt vermitteln und zwar in eine innenstadt.einen welpen nicht zu einer 70 jährigen person, einen extrem sportlichen hund zu einem budenhocker und einen schwierigen hund zu einem hundeneuling. bislang bin ich, sowie auch viele meiner bekannten, die es auch machen ( ich benutze bewußt nicht das wort tierschützer, denn es hat schon lange keinen guten ruf mehr ), sehr gut damit gefahren, denn man will rückläufer vermeiden, bricht doch jedes mal bei dem hund dabei etwas weg.. und ich habe tatsächlich einen über 10 jährigen hund zu einem 84 jährigen mann vermittelt, der absolut fit ist, zumal es gesichert ist, dass dieser hund nie ins tierheim geht, sondern einen guten platz hat, wenn mit dem älteren herrn etwas passiert.

und doch, milu, genau darum geht es, denn wenn ich "hauptsache raus mit dem hund aus dem tierheim " vermittle, dann kann ich keinen seriösen tierschutz machen.

wenn einem zudem noch unterstellt wird, nur weil diese rasse sehr anhänglich ist und eben überall mit hindackelt, dies gleich als kontrollieren zu bezeichnen, dann sind wir in dem bereich erziehung, denn ein hund, der angeblich kontrolliert, wird auch ansonsten bei solch einer denkensweise versuchen, die "kontrolle " zu übernehmen, wobei ich diese aussagen immer ein wenig differenzierter betrachte. WAS bedeutet kontrollieren.. es ist eine dumme aussage, wenn es in allen anderen bereichen passt und prima funktioniert - ergo, wieder erziehungsbereich. fehlt nur nach das totschlagargument mit dem zuerst aus der haustür rausgehen oder bloß nicht erhöht liegen..

@ kaeptn stummel

nach wie vor bist du mir noch die antwort bezüglich der züchterkollegen schuldig geblieben, da ich weder züchter bin, noch vorhabe, dies zu werden. ich bin im verein und dies schon einige jahre, aber ohne bestimmte ambitionen.

zwinger ist ein no go für mich und wird es immer bleiben und dies für alle rassen.....

den rest habe ich schon aufgezählt..

Hannes221 schrieb:

Milu schrieb:

Ich möchte an dieser Stelle in aller Bescheidenheit daran erinnern, dass es in diesem Thread nicht darum geht, wer jetzt seriösen Tierschutz betreibt oder wer seine Hunde besser erzogen hat.

Wollt Ihr einen Neuling mit euren immer gleichen Diskussionen in seinem Fred vertreiben?

Also bitte: Back to topic

@ Hannes
Hast du dir das Landeshundegesetz MV schon zu Gemüte geführt?
Nach dem, was ich bei schnellem drüberlesen verstanden habe, wirst du bei den von dir in´s Auge gefassten Rassen die Erlaubnis zur Haltung bei deinem Ordnungsamt einholen müssen.
Außerdem ist der Hund nur an der Leine und mit Beissschutz zu führen; es sei denn, du weist die Ungefährlichkeit deines Hundes mit einem Wesenstest nach.

Würdest du solcherlei Einschränkungen/ Auflagen in Kauf nehmen?

LG
Markus

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Markus

Danke für deinen Beitrag.
Ja, das habe ich schon gelesen. Deswegen fragte ich auch zum Anfang nach, was genau Bestandteile von Wesenstest,Sachkundetest etc so sind...
Für mich stellen diese zusätzlichen Dinge kein Übel da, da sie bei dem Hund dann wohl einfach dazu gehören.

Ich find es ein bischen schade, dass dies ihr irgendwie alles nur als Plattform dient, wer denn sein Hund ein besseres Leben bietet.
Ich habe mich nun auch schon mit ein paar mir bekannten Hundehaltern unterhalten. Wenn man das so ließt, dann sind die ganz schöne Tierquäler...

Ich möchte die hier gezeigten Kriterien nicht Werten, da ich nun keine wirkliche Ahnung habe und mich gerade darüber Imformieren wollte!

Die ganze Diskussion mit der Zwingerhaltung...
Ich habe lediglich gesagt, das einer von früher noch vorhanden ist und als Rückzugsort dienen sollte - daraus wurde gleich eine Zwingerhaltung gemacht...

Ich schrieb, das der Hund größtenteils draußen bleiben sollte.
Größtenteil - schließt ja nicht aus, das er rein dürfte - schon wird davon geredet das er im Winter draußen frieren müsste.
Was mir so noch nicht klar war, das diese Hunde dermaßen darauf stehen auf der Couch rumzuliegen...

Ich erwähnte das er auf den Grundstück viel Platz hat, dies heißt doch aber nicht, das ich mit dem Hund nicht trotdem weggehe...

Ich danke allen die mich nicht dumm sterben lassen wollen aber sachliche Hinweise bringen mehr als diese Art der Konversation die ihr teilweise hier pflegt.

Gibt es brauchbare Fachliteratur zum Thema Welpen oder zu dieser Hunderasse?
Das Angebot an Welpenbücher ist ja groß, aber welches ist gut?

Mit freundlichen Grüßen
Hannes

Zum Vergrößern anklicken....

Willst du wirklich realistische Meinungen, dann geh in Parks oder aufn Hundeplatz und sprich Hundehalter an. Hier findest du viele Leute, die sich anonym übers Netz schreiben. Hier kann dir jeer alles erzählen. Nimm es also nicht für bare Münze. Zumal sind hier auch nur Extremisten unterwegs also Hundenarren und naja rede lieber mit normalen Menschen, schau ihnen in die Augen, schau dir an, wie sie mit ihren Hunden leben usw. Das bringt dich weiter als jedes Internetforum.
Im Netz ist es oft mehr Schein als sein!

Pitti_Rotti schrieb:

Willst du wirklich realistische Meinungen, dann geh in Parks oder aufn Hundeplatz und sprich Hundehalter an. Hier findest du viele Leute, die sich anonym übers Netz schreiben. Hier kann dir jeer alles erzählen. Nimm es also nicht für bare Münze. Zumal sind hier auch nur Extremisten unterwegs also Hundenarren und naja rede lieber mit normalen Menschen, schau ihnen in die Augen, schau dir an, wie sie mit ihren Hunden leben usw. Das bringt dich weiter als jedes Internetforum.
Im Netz ist es oft mehr Schein als sein!

Zum Vergrößern anklicken....

beziehst du dich mit deinem letzten Satz auf dich selbst

Ich bin mir ziemlich sicher das Hannes recht schlechte Chance hat in Greifswald etwas vernünftiges über die Haltung von Staff und Co zu erfahren, daher finde ich seine Weg über's Netz schon den Richtigen

@Hannes: Mit Fachliteratur kann ich dir leider nicht dienen, sorry
Aber nochmal meine Frage wie genau stellst du dir denn die Haltung bei dir vor?

Murphy3101 schrieb:

...

und doch, milu, genau darum geht es, denn wenn ich "hauptsache raus mit dem hund aus dem tierheim " vermittle, dann kann ich keinen seriösen tierschutz machen.

...

Zum Vergrößern anklicken....

Es mag ja sein, dass du dich angegriffen fühlst und dich deshalb verteidigen willst. Es mag auch sein, dass es für dich genau darum geht, aber warum in diesem Fred? Hast du nicht gerade Hannes seine Reaktion gelesen? Setz dich doch mit Crabat und Käptn Stummel über PN auseinander.

LG
Markus

Pitti_Rotti schrieb:

Zumal sind hier auch nur Extremisten unterwegs also Hundenarren und naja rede lieber mit normalen Menschen

Zum Vergrößern anklicken....

Für dich sind also Hundenarren gleichzusetzen mit Extremisten und gehören für dich nicht zu den "normalen Menschen".

Interessante Einstellung.

allmydogs schrieb:

Pitti_Rotti schrieb:

Zumal sind hier auch nur Extremisten unterwegs also Hundenarren und naja rede lieber mit normalen Menschen

Zum Vergrößern anklicken....

Für dich sind also Hundenarren gleichzusetzen mit Extremisten und gehören für dich nicht zu den "normalen Menschen".

Interessante Einstellung.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja naja ist schon so. Leute die in Foren schreiben sind oft extremer als normale Menschen. Ist doch so oder nicht? In Foren findet man doch eine ganz bestimmte Klientel. Meine Frau würde nie in nem Hundeforum schreiben, weil se sagt, dass da eh nur "Kaputte" sind und es im Endeffekt eh nur auf Zank und Streit hinausläuft,
Ich war übrigens vor Jahren auch mal auf nem KSG Treffen, da hat man dann teilweise schon gesehen, dass Selbstdarstellung im Internet mit der Realität nicht so viel zu tun hatte. Es gab da eine kleine Rauferei und besagte Person, die sich hier immer als Hundeexperte gab, war doch recht hilflos Ist aber auch schon Jahre her .