Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Was für ein Schwachsinn!

Ich glaube, ich würde an die Decke gehen, wenn man mir die Haltung verbieten würde, aber der Nachbar seinen Winzhund halten dürfte

Hund ist Hund und entweder erlaubt oder nicht.


Das mit der Lautstärke finde ich auch Schwachsinnig - wenn hier die Tante mit ihren zwei Chis unterwegs ist hört man die im Umkreis von ein paar hundert Metern, weil die Viecher alles ankläffen, was sich bewegt - da kann mir keiner erzählen, dass einen Nachbarn weniger stört als Luckys Lautstärke
 
Yorkshire Terrier sind "keine Hunde"? Warum bezahlen wir dann "Hundesteuer" für unsere drei Yorkies? Achja, wir sind aus Österreich, nicht Deutschland... Kopfschüttel...
 
Yorkshire Terrier sind "keine Hunde"? Warum bezahlen wir dann "Hundesteuer" für unsere drei Yorkies? Achja, wir sind aus Österreich, nicht Deutschland... Kopfschüttel...

Ich vermute aber mal, dass man da in Deutschland auch nicht drumrum kommt

wobei, wäre ja mal was für die Winzhalter
 
Ach, nu stellt euch doch nicht so doof...

Ist doch total logisch! Mini-Hunde müssen doch auch nicht Gassi, gehen brav aufs Katzenklo und können problemlos 12 Stunden am Tag alleine sein...






 
Ach, nu stellt euch doch nicht so doof...

Ist doch total logisch! Mini-Hunde müssen doch auch nicht Gassi, gehen brav aufs Katzenklo und können problemlos 12 Stunden am Tag alleine sein...



Stimmt, Danke, hatte ich fast vergessen...

Komisch nur dass unsere drei sofort "Habt Acht" an der Wohnungstüre stehen, wenn man die Leinen in die Hand nimmt...gggggg
 
Ich finde das wirklich lächerlich, auch die kleinen sind Hunde wie jeder andere auch!
Sollte es wirklich so durchgehen, dann kann man ja schon an einer Hand abzählen wie lang es noch dauern wird, bis es auch vom Staff /Boxer/Rottweiler etc. die "Teacup"-Version gibt, damit die dann auch trotz Verbot gehalten werden dürfen

Wusste auch gar nicht das die kleinen "nur krächtzen"
Auch die Yorkies sie mir über den Weg gelaufen sind konnten bellen, aber vielleicht waren die ja Genmanipuliert...

(Ironie an
Und die nächste Goldgrube: züchten wir nicht nur Winzversionen aller Rassen, sondern auch so dass sie keine Stimme haben! Damit erfüllt man alles was gegeben sein muß um einen Hund trotz Verbot halten zu dürfen und verdienen uns nen goldenen Hintern!
Okay das geht auf die Gesundheit der Tiere, aber n bisschen Schwund ist ja immer und das holen wir mit geschickten Werbetexten wieder raus
(Ironie aus!)
 
Eine Vermietererlaubnis mit diesem Zusatz

Für das Gericht war ausschlaggebend, dass die Erlaubnis für den Hund wieder entzogen werden kann, falls sich die Nachbarn von dem Tier gestört fühlen

ist ohnehin für die Tonne.
 

Au Weia. dann hatte ich in meinem "Hundeleben" NUR genmanipulierte Yorkies!???
(Okay, ich hör jetzt auf...hihihi)
 


ja da solltest du dir wirklich mal langsam Gedanken machen was deine Hundehaltung betrifft!
Erst gibst du hier offen zu dass du mit deinen Hunden raus gehst,
(Öhh Moment, sind das jetzt Hunde oder nicht? ),
dann können die auch noch bellen und höchstwahrscheinlich müßen die auch noch selber laufen, obwohl es doch so schicke Handtäschen dafür gibt! (Gibt es die auch speziell für Männer? Also so Männerhundehandtaschen?).
Wenn du jetzt noch gestehst die regelmäßig zu füttern, also dann ist ja wohl wirklich alles verloren
Liest du denn keine Modemagazine
Da steht doch ganz genau drin mit welchen Strassteinen das Katzen...sorry YORKIE-Klo besetzt sein muß, damit es zu den Vorhängen passt usw.

oder nutzt du vielleicht diese klasse Rüdenwindeln?
Die wurden ja auch schon damit beworben dass man mit seinem Hund dann nicht mehr raus muss, obwohl sie nen ganz anderen Zweck haben sollten:

Die gibt es auch in pink und mit Leopardenmuster usw.

Okay, ich höre dann nu auch besser auf, das wird hier ja schon zu sehr OT.
Ich entschuldige mich dafür, aber sowas gehört für mich alles zusammen in eine Schublade.
 
Der Aufmacher des Artikels "Gerichte uneins, ab wann ein Hund ein Hund ist" und das Anführen diverser unterschiedlicher Urteile, beginnend ab dem Jahre 1997, irritieren Besitzer kleiner Hunde, die annehmen dürfen, dass die Haltung in einer Mietwohnung ausnahmslos zulässig sei.

Das ist aber nicht so, denn vor fünf Jahren hat der BGH deutlich gemacht, dass kein Hund ein Kleintier ist.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Antworten
22
Aufrufe
360
Olpe/NRW, 7.2.03 Pressemitteilung Tierheim Olpe Ist das jetzt nichtig genug, Frau Höhn? Entscheidung des Verwaltungsgerichts Arnsberg löst Dominoeffekt aus NRW-Gerichte kippen Verwaltungsakte der LHV Die Stellungnahme und der Beschluss des Verwaltungsgerichts Arnsberg über die...
Antworten
0
Aufrufe
793
S
[Hamburger Morgenpost vom 31.05.2001.] Gerichte kippen Bestimmungen für Pitbull & Co. - Folgt die Hansestadt? Hundeverordnung: Bei Hamburgs Nachbarn ist sie rechtswidrig Es gibt nur einzelne gefährliche Hunde, keine gefährlichen Rassen an sich. Mit dieser Begründung hat das...
Antworten
0
Aufrufe
597
Sabine G
S
Hallo Zusammen, Ich bin eine derjenigen, die Einspruch erhoben hat. Die Antwort kam: Entweder ich ziehe den WS zurück oder ich muß vor Gericht. Die Gemeindemitglieder sind schuld das stimmt,unser Ortsvorsteher hat gesagt dass die meisten für die KH-Steuer waren und er keinen Einfluss drauf...
Antworten
3
Aufrufe
1K
Nick/Jola
N
Wenn man unseren lieben Politikern noch glauben könnte, was die so von sich geben, dann wäre ich jetzt ehrlich begeistert! Bleibt nur abzuwarten, ob und wann er merkt, dass er mit dieser Meinung keine ...-Leser-Wählerstimmen sammeln kann und seine Meinung wieder ändert :-(
Antworten
3
Aufrufe
574
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…