LITTLEBIGDOG
20 Jahre Mitglied
Hallo,
ich habe die Sendung auf Video. War differenzierter als das, was sonst üblich ist. Einfach, weil mehr Leute zu Wort kamen, die differenziert Stellung nahmen (nehmen konnten
eine Anwältin, eine Tierheimleiterin, ein Züchter... Zum Beispiel hatte man auch auf den Idioten aus Brandenburg verzichtet, der sonst jetzt durch alle einschlägigen Sendungen geistert (mit immer dem gleichen Interview). Die Filmbeiträge des Senders allerdings: unbelehrbar wie immer. Es ist, als würde man mit einer Wand reden: am Ende kommt immer wieder: Aber die Kampfhunde sind doch gefährlich.
Der Innenminister von SH übrigens könnte sich vorstellen, dass man die Ungefährlichkeit (s)eines Kampfhundes nachweisen kann und dann von Auflagen befreit wird.
Little
ich habe die Sendung auf Video. War differenzierter als das, was sonst üblich ist. Einfach, weil mehr Leute zu Wort kamen, die differenziert Stellung nahmen (nehmen konnten
eine Anwältin, eine Tierheimleiterin, ein Züchter... Zum Beispiel hatte man auch auf den Idioten aus Brandenburg verzichtet, der sonst jetzt durch alle einschlägigen Sendungen geistert (mit immer dem gleichen Interview). Die Filmbeiträge des Senders allerdings: unbelehrbar wie immer. Es ist, als würde man mit einer Wand reden: am Ende kommt immer wieder: Aber die Kampfhunde sind doch gefährlich.Der Innenminister von SH übrigens könnte sich vorstellen, dass man die Ungefährlichkeit (s)eines Kampfhundes nachweisen kann und dann von Auflagen befreit wird.
Little
