Katzenmama
10 Jahre Mitglied
...na dann wird Buroni wohl Recht haben mit ihrer Meinung
DETTELBACH – Streife von Hund angegriffen – Dogge bei Polizeieinsatz getötet
Consultani
15 Jahre Mitglied
guglhupf
15 Jahre Mitglied
und sklaven ?
glückliche fügung, daß sich der gebissene zeuge noch gemeldet hat. sonst gäbs ja irgendwie gar nix. man hätte ja dem zeugen glauben müssen, der nicht unterscheiden kann, ob jemand ins hosenbein oder in die leiste gebissen wurde.
Podifan
15 Jahre Mitglied
...na dann wird Buroni wohl Recht haben mit ihrer Meinung
Ich bin auch immer wieder fasziniert davon, was Buroni und Consultani so alles aus einem Bericht raus lesen.
Die lesen nicht nur zwischen den Zeilen, sondern auch noch zwischen dem was sie da lesen!
guglhupf
15 Jahre Mitglied
da ist leider wiedermal der Halter schuld..
war der high, besoffen..oder ist er einfach nur dumm ?
Podifan
15 Jahre Mitglied
war der high, besoffen..oder ist er einfach nur dumm ?
Unfähig, wie jeder Hundehalter, dem mal ein Malheur passiert!
guglhupf
15 Jahre Mitglied
das ist doch kein malheur. wenn ich weiß, daß gleich die polizei anrückt, sichere ich meinen kat2-hund. wenn er wesenstest gemacht hat, kennt er die regeln und die risiken.
Manny
20 Jahre Mitglied
war der high, besoffen..oder ist er einfach nur dumm ?
Unfähig, wie jeder Hundehalter, dem mal ein Malheur passiert!
2xmal unmittelbar hintereinander
Das der Hund grad in ner Ausnahmesituation ( wahrscheinlich durch dir Prügelei) ist hatte der Halter spätestens nach dem Biss des Spaziergängers wissen müssen 
Der Halter hätte seinem Hund dieses Ende ersparen können
Yannik
10 Jahre Mitglied
Keine Frage, wenn der Halter den Hund an der Leine gehabt hätte, würde er noch leben - was mich ein bisschen stutzig macht;
in der Zeitung steht - Polizist in Ausbildung - dürfen die denn auch schon in der Gegend herumballern? es waren ja mehrere Schüsse und es waren da ja wohl noch andere Leute unterwegs ?
in der Zeitung steht - Polizist in Ausbildung - dürfen die denn auch schon in der Gegend herumballern? es waren ja mehrere Schüsse und es waren da ja wohl noch andere Leute unterwegs ?
Hovi
KSG-Trollwegsprüherin™
15 Jahre Mitglied
Herumballern? Es ist wohl durchaus legitim, in einer Notstandslage zu schießen.
Ich hätte auch nicht abgewartet, ob der schlecht gelaunte 60-Kilo-Fiffi nur so tut, als wolle er mich fressen, oder es wirklich versucht.Und ja, selbstverständlich dürfen Polizisten in Ausbildung ihre Schußwaffe tragen und auch benutzen, sobald sie mit auf Streife gehen (nach anderthalb Jahren).
braunweißnix
10 Jahre Mitglied
Zitat zeitungsbericht Mainpost:
Grundsätzlich müssen Hundehalter die Kontrolle über ihre Tier haben, was hier nach Angaben der Polizei offenbar nicht der Fall war. Der Hundehalter ist als Garant für das Verhalten seines Hundes verantwortlich. Wenn der Hund Schäden oder Verletzungen verursacht, haftet der Halter für das Verhalten seines Tiere
natürlichschließe ich mich dem an.. aber wie war noch mal die argumentation des richters bzgl. des malis und der verletzten kinder
Das ist doch tatsächlich mal ein vernünftiger Satz
Herumballern? Es ist wohl durchaus legitim, in einer Notstandslage zu schießen.
Und ja, selbstverständlich dürfen Polizisten in Ausbildung ihre Schußwaffe tragen und auch benutzen, sobald sie mit auf Streife gehen (nach anderthalb Jahren).
und hier wird sich tatsächlich über dänemarks letzte konsequenz aufgeregt?
ich meine alles was dazu steht ist "erst ging er auf die beamtin los" (hm is die verletzt?wohl kaum, sonst stünde es da) und dann rannte der hund "danach aggressiv und laut bellend auf ihren 27-jährigen Kollegen zu" (rannte die kollegin zu dem besitzer oder wieso ging der hund erst auf die "los" und musste dann erst zum kollegen rennen? obwohl ja beide erst ausm auto ausgestiegen sind)
also was genau hat dieser hund nun hündisch eigentlich verkehrt gemacht?
in dänemark werden hunde eingeschläfert, die gebissen haben. der hund hier wurde für weniger erschossen, in diesem moment. denn das dieser hund wohl vorher schon in erscheinung trat konnten die da nich wissen.
wenns nich so bitter wäre, müsst ich lachen.
naja vllt. wusste er es ja gar nicht? oder glaubst du der oppa hätte ihm nach dem vorhergeschehenen noch freundlich mitgeteilt, dass er die polizei gerufen hat? sicher hätte er ihn anleinen können, bei sichtung der polizei.
Hovi
KSG-Trollwegsprüherin™
15 Jahre Mitglied
Es ist doch nicht der Job des Polizisten, sich darüber den Kopf zu zerbrechen? Der Hund hat ihn attackiert (ja, schon klar, in Wirklichkeit wollte er nur kuscheln, und der Beamte hätte das selbstverständlich erkennen müssen), und der Polizist hat sich verteidigt. Ganz einfach. Aber klar, die Presse lügt, und in Wirklichkeit war alles ganz anders. Vielleicht lebt der Hund ja noch.
Müssen sie auch nicht. Ich würde einen so großen Hund, der mich angreift, auch erschießen. Ich lasse mich doch nicht beissen?
Der Vergleich mit Dänemark hinkt dermaßen, das ist mir zu blöd, drauf einzugehen. Schon mal was von Gefahr im Verzug gehört?
Manny
20 Jahre Mitglied
Wenn ich's richtig verstanden hab kam die Polzei doch wegen der Prügelei und nicht wegen dem Biss
Und die beiden Bekannten die sich geprügelt haben, davon hat einer die Polzei gerufen nicht der Spaziergänger der gebissen wurde
Und die beiden Bekannten die sich geprügelt haben, davon hat einer die Polzei gerufen nicht der Spaziergänger der gebissen wurde
braunweißnix
10 Jahre Mitglied
habe ich nie geschrieben. alles nicht.
ich kann mich erinnern, dass du mal ein bild von dustin war das glaube ich(?) gepostet hast der "not amused" wie du es sagtest zum gartentor rannte. wenn da nun ein polizist in der tür steht, und diesen erschossen hätte, wäre das also gerechtfertigt?
ich finde der vergleich passt perfekt - es gibt völliges unverständnis für dänemark, aber völliges verständnis für einen erschossenen hund, der absolut hündisch in einer stresssituation reagiert hat und dazu eigentlich nur drohte. bei beiden wurden hunde getötet, die in irgendeiner art und weise nicht in das offenbar mittlerweile gängige kuschelhundbild passen. musst du ja nich finden - ich finde es immer amüsant, dass manche dinge immer gaaaaanz anders sind, als andere.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
klassisches verbellen, haben wir wohl alle schon erlebt, mit diesen richtungswechseln und scheinangriffen.
aber muss es ein polizist einschätzen können ? das erscheinungsbild des hundes dürfte schon eine rolle bei der entscheidung gespielt haben.
okay, das ist möglich. trotzdem gabs ja diese beiden situationen, die ja alles andere als zu einem normalen spaziergang gehören. zumal der hund eh an die leine gehört und sogar mk-pflicht hatte. also viel zu relativieren gibt es bezüglich des halters nicht.
und deshalb ist es gut, daß nicht jeder idiot schusswaffen tragen darf. die messerstecher reichen da schon.
das kannst du besser.
braunweißnix
10 Jahre Mitglied
@guglhupf. weiss ich nicht genau, ob das ein polizist einschätzen können muss. theoretisch muss ein polizist deeskalierend einwirken, also irgendwie ja vllt. schon. es wird ja nich nur dieser hund bellen, wenn gleich auch an der leine. was hier natürlich den entscheidenen unterschied gemacht hat. allerdings ob der typ den hund nach aufforderung angeleint hätte,
ich persönlich finde hier nur diese verschuldensfrage (hat lana sehr schön erklärt) die zustimmend bejaht wird, erschreckend. ich meine, weiss man nicht, wie das in letzter konsequenz aussieht (nämlich mmn so wie in dänemark) oder versteht man s nicht?
(ne ich wollt auch nichts bezüglich des halters relativieren - fehlverhalten, so und so)
ich persönlich finde hier nur diese verschuldensfrage (hat lana sehr schön erklärt) die zustimmend bejaht wird, erschreckend. ich meine, weiss man nicht, wie das in letzter konsequenz aussieht (nämlich mmn so wie in dänemark) oder versteht man s nicht?
(ne ich wollt auch nichts bezüglich des halters relativieren - fehlverhalten, so und so)
guglhupf
15 Jahre Mitglied
wie gesagt, ich glaub, der hund hat klassisch verbellt. wären die polizisten zurückgewichen, wäre wohl gar nix passiert.
aber jemand, der so leichtfertig mit dem leben seines eigenen hundes spielt, hat ihn nicht verdient. hier gibt es wirklich nur einen einzigen wirklich schuldigen (nach stand der dinge, die wir wissen).
ich sehe das ansonsten auch so wie du und lana.
aber jemand, der so leichtfertig mit dem leben seines eigenen hundes spielt, hat ihn nicht verdient. hier gibt es wirklich nur einen einzigen wirklich schuldigen (nach stand der dinge, die wir wissen).
ich sehe das ansonsten auch so wie du und lana.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Dieser Hund hat sich für (so wie es da geschrieben steht) tatsächlich wie ein "Guter" verhalten. Er hat verbellt, er hat selbstständig von dem einen abgelassen OHNE zu beissen und hat angefangen den anderen Polizisten zu verbellen. Sprich er war klar und aufmerksam genug, beide zu bemerken.
Ob ein Polizist das wissen muß? Ist mir ehrlich gesagt egal. Da haben schon welche für weniger geschossen, aus Selbstschutz natürlich. Man kann von Polizisten halt nicht erwarten das sie mehr (über Hunde) wüssten als der Rest der Normalbürger, also hatten sie wohl die Buchse voll und haben geschossen.
Ich glaube nicht das es nötig gewesen wäre. Sie hätten wahrscheinlich auch stehenbleiben können und den Hundehalter anraunzen dass er den Hund anleinen soll.
Aber egal ob der HH wusste das gleich die Polizei kommt...er hat das Auto ja wohl anrollen sehen, oder zumindest gesehen als es gehalten hat.
Spätestens da hätte ich selbst den Chihuahua angeleint. Nicht das sich jemand bedroht fühlt. Meine Bulls hätte ich da ohnehin angeleint und wahrscheinlich mich noch halbdraufgelegt/davorgestellt. Damit man erstmal mich treffen muß.
Habe ich bei meinen letzten Polizeikontakten auch so gemacht und denn Herrn und Damen auch gesagt warum.
Ob ein Polizist das wissen muß? Ist mir ehrlich gesagt egal. Da haben schon welche für weniger geschossen, aus Selbstschutz natürlich. Man kann von Polizisten halt nicht erwarten das sie mehr (über Hunde) wüssten als der Rest der Normalbürger, also hatten sie wohl die Buchse voll und haben geschossen.
Ich glaube nicht das es nötig gewesen wäre. Sie hätten wahrscheinlich auch stehenbleiben können und den Hundehalter anraunzen dass er den Hund anleinen soll.
Aber egal ob der HH wusste das gleich die Polizei kommt...er hat das Auto ja wohl anrollen sehen, oder zumindest gesehen als es gehalten hat.
Spätestens da hätte ich selbst den Chihuahua angeleint. Nicht das sich jemand bedroht fühlt.
Meine Bulls hätte ich da ohnehin angeleint und wahrscheinlich mich noch halbdraufgelegt/davorgestellt. Damit man erstmal mich treffen muß. Habe ich bei meinen letzten Polizeikontakten auch so gemacht und denn Herrn und Damen auch gesagt warum.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
wären nur alle so vernünftig wie du und ich. 
Hovi
KSG-Trollwegsprüherin™
15 Jahre Mitglied
habe ich nie geschrieben. alles nicht.
Du hast geschrieben, der Hund habe sich hündisch verhalten und nichts falsch gemacht. Hat irgend jemand etwas anderes behauptet? Deswegen muss sich der Polizist aber trotzdem nicht beissen lassen.
Wenn Dustyn SO auf einen Polizisten los wäre, auf offener Straße, wäre das selbstverständlich gerechtfertigt gewesen. Das wäre dann dieselbe Situation gewesen wie hier in dem Fall.
Das Foto wurde IM Garten aufgenommen, und zwischen Postbote und Dustyn war der Gartenzaun.
Der Vergleich ist absolut bescheuert, weil im Fall "Dänemark" keine akute, gegenwärtige Gefahr vorliegt, hier aber schon. Der Polizist hat den Hund ja nicht zur "Strafe" erschossen, sondern, um seine eigene Haut zu retten. Es kann doch nicht sein, dass Du diesen Unterschied nicht siehst?
Wenn dir die Beiträge zum Thema „DETTELBACH – Streife von Hund angegriffen – Dogge bei Polizeieinsatz getötet“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
naja 2006 halt.letztes jahr hat auch ein polizist eine staffhündin vor ihren besitzer gerettet,weil er sie misshandelte.weil staffords aber seit 2010 nicht mehr vermittelt werden dürfen hat man sie getötet.
fall princess,gibts ein video bei youtube.das ist die heutige realität in dänemark.
-
pattydon
- Presse / Medien
Zumindest in Erfurt kacken die Bürger nicht in die Sandkiste auf dem Spielplatz oder auf den Gehweg. Das sind in der Regel schon Hunde. Als ich mal ein paar Wochen in Berlin arbeitete, mußte ich Slalom um die Haufen laufen.
Was für 'ne Hetze gegen die Hundehalter wieder mal :D
-
JoeDu
- Presse / Medien
Egal ob beim Lendkanal oder im Europapark - das Spazierengehen in Klagenfurt entpuppt sich derzeit oft als Hürdenlauf zwischen Hundehaufen. Das soll sich jetzt ändern, wenn es nach Entsorgungsstadtrat Albert Gunzer (BZÖ) geht. Er will nach Grazer Vorbild Ordnungshüter in Uniform auf die Straße...
-
Klopfer
- Presse / Medien
Was für ein geballtes Fachwissen in diesem Artikel! Was für himmelschreiende Dummheit! Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
-
Klopfer
- Presse / Medien
Ob der Schuss gerechtfertigt war oder nicht sei mal dahingestellt, aber dann nicht mal nachzuschauen ist doch ein Verstoss gegen Tierschutzgesetz, oder gelten deutsche Gesetze nicht mehr, wenn man eine grüne Jacke anhat?
Gibt es da keinen TSV, der da mal Anzeige erstatten könnte?
Die wird dann...
-
Lewis7
- Presse / Medien
