Podifan
15 Jahre Mitglied
DETTELBACH – Streife von Hund angegriffen – Dogge bei Polizeieinsatz getötet
Podifan
15 Jahre Mitglied
kari923
Hätte echt nicht sein müssen.. 
da ist leider wiedermal der Halter schuld..
ich kannte den Hund und er war zum knutschen
da ist leider wiedermal der Halter schuld.. ich kannte den Hund und er war zum knutschen
ccb
Dogge - Kampfhund - Bordeauxdogge .... 
ja was denn nun ?
Ach egal - Hauptsache das Wort Kampfhund kann irgendwo untergebracht werden
ja was denn nun ?Ach egal - Hauptsache das Wort Kampfhund kann irgendwo untergebracht werden
Crabat
10 Jahre Mitglied
War eine Bordeaux. Ist in BY Kat 2.
kari923
ja stimmt war eine bordeauxdogge
Das war er..
Das war er..
Anhänge
Buroni
10 Jahre Mitglied
Hätte echt nicht sein müssen..
ich kannte den Hund und er war zum knutschen
einen Hund, der Menschen beisst, finde ich jetzt ehrlich gesagt, weniger zum knutschen...
Podifan
15 Jahre Mitglied
Hätte echt nicht sein müssen..
ich kannte den Hund und er war zum knutschen
einen Hund, der Menschen beisst, finde ich jetzt ehrlich gesagt, weniger zum knutschen...
Warum nicht?
Ich kannte den Hund nicht, also kann ich zu ihm nichts sagen.
Aber grundsätzlich schließt das eine das andere doch nicht aus.
Die Frage ist, was ist geschehen, dass der Hund gebissen hat.
In welcher Situation, unter welchen Bedingungen?
Buroni
10 Jahre Mitglied
Hätte echt nicht sein müssen..
ich kannte den Hund und er war zum knutschen
einen Hund, der Menschen beisst, finde ich jetzt ehrlich gesagt, weniger zum knutschen...
Warum nicht?
Ich kannte den Hund nicht, also kann ich zu ihm nichts sagen.
Aber grundsätzlich schließt das eine das andere doch nicht aus.
Die Frage ist, was ist geschehen, dass der Hund gebissen hat.
In welcher Situation, unter welchen Bedingungen?
So, wie ich es verstanden habe, gab es mehr als eine Situation in der der Hund sich aggressiv gezeigt hat - ob das jetzt alles Situationen waren, die dem Hund eine Berechtigung gaben (jaja, aus Hundesicht immer
)Fakt ist: es gibt tausende Hunde, die in ihrem Leben keinen Menschen beissen, da find ich die, die es dann doch tun eher weniger zum Knutschen als die, die sich beherrschen können *Sorry*
Und wenn man jetzt nicht wieder mit alles erstunken und erlogen ankommt, was ja eh ein Totschlagargument ist, weil dann könnte es ja auch sein, dass der Hund noch lebt, dann gab es hier für mich keinen Anlass den Hund jetzt als vollkommen harmlos und nett anzusehen
"Als die Streifenbesatzung der Kitzinger Polizei am Ort des Geschehens eintraf, saß der Hundebesitzer aus Landkreis Schweinfurt mit seiner Dogge in der Nähe seines Fahrzeugs. Nachdem die Beamten ausgestiegen waren, ging die über 50 Kilogramm schwere Bordeaux-Dogge zuerst unvermittelt auf die 31-jährige Polizeibeamtin los, wechselte kurz darauf die Richtung und rannte danach aggressiv und laut bellend auf ihren 27-jährigen Kollegen zu."
Crabat
10 Jahre Mitglied
Vielleicht nicht ganz so menschlich sehen.
Das ist keine freie, selbstbestimmte, Entscheidung, wie bei einem Menschen.
kari923
Es war auch gar nicht meine Absicht das Ganze in irgendeiner Weise runter zu spielen. Ich kannte den Hund (von der Hundepension) und den Besitzer selbst, diesen aber nur flüchtig. Und ich kann auch nicht sagen, wie der Hund sich in der Nähe seines Besitzers Fremden gegenüber außerhalb der Hundepension benommen hat, geschweigedenn in den hier genannten Situationen.
Meine Aussage bezog sich auf den Hund den ich in der Pension kennengelernt habe.
Meine Aussage bezog sich auf den Hund den ich in der Pension kennengelernt habe.
Murphy3101
KSG-Profilneurosi
15 Jahre Mitglied
Zitat zeitungsbericht Mainpost:
Grundsätzlich müssen Hundehalter die Kontrolle über ihre Tier haben, was hier nach Angaben der Polizei offenbar nicht der Fall war. Der Hundehalter ist als Garant für das Verhalten seines Hundes verantwortlich. Wenn der Hund Schäden oder Verletzungen verursacht, haftet der Halter für das Verhalten seines Tiere
natürlichschließe ich mich dem an.. aber wie war noch mal die argumentation des richters bzgl. des malis und der verletzten kinder
Grundsätzlich müssen Hundehalter die Kontrolle über ihre Tier haben, was hier nach Angaben der Polizei offenbar nicht der Fall war. Der Hundehalter ist als Garant für das Verhalten seines Hundes verantwortlich. Wenn der Hund Schäden oder Verletzungen verursacht, haftet der Halter für das Verhalten seines Tiere
natürlichschließe ich mich dem an.. aber wie war noch mal die argumentation des richters bzgl. des malis und der verletzten kinder
Lana
20 Jahre Mitglied
Du kannst diese Meinung gerne vertreten, musst aber andere Ansichten ja nicht unbedingt mit so einem herablassenden "
" Smilie herabsetzen.Der Hund hat in Situationen, die für den Halter bedrohlich waren, reagiert. Sowas war früher normal und ein Zeichen dafür, dass das ein "guter" Hund war. Und natürlich kann so ein Hund dann auch "zum knutschen" sein, nur eben nicht für jedermann.
Zitat zeitungsbericht Mainpost:
Grundsätzlich müssen Hundehalter die Kontrolle über ihre Tier haben, was hier nach Angaben der Polizei offenbar nicht der Fall war. Der Hundehalter ist als Garant für das Verhalten seines Hundes verantwortlich. Wenn der Hund Schäden oder Verletzungen verursacht, haftet der Halter für das Verhalten seines Tiere
natürlichschließe ich mich dem an.. aber wie war noch mal die argumentation des richters bzgl. des malis und der verletzten kinder
Das ist der Unterschied zwischen Straf- und Zivilrecht.
Um sich strafbar zu machen, musst du zumindest fahrlässig jemanden verletzt haben. Im Zivilverfahren haftet der Halter verschuldensunabhängig, er muss nicht fahrlässig gehandelt haben, um für entstandene Schäden zur Verantwortung gezogen zu werden.
Die Staatsanwaltschaft hat im Falle des Malis angenommen, dass die Frau nicht fahrlässig handelte (finde ich persönlich zwar ein bisschen seltsam, aber das ist für die Erklärung ja egal). Dies hat keine Auswirkungen auf ein mögliches Zivilverfahren.
ccb
Zitat zeitungsbericht Mainpost:
Grundsätzlich müssen Hundehalter die Kontrolle über ihre Tier haben, was hier nach Angaben der Polizei offenbar nicht der Fall war. Der Hundehalter ist als Garant für das Verhalten seines Hundes verantwortlich. Wenn der Hund Schäden oder Verletzungen verursacht, haftet der Halter für das Verhalten seines Tiere
natürlichschließe ich mich dem an.. aber wie war noch mal die argumentation des richters bzgl. des malis und der verletzten kinder
Das ist doch tatsächlich mal ein vernünftiger Satz
Lana
20 Jahre Mitglied
Zitat zeitungsbericht Mainpost:
Grundsätzlich müssen Hundehalter die Kontrolle über ihre Tier haben, was hier nach Angaben der Polizei offenbar nicht der Fall war. Der Hundehalter ist als Garant für das Verhalten seines Hundes verantwortlich. Wenn der Hund Schäden oder Verletzungen verursacht, haftet der Halter für das Verhalten seines Tiere
natürlichschließe ich mich dem an.. aber wie war noch mal die argumentation des richters bzgl. des malis und der verletzten kinder
Das ist doch tatsächlich mal ein vernünftiger Satz
Na ja ... ich finde es eher übertrieben, denn vernünftig.
Verschuldensunabhängige Haftung sieht nämlich in letzter Konsequenz so aus:
http://forum.ksgemeinde.de/presse-medien/146125-urteil-frauchen-haftet-fuer-schlafenden-hund.html
http://forum.ksgemeinde.de/presse-m...-hund-kann-zum-haftpflichtschaden-werden.html
Buroni
10 Jahre Mitglied
Du kannst diese Meinung gerne vertreten, musst aber andere Ansichten ja nicht unbedingt mit so einem herablassenden "
Der Hund hat in Situationen, die für den Halter bedrohlich waren, reagiert. Sowas war früher normal und ein Zeichen dafür, dass das ein "guter" Hund war. Und natürlich kann so ein Hund dann auch "zum knutschen" sein, nur eben nicht für jedermann.
Zum einen, sprach ich ja nun ausdrücklich in der Ich-Form: also darf jeder andere nun so einen Hund zum Knutschen finden oder nicht
Zumd anderen finde ich es nicht normal und halte es für kein gutes Zeichen, wenn der Hund zwei Menschen angreift, die aus einem Auto aussteigen, wo ist denn da bitte die Bedrohung? Der Bedrohung ist mein Hund mehrfach täglich ausgesetzt...
Und wann früher meinst du denn?
Sicher hast du da in gewisser Weise Recht, Dogos waren damals auch gute Hunde, wenn sie Sklaven gehetzt haben...
Katzenmama
10 Jahre Mitglied
Sicher auch nachdem Du Dich vorher mit jemand geprügelt hast, Dein Hund das alles mitangesehen hat und Deinen Streßgeruch riecht...
Katzenmama
10 Jahre Mitglied
Wo steht eigentlich das der Hund gebissen hat?einen Hund, der Menschen beisst, finde ich jetzt ehrlich gesagt, weniger zum knutschen...
Konnte ich nirgends rauslesen!
Lana
20 Jahre Mitglied
Natürlich sprachst du in der Ich-Form, aber eben nicht so, als würdest du die andere Ansicht akzeptieren.
Also wenn ich mich mit jemandem prügeln würde - wäre es für mich eine Stresssituation, der mein Hund nicht täglich ausgesetzt ist.
Und wenn ich mich geprügelt hätte und dann die Polizei auftaucht, um mich eventuell sogar festzunehmen - wäre auch das eine Stresssituation, der mein Hund nicht täglich ausgesetzt ist.
Und wann früher meinst du denn?
Sicher hast du da in gewisser Weise Recht, Dogos waren damals auch gute Hunde, wenn sie Sklaven gehetzt haben...
Als ich klein war, hatten wir so einen Hund, der ernsthaft zugebissen hat. Das fand damals niemand in der Nachbarschaft oder sonstwo schlimm oder verwerflich. War halt ein guter Hund
Und da wir gleich alt sind, kannst du dir in etwa denken, was ich mit "früher" meine. Dinosaurier gab es da nicht mehr.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „DETTELBACH – Streife von Hund angegriffen – Dogge bei Polizeieinsatz getötet“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
naja 2006 halt.letztes jahr hat auch ein polizist eine staffhündin vor ihren besitzer gerettet,weil er sie misshandelte.weil staffords aber seit 2010 nicht mehr vermittelt werden dürfen hat man sie getötet.
fall princess,gibts ein video bei youtube.das ist die heutige realität in dänemark.
-
pattydon
- Presse / Medien
Zumindest in Erfurt kacken die Bürger nicht in die Sandkiste auf dem Spielplatz oder auf den Gehweg. Das sind in der Regel schon Hunde. Als ich mal ein paar Wochen in Berlin arbeitete, mußte ich Slalom um die Haufen laufen.
Was für 'ne Hetze gegen die Hundehalter wieder mal :D
-
JoeDu
- Presse / Medien
Egal ob beim Lendkanal oder im Europapark - das Spazierengehen in Klagenfurt entpuppt sich derzeit oft als Hürdenlauf zwischen Hundehaufen. Das soll sich jetzt ändern, wenn es nach Entsorgungsstadtrat Albert Gunzer (BZÖ) geht. Er will nach Grazer Vorbild Ordnungshüter in Uniform auf die Straße...
-
Klopfer
- Presse / Medien
Was für ein geballtes Fachwissen in diesem Artikel! Was für himmelschreiende Dummheit! Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
-
Klopfer
- Presse / Medien
Ob der Schuss gerechtfertigt war oder nicht sei mal dahingestellt, aber dann nicht mal nachzuschauen ist doch ein Verstoss gegen Tierschutzgesetz, oder gelten deutsche Gesetze nicht mehr, wenn man eine grüne Jacke anhat?
Gibt es da keinen TSV, der da mal Anzeige erstatten könnte?
Die wird dann...
-
Lewis7
- Presse / Medien
