H
Gaby+Spanien schrieb:Mir geht es ja auch nicht um den Wildschweinbraten, sondern wir man den Bestand auf
natürlichem Niveau halten kann. Das hat mir noch keiner erklärt.
Gaby+Spanien schrieb:Mir geht es ja auch nicht um den Wildschweinbraten, sondern wir man den Bestand auf
natürlichem Niveau halten kann. Das hat mir noch keiner erklärt.
Auch wenn Jäger und Co. dies vermutlich als absolut lachhaft bezeichnen werden...
Vielleicht könnte man ja mal andere Möglichkeiten und deren Umsetzung probieren und erforschen - so was in der Richtung von Empfängnisverhütung o.Ä. oder keine Neubauten mehr in die Pampa setzen oder eine Kombination aus mehreren Aspekten. Einfach mal andere Wege und Möglichkeiten überdenken als Bejagung.
Mich stört an Diskussionen dieser Art immer ein bisschen, dass außer Bejagung gar keine Alternativen in Betracht gezogen werden oder auch überhaupt nur mal überdacht werden.
daya schrieb:...und empfängnisverghütung hat ihre tücken, wie wir aus afrika wissen,...
daya schrieb:UND man hat erstmal wieder einen wust an hormonen in den wasser und andere kreisläufe eingebracht...
daya schrieb:die wildschweine kastrieren?
daya schrieb:abgesehen mal von den rottenstrukturen, für die hormone und deren abgabe eine wichtige rolle spielen.....
..nebenbei bliebe noch die frage, wie du millionen schweine davon überzeugen willst, sich auf deinen op-tisch zu legen.
neben blei wären da noch einige andere metallische verbindungen...bisher habe ich mich aber wenig mit der toxischen wirkung von tombak und co befasst, da sich jagdgegner im wesentlichen auch auf blei versteifen.
daya schrieb:....sterilisation...auch DAS hat entsprechende folgen für das tier..
Gaby+Spaniel schrieb:Und Einfangen muss man sie ja auch - also werden sie dann trotzdem gejagd.
Gaby+Spaniel schrieb:Und Einfangen muss man sie ja auch - also werden sie dann trotzdem gejagd.
Na ja, ob Tiere für einen Eingriff eingefangen werden, um sie danach wieder freizulassen oder ob sie erschossen werden - da sehe ich jetzt schon einen Unterschied.
neben blei wären da noch einige andere metallische verbindungen...bisher habe ich mich aber wenig mit der toxischen wirkung von tombak und co befasst, da sich jagdgegner im wesentlichen auch auf blei versteifen.
Das wissen sie nicht und sie hätten sicherlich Angst. In dem Moment macht es für das Tier ggf. keinen Unterschied, da hast du sicherlich Recht (wobei dann noch zu klären wäre, ob nicht eine Sedierung mittels Ködern möglich wäre oder der Einsatz von Betäubungspfeilen i.Ä.). Aber sie würden wieder freigelassen - und es ist dann doch durchaus ein Unterschied, ob ein Tier erschossen oder nach einem Eingriff wieder freigelassen würde.Für die Tiere macht es in dem Moment keinen Unterschied. Sie werden durch den Wald getrieben und haben Todesangst. Sie wissen ja nicht, daß sie wieder frei gelassen werden.
Das heißt also, es interessiert Dich eigentlich nicht, aber um Jagdgegner zu widerlegen, kann man sich ja mal damit befassen ?
Das heißt also, es interessiert Dich eigentlich nicht, aber um Jagdgegner zu widerlegen, kann man sich ja mal damit befassen ?
...oder man befasst sich mit dem, was einem als Kritik vorgeworfen wird. Ich finde das voellig legitim. Immerhin setzt er sich rational damit auseinander.
Hast Du Chemie studiert bevor Du Deinen letzten Badreiniger gekauft hast?
Hast Du Chemie studiert bevor Du Deinen letzten Badreiniger gekauft hast?