Zeugenbericht schrieb:So um den 17. September herum, bekam ich die erste Vorwarnung, dass bei Frau K. was 'im Busch' sei und die Behörden eine Beschlagnahmung der Tiere planten.
die arme feliund sie war doch auch einer der lieblinge von gesa
sie war doch früher nicht so
Danke Artemis, sehr guter Beitrag.
Um nochmal auf die letzte Zeugenaussage zurückzukommen, aber nicht auf das Bild.
Was mir wieder dabei auffällt ist dieser Satz:
Zeugenbericht schrieb:So um den 17. September herum, bekam ich die erste Vorwarnung, dass bei Frau K. was 'im Busch' sei und die Behörden eine Beschlagnahmung der Tiere planten.
21.09.10 Kontrolle AmtsVet. bei Frau K. 37 festgestellt, reduzierung auf 20 Hunde bis Mitte Oktober angeordnet
22.09.10 Meldung von Mißständen bei Beschützerinstinkte
22.09.10 Anruf des Anwalts von Frau Z. bei Frau K.
23.09.10 Anruf Frau Z. bei Amtsvet.
24.09.10 Beauftragte von Frau Z. besichtigen, Amtsvet erstmal im Haus, erneute Kontrolle für den 27.09.10 angekündigt
Wie kann im erweiterten "Bekanntenkreis" der Frau K. bereits um den 17.09.10 herum bereits die
Signale herumgehen, das eine Behördliche Aktion ansteht?
Ich will nicht wieder auf meinen Paragraphen Beitrag auf Seite 68 zurückkommen (Beitrag 101
wo ich versuchte auf die Merkwürdige Begründung des Kreisamtes für den Verwaltungsakt hinzuweisen,
wo ich eben annehme das bereits zuvor Auflagen an Frau K. gestellt wurden, diese aber solche Mißachtet
hat oder Widerspruch eingelegt hat.
Aber ich würde viel für eine Einsicht in die Alten des Amtes geben,
bevor diese im Rahmen der Anzeige gegen Herr T. nun "sortiert" werden.
Wie kann im erweiterten "Bekanntenkreis" der Frau K. bereits um den 17.09.10 herum bereits die
Signale herumgehen, das eine Behördliche Aktion ansteht?
da magst du recht mit haben, beschwören kann ich das natürlich nicht, es war halt mein empfinden, das sie nicht immer so war.
da hatte sie aber auch noch nicht diese masse an hunden, das waren zwei doggen, feli und noch eine, und halt die borderbande und die schafe, das wars und ich denke, das waren überschaubare bestände an tieren, die man auch als einzelperson gut geregelt bekommt.
Wenn man im nachhinein tatsächliche oder angebliche Fakten erhält, kann man alles Erlebte/Gehörte/Erfahrene wunderbar in die gegebenen Strukturen einordnen ... eine ganz normale Neigung des menschlichen Gehirns.
Schilderungen dessen beginnen dann meistens in der Art: "Wenn ich jetzt im nachinein überlege, wird mir klar ... "
Das glaube ich nicht, Angel!
Wenn man im nachhinein tatsächliche oder angebliche Fakten erhält, kann man alles Erlebte/Gehörte/Erfahrene wunderbar in die gegebenen Strukturen einordnen ... eine ganz normale Neigung des menschlichen Gehirns.
Schilderungen dessen beginnen dann meistens in der Art: "Wenn ich jetzt im nachinein überlege, wird mir klar ... "
Ja, da würde ich zum großen Teil zustimmen.
Jedoch ist es oft in solchen Fällen auch so,
das z.B. "Ausreden" und Erklärungen die man zuvor glaubte - im Licht neuer Fakten,
dann wirklich ein anderes Bild ergeben.
Z.B. wenn man erklärt bekommt das man wegen der Unruhe im Rudel, besser nicht aufs
Gelände und erst recht nicht ins Haus sollte - und nachher die Bilder vom Inneren des Hauses sieht.
Oder wenn einem der stinkende, Kotverschmierte gekaufte Welpen auffällt und dann als
Erklärung von Inkontinenten Hunden erzählt wird, in deren Unfallpfützen sich dummerweise
der Wurm gerne wälzt - und nachher sieht dass das ganze Haus am Boden eine Bedürfnisanstalt ist.
Dann hat das wenig mit automatismen im Gehirn zu tun - dann ist einfach die Lüge Klar.
meike, du meinst, sie wäre schon immer eine mogelpackung gewesen?
wenn DAS so wäre, würde mich das jetzt wirklich sehr tief treffen, weil ich nie das gefühl hatte, das sie einem was vormacht oder das ihr die tiere völlig egal sind, schon alleine nicht von der art her, wie sie von ihnen gesprochen hat
dann kann ich meine menschenkenntnis wohl an den nagel hängen, wenn sie einen so trügt
Pommel schrieb:Ganz einfach: Gerüchteküche, wo Mutmassungen ganz schnell zu Fakten werden
Meike schrieb:Woher willst du das wissen? So wie sie alle geblendet hat? So wie sie den Leutenins Gesicht lügen konnte? So herzlos wie sie war das ihr die Hunde egal waren?
Sorry, langsam glaube ich nicht mehr das sie irgendwann mal "nicht so" gewesen ist!