Ich bin mir auch nicht sicher, ob man den Fall mit dem Begriff Animal Hording erklären kann. Ist dieser Begriff eigentlich hinreichend wissenschaftlich/medizinisch untersucht um genau abgegrenzt zu werden? Wenn ja - erfüllt G.K. genügend der Symptome um unter diesen Begriff zu fallen?
Wenn ja, kann AH trotzdem nur ein Aspekt der Erklärung sein. Denn die Geschehnisse im Umfeld (Amts Vet., die besagte Produktionsfirma, bestimmte Teile des Unterstützerkreises) spielen auch in den Fall hinein und verleihen ihm eine zusätzliche Brisanz.[/quote]
@bvc- natürlich hast du völlig recht mit deinen Ausführungen. AH ist nur ein Teil des Ganzen. Da du fragst, ob es wissenschaftlich hinreichend erforscht und manifestiert ist, muss ich leider antworten: nein! Man steckt da noch in den Anfängen. Das ist aber für Fachleute psychischer Erkrankungen kein Grund, das Vorhandensein einer solchen Erkrankung nicht anzuerkennen. Durch die Veränderung in unserer Gesellschaft in den letzten 100 Jahren haben sich die Formen sozialen Zusammenlebens tlw. gravierend verändert und für manche Menschen hat das nicht nur Freiheit bedeutet, sondern eben vor Allem auch wieder Druck oder Unbehagen, weil keine festen Strukturen mehr vorgegeben sind. Das hatte zur Folge, dass man immer mehr und verschiedene psychische Auffälligkeiten und Krankheiten unterscheiden lernte und weiterhin lernt. Allein das Erkennen bedeutet aber leider noch nicht, dass es auch schon wirksame Möglichkeiten zur Behandlung oder gar Heilung gibt. Das ist ein ganz dunkles Kapitel in unserer Gesellschaft. Mangels Lobby wird hier wenig getan um betroffenen Menschen zu helfen.
Im speziellen Fall denke ich (persönliche Meinung aus eigenenm Wissen, Kontakten und Medienergüssen gebildet), dass AH durchaus sein kann. Denn ich kann viele Kritikpunkte verstehen und nachvollziehen, sogar aus eigener Erfahrung bestätigen, aber ich weiss auch, dass es nicht von Anfang an so war und dass damit für meine Begriffe der Vorwurf des Vorsatzes nicht stimmt.
Gruß
Doggle