Jo und an der Meinung gibs auch nicht aus zu setzen..Manche können vielleicht für mehr Tiere sorgen als Andere...Nur die Grenze soll man sehen können das stimmt wohl.
havelchen ....Und du spielst wieder die Heldin und gehst doch dabei hier auf wie noch was ..ehrlich gesagt versteh ich deine Tour schon lange nicht mehr..heute hüh und morgen hott und übermorgen? Was machst du so anders als andre ? du profilierst dich hier im Thread in einer Weise und bringst dich in den Mittelpunkt...dabei gehts doch eigentlich um die Hunde ....und um das was geschehen ist ..oder doch nicht? Aber nein..natürlich ist alles ganz anders...
Warum also kümmerst du dich nicht ehrlich darum und lässt den Thread als das was er ist ohne dich in den Mittelpunkt zu rücken...so von Tierfreund zu Tierfreund...oder was auch immer
Ja ich weiß...
könntest du mich rausschmeissen hättest du es längst getan, gell ?
Du lieferst selbst gerade das beste Beispiel
was meinst du genau .....oh doch, ich kenne sowas, wenns sogar um die eigene familie geht, wo man denkt ......omg, was tust du jetzt, wieso macht die das mit dem kind, wo du gerade 2 sekunden davor bist womöglich die polizei zu rufen, meinst du sowas ? glaub mir ich kenne sowas, udn glaub mir, ich schreite ein, egal was ist, habs schomn mein ganzes leben lang so gehalten, und nehme bei sowas keine rücksicht auf egal was, ich war 15, ist ewig her, hab auf einem bahnsteig einem kleinen türkenjungen, ca 10 helfen wollen, gegen einem glatzköpfigen ...in springerstiefeln, der ganze bahnsteig war voll, kein erwachsener hatte geholfen, ich spüre 30 jahre danach noch den schlag von ihm gegen meinen arm, weil der so heftig war und höllisch weh tat, ich selber war ein kleines 15 jähriges mädchen, kein erwachsener hat dem jungen, oder dann auch mir geholfen ....sowas versteh ich unter sofort reagieren, helfen, ohne rücksicht auf egal was ! da ist son freundschaftsverlieren, ikonen verlieren ein klacks dagegen !ganz ehrlich!?
mir geht es teilweise ziehmlich auf die Nerven, dieses über Andere Gerede. Die Statements über sich selber gehen über "ich finde"," ich denke", "ich glaube" ja nicht wirklich hinaus. Da wird über Motivationen spekuliert, von anderen, die schlechten meistens. und alle tun so, als seien sie frei von menschlichen Unzulänglichkeiten. DAS hilft aber nicht zu ergründen, wie es zu solchen Geschichten kommen kann. Ja, ich will, dass der Fall aufgeklärt wird. Aber es ist ja nun schon passiert und wir werden es rückwirkend nicht mehr verhindern und werden auch vor der lückenlosen Aufklärung nie alles beurteilen können. Wir könnten nur die Zukunft beeinflussen. Aber in erster Linie nur die eigene.
Also noch n Versuch.... kennt ihr das nicht, das ihr "kleine" Missverhältnisse mitbekommt, und nicht sofort wisst wie ihr am Sinnvollsten reagieren sollt?
LG
[
Das wird jetzt wohl einen Sturm der Entrüstung auslösen, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass hier gerade die nächste Ikone aufgebaut wird. Ich unterstelle Sonja Zietlow definitiv nicht, dass sie Tiere quälen würde. Aber wenn sie es tun würde - dann glaube ich mitunter, dass sie jetzt schon soviele Fans hat, die es genauso übersehen würden, wie sie es bei G.K getan haben.
So, aber weil ich sicher bin, dass mein letzter Absatz hier von den Meisten falsch verstanden wird, noch ein Satz: Ich halte Sonja Zietlow definitiv nicht für eine zweite G.K - das war jetzt rein hypothetisch gedacht.
Gray
OT:
von dem Buch habe ich ja urlange nichts mehr gehört.
Ich stell jetzt nicht die Frage nach deinem Alter, nein tue ich nicht....
Und schön dass niemand weiß, dass ich „Rumpelstilzchen“ heiß, denn würden wir wissen wer du im wahren Leben bist, tja wer weiß, was es da nicht so zum schreiben gäbe...
Oder kenne ich etwa deinen wahren Namen, deine Adresse, Telefonnummer, deinen Beruf, ein Foto von dir und deiner Familie?
Das wird jetzt wohl einen Sturm der Entrüstung auslösen, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass hier gerade die nächste Ikone aufgebaut wird. Ich unterstelle Sonja Zietlow definitiv nicht, dass sie Tiere quälen würde. Aber wenn sie es tun würde - dann glaube ich mitunter, dass sie jetzt schon soviele Fans hat, die es genauso übersehen würden, wie sie es bei G.K getan haben.
So, aber weil ich sicher bin, dass mein letzter Absatz hier von den Meisten falsch verstanden wird, noch ein Satz: Ich halte Sonja Zietlow definitiv nicht für eine zweite G.K - das war jetzt rein hypothetisch gedacht.
Gray
was meinst du genau .....oh doch, ich kenne sowas, wenns sogar um die eigene familie geht, wo man denkt ......omg, was tust du jetzt, wieso macht die das mit dem kind, wo du gerade 2 sekunden davor bist womöglich die polizei zu rufen, meinst du sowas ? glaub mir ich kenne sowas, udn glaub mir, ich schreite ein, egal was ist, habs schomn mein ganzes leben lang so gehalten, und nehme bei sowas keine rücksicht auf egal was, ich war 15, ist ewig her, hab auf einem bahnsteig einem kleinen türkenjungen, ca 10 helfen wollen, gegen einem glatzköpfigen ...in springerstiefeln, der ganze bahnsteig war voll, kein erwachsener hatte geholfen, ich spüre 30 jahre danach noch den schlag von ihm gegen meinen arm, weil der so heftig war und höllisch weh tat, ich selber war ein kleines 15 jähriges mädchen, kein erwachsener hat dem jungen, oder dann auch mir geholfen ....sowas versteh ich unter sofort reagieren, helfen, ohne rücksicht auf egal was ! da ist son freundschaftsverlieren, ikonen verlieren ein klacks dagegen !ganz ehrlich!?
mir geht es teilweise ziehmlich auf die Nerven, dieses über Andere Gerede. Die Statements über sich selber gehen über "ich finde"," ich denke", "ich glaube" ja nicht wirklich hinaus. Da wird über Motivationen spekuliert, von anderen, die schlechten meistens. und alle tun so, als seien sie frei von menschlichen Unzulänglichkeiten. DAS hilft aber nicht zu ergründen, wie es zu solchen Geschichten kommen kann. Ja, ich will, dass der Fall aufgeklärt wird. Aber es ist ja nun schon passiert und wir werden es rückwirkend nicht mehr verhindern und werden auch vor der lückenlosen Aufklärung nie alles beurteilen können. Wir könnten nur die Zukunft beeinflussen. Aber in erster Linie nur die eigene.
Also noch n Versuch.... kennt ihr das nicht, das ihr "kleine" Missverhältnisse mitbekommt, und nicht sofort wisst wie ihr am Sinnvollsten reagieren sollt?
LG
ich sehe in Gray`s Rangehen an die Sache keine Strategie, sondern finde dort teilweise Gedanken wieder, die sich auch mir schon aufdrängtenMein Gefühl ist übrigens nicht, daß Du kritisch bist - sondern, daß Du eine Strategie verfolgst.Aber: Ich habe trotzdem das Gefühl, dass diejenigen, die früher schon kritisch waren, es jetzt auch noch sind - und diejenigen, die es früher nicht waren, es auch jetzt nicht sind.
Das dachte ich auch schon
Gut gebrüllt, Löwe – oder sollte ich sagen: Gut gebellt, perro? Du hast ein paar Seiten zuvor etwas behauptet: Nämlich, G. wäre schon mal wegen Tierquälerei mit mittelbarer Todesfolge von einem Gericht verurteilt worden. Das Aktenzeichen wäre dir bekannt (das entnehme ich jedenfalls daraus, wenn du schreibst, dass das Aktenzeichen bekannt wäre).Perro de Presa: Die obersten Bedenkenträger (und das ist nicht negativ wertend an sich gemeint, wenn es denn reale Bedenken wären)
die uns hier alle paar Seiten mit dem neusten Aufguss, des immer gleichen Teebeutels mit dem Aroma
von "Zweifel sähen, Halbwahrheiten unterstützt von weglassen von Fakten zum aufbauen einer Arguementation,
"ich will ja nichts behaupten aber ich denke", Irritationen, behandeln längst geklärter Punkte" erfreuen,
haben alle das selbe Schema.
Sie wollen für alles was gegen Frau K. spricht Behördlich/Richterlich abgeseegnete Beweise,
Aber es ging doch in erster Linie um den Status (quasi als "Ikone"). So wie es sich aus den verfügbaren Fakten herausliest, wurde die bereits kleinste Kritik an GK ausgeschaltet.Wiwelle schrieb:Nö da kann man anders ran gehen wenn man so etwas nahe legen möchte , sorry und das geht ganz ohne das man Namen in den Raum werfen muss. So hat es nur einen bitteren Nachgeschmack ..mehr aber auch nicht und ist am Ziel vorbei.
insofern kann ich auch matty`s Überreaktion auf den Absatz mit dem bösen Wort "Ikone" nicht verstehen - nirgendwo fiel ein böses Wort gegen S.Z., sondern es ging um ein Vorgehen, einen Ablauf innerhalb eines Sozialgefüges, der bestimmte Auswirkungen hat, vor allem auf Menschen, die Dinge wenig hinterfragen und erstmal als gegeben nehmen
und genau an dem Punkt sind wir einmal mehr am Grundproblem seit Seite 1: entweder es wird mit der Herde geblökt oder man kommt minimum mindestens in die Traufe, eher noch in den Regen
Gut gebrüllt, Löwe – oder sollte ich sagen: Gut gebellt, perro? Du hast ein paar Seiten zuvor etwas behauptet: Nämlich, G. wäre schon mal wegen Tierquälerei mit mittelbarer Todesfolge von einem Gericht verurteilt worden. Das Aktenzeichen wäre dir bekannt (das entnehme ich jedenfalls daraus, wenn du schreibst, dass das Aktenzeichen bekannt wäre).Perro de Presa: Die obersten Bedenkenträger (und das ist nicht negativ wertend an sich gemeint, wenn es denn reale Bedenken wären)
die uns hier alle paar Seiten mit dem neusten Aufguss, des immer gleichen Teebeutels mit dem Aroma
von "Zweifel sähen, Halbwahrheiten unterstützt von weglassen von Fakten zum aufbauen einer Arguementation,
"ich will ja nichts behaupten aber ich denke", Irritationen, behandeln längst geklärter Punkte" erfreuen,
haben alle das selbe Schema.
Sie wollen für alles was gegen Frau K. spricht Behördlich/Richterlich abgeseegnete Beweise,
Das ist eine Behauptung, für die ich in der Tat gerne einen Beweis hätte – das Aktenzeichen also beispielsweise. Ich habe online da nichts gefunden und betrachte diese Behauptung von dir ansonsten erstmal als Halbwahrheit. Ich lasse keine Fakten weg – aber könnte es sein, dass du Dinge hinzufügst, die keine Fakten sind?
Und falls es ein Fakt ist, dann glaube ich, dass es auch Andere hier interessieren wird. Also bitte ich dich: Belege deine Behauptung oder behaupte so was nicht, sonst habe ich da in der Tat ECHTE Bedenken.