*Kopfschüttel*
Es geht schon wieder los...
Es geht schon wieder los...
Das halte ich für eine Unterstellung - und auch für unlogisch. Frau Zietlow ist durchaus bewußt, daß sie sich selbst durch die hartnäckige Verfolgung dfer Angelegenheit selbst zur Zielscheibe von gewissen Menschen macht. Positive Publicity kann sie sich wirklich leichter verschaffen.ein dritter Antriebsmotor mag halt auch die Publicity sein.
Hier stellst Du Täter und Opfer auf die gleiche Stufe. Das empfinde ich als echt geschmacklos und unfair.Das wird jetzt wohl einen Sturm der Entrüstung auslösen, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass hier gerade die nächste Ikone aufgebaut wird. Ich unterstelle Sonja Zietlow definitiv nicht, dass sie Tiere quälen würde. Aber wenn sie es tun würde - dann glaube ich mitunter, dass sie jetzt schon soviele Fans hat, die es genauso übersehen würden, wie sie es bei G.K getan haben.
Mein Gefühl ist übrigens nicht, daß Du kritisch bist - sondern, daß Du eine Strategie verfolgst.Aber: Ich habe trotzdem das Gefühl, dass diejenigen, die früher schon kritisch waren, es jetzt auch noch sind - und diejenigen, die es früher nicht waren, es auch jetzt nicht sind.
Ja, es wäre geschmacklos, Täter und Opfer auf eine Stufe zu stellen - das habe ich aber auch nicht getan, daher habe ich extra noch den letzen Absatz dazu geschrieben. Als Täterin sehe ich momentan klar G. und als Opfer Sonja Zietlow.
Aber: Ich habe trotzdem das Gefühl, dass diejenigen, die früher schon kritisch waren, es jetzt auch noch sind - und diejenigen, die es früher nicht waren, es auch jetzt nicht sind.
Mein Gefühl ist übrigens nicht, daß Du kritisch bist - sondern, daß Du eine Strategie verfolgst.Aber: Ich habe trotzdem das Gefühl, dass diejenigen, die früher schon kritisch waren, es jetzt auch noch sind - und diejenigen, die es früher nicht waren, es auch jetzt nicht sind.
Mein Gefühl ist übrigens nicht, daß Du kritisch bist - sondern, daß Du eine Strategie verfolgst.Aber: Ich habe trotzdem das Gefühl, dass diejenigen, die früher schon kritisch waren, es jetzt auch noch sind - und diejenigen, die es früher nicht waren, es auch jetzt nicht sind.
Die Blogeinträge von SZ und MT sprechen mir von der Seele.
Ich habe schon befürchtet, dass Beide nun die Erfahrung mit dem „Sumpf“ der „Tierschutzszene“ machen werden.
Man sucht nach einer Krankheit die G.K. haben könne... Aber ist es nicht so, dass sich im Tierschutz (genau so wie in anderen Bereichen des Lebens) viele tummeln, die einfach einen schlechten Charakter haben? Da wird sich gegenseitig gemobbt, beschimpft, betrogen und gelogen. Man erschleicht sich das Vertrauen eines anderen, nur um ihm, im passenden Moment das „Messer“ in den Rücken zu rammen.
Forenbetreiber führen „Kleinkriege“ mit den übelsten Methoden, wer nun der „Beste“ ist, im ach so schönen Tierschutz. Ist der eine dafür, ist der andere grundsätzlich dagegen, egal wie die Faktenlage sich darstellt. Man geht teils menschenunwürdig miteinander um, aber man liebt die Tiere ja so ungemein. Tja, da möchte ich bei einigen nicht hinter die Kulissen schauen, da kämen sicher noch einige kleine G.K. zum Vorschein.
Es ist doch wie überall, beim Autorennen warten auch alle an den Kurven ob es ein Auto aus der Bahn wirft, die Gerade, wo nix passiert ist nicht interessant genug. Und hebt es einen aus der Kurve, dann haben die Massen was zum lamentieren.
Welchen „Pups“ G.K. irgendwann gelassen hat oder ob ein Hund oder kein Hund einen Floh hatte ist doch so was von egal. Wichtig ist doch nur, dass sie nicht mehr mit Hunden arbeiten kann. Besser wäre noch, sie dürfte gar keine mehr halten. Wenn die Petition keine Wirkung hinterlässt, sollte man sich Gedanken machen, wie man noch „Druck“ ausüben könnte. Eine Demo oder sonst was, vielleicht hat noch wer eine Idee. Jetzt haben wir die Möglichkeit, dass so ein Fall nicht unter den Teppich gekehrt wird und eben vielleicht sogar eine Chance, dass sich so was nicht ständig wiederholen kann. Ich wünsche S.Z. und M.T. noch ganz viel Kraft, denn es wird ein steiniger Weg bis zum Erfolg und sicher noch nicht die letzte „schlechte“ Erfahrung mit „sogenannten“ Tierschützern sein.
Und ist es nicht so, dass jeder von uns schon die Erfahrung gemacht hat, dass man sich getäuscht hat in einer Person, ausgenutzt und belogen wurde?
Nicht jeder Freund ist ein wahrer Freund und das Vertrauen in einen Menschen wird all zu oft missbraucht. Schadenfreude und Schuldzuweisungen sind nach Einsicht eines Fehlers jedoch nicht angebracht. Jeder weiß, wie man sich fühlt, wenn einem selbst so was widerfahren ist.
Ich würde mir für die Zukunft nichts mehr wünschen, als dass Ämter aufgezeigten Missständen energischer entgegentreten. Egal ob bei Tieren, Kindern oder Sonstigem.
@ Gray
Schön, dass du alles so explizit hinterfragst und in Frage stellst, jedes geschriebene Wort auf die Goldwaage legst. Vor allen das der Presse, wo doch jedem klar ist, dass die schreiben, wie ihnen beliebt.
Und schön dass niemand weiß, dass ich „Rumpelstilzchen“ heiß, denn würden wir wissen wer du im wahren Leben bist, tja wer weiß, was es da nicht so zum schreiben gäbe... (*Ironie aus*)
Du schreibst nur in diesem Fred hier, gibst von dir nichts Preis, aber zeigst nur auf andere, Hut ab.... Genau deshalb sprechen mir die Blogbeiträge aus der Seele, denn ich kann nur zu gut nachempfinden, was in S.Z und M.T gerade vorgeht.
Und noch was, ich bin mit Sicherheit kein emotionaler Weichbiber, aber was ich auf dem hundeleeren Zarenhof gefühlt habe, wird mich noch lange verfolgen und stellt mir jetzt im Moment die Haare auf.Die Tiere dort haben sehr gelitten, egal ob wohl genährt, mit oder ohne Floh und ich wünsche jedem einzelnen Hund, der dort leben hat müssen, eine neue glückliche Zukunft in liebevollen Händen. Das haben sie einfach verdient.
LG
ich stell mal eine gewagte these auf
mindestens 70% der leute die anscheinend im tierschutz tätig sind, tun dies nicht REIN für die tiere, sonder rein aus selbstbefindlichkeit heraus, das ist meine feste überzeugung, nach all den jahren.
also ist diese frau, nicht mal was extrem einzigartiges.
ich lege wert auf das REIN
Mein Gefühl ist übrigens nicht, daß Du kritisch bist - sondern, daß Du eine Strategie verfolgst.Aber: Ich habe trotzdem das Gefühl, dass diejenigen, die früher schon kritisch waren, es jetzt auch noch sind - und diejenigen, die es früher nicht waren, es auch jetzt nicht sind.
havelchenich stell mal eine gewagte these auf
mindestens 70% der leute die anscheinend im tierschutz tätig sind, tun dies nicht REIN für die tiere, sonder rein aus selbstbefindlichkeit heraus, das ist meine feste überzeugung, nach all den jahren.
also ist diese frau, nicht mal was extrem einzigartiges.
ich lege wert auf das REIN
Wieso These ?
Und schön dass niemand weiß, dass ich „Rumpelstilzchen“ heiß, denn würden wir wissen wer du im wahren Leben bist, tja wer weiß, was es da nicht so zum schreiben gäbe...
havelchenich stell mal eine gewagte these auf
mindestens 70% der leute die anscheinend im tierschutz tätig sind, tun dies nicht REIN für die tiere, sonder rein aus selbstbefindlichkeit heraus, das ist meine feste überzeugung, nach all den jahren.
also ist diese frau, nicht mal was extrem einzigartiges.
ich lege wert auf das REIN
Wieso These ?lol
@Wilhelm Tell: Zum Schreiben an die BILD Redaktion fällt mir gleich ein Buch ein: Die verlorene Ehre der Katharina Blum.
Diejenigen, denen das was sagt, die wissen vielleicht, was ich mitunter halt so halte von der Pressearbeit.
havelchen ....Und du spielst wieder die Heldin und gehst doch dabei hier auf wie noch was ..ehrlich gesagt versteh ich deine Tour schon lange nicht mehr..heute hüh und morgen hott und übermorgen? Was machst du so anders als andre ? du profilierst dich hier im Thread in einer Weise und bringst dich in den Mittelpunkt...dabei gehts doch eigentlich um die Hunde ....und um das was geschehen ist ..oder doch nicht? Aber nein..natürlich ist alles ganz anders...
Warum also kümmerst du dich nicht ehrlich darum und lässt den Thread als das was er ist ohne dich in den Mittelpunkt zu rücken...so von Tierfreund zu Tierfreund...oder was auch immer