Ups - ich stelle gerade fest, dass der von mir geschriebene Satz in diesem Zusammenhang überhaupt keinen Sinn ergibt. Zumindest nicht den, den er haben sollte...Zitat:
Zitat von lektoratte
Und ich finde, es gibt schlimmeres, über das man meckern kann, als ausgerechnet Geldverschwendung im Tierschutz.
Stimmt!
Als Beispiel nenne ich nur einmal die menschlichen Erfrierungstoten, auf die ich im Forum der "Fellgesichter" hingewiesen hatte.
Auch der derzeitige Krieg im Gaza-Streifen gehört sicher dazu.
Nur: Muss/kann man das eine totschweigen, nur weil es schlimmeres gibt?
Sagen wollte ich eigentlich: "Ich finde, es gibt wesentlich schlimmeres, als wenn jemand ausgerechnet über Geldverschwendung im Tierschutz meckert."
Ich merke, wenn ich hier lese, dass wohl in gewissen Tierschutzforen Fragen gar nicht erwünscht sind! Schon gar keine kritische zu Spendengelder oder zur Unterbringung der Tiere!
Nun, dazu kann ich nur sagen:Kann ich verstehen,das sind Tierschutzforen,wenn Du Deine Neugierde befriedigt haben möchtest dann mußt Du Dich bei " wer weiß was " anmelden
Wie soll ich denn das nun wieder verstehen?Das kann ich nicht beurteilen,kennt Dich dort jemand persönlich?
Doch darf man deswegen "prophylaktisch" zum Troll abgestempelt werden?
Logisch und nachvollziehbar auch für mich.Nun, die Betreiber haben dort, so wie wir hier, das Hausrecht. Wenn Sie, ganz die kleinen Sektierer die man so oft in Internet-Foren findet, nur ihre eigene Linie fahren wollen, niemanden neben sich dulden moegen, sich gegenseitig nur immer mit ihrer eigenen Meinung feiern wollen, dann ist das ihr gutes Recht, denn anscheinend haben sie ihre Plattform genau zu diesem Zweck geschaffen.
Doch "tima", der Ton war eigentlich recht nett.Kennt man in solchen Foren diesen netten Ton, Klaus?
So kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen.Du hast dich dort unbeliebt gemacht weil du darauf hingewiesen hast dass es auch den Menschen schlecht geht!Das könnte manch einer zum Nachdenken anregen und man möchte doch Hunde holen und nicht noch an die Armut in der die Menschen dort leben, denken müssen!Sonst müsste ihre Art von " Tierschutz" dann auch wieder hinterfragt werden!
So kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen.
Oder meinst Du, dass die Hunderetter Angst hatten, einen Teil der Spendenbereitschaft an die Menschen abtreten zu müssen? (Glaube ich eigentlich auch nicht)
Da steckt vermutlich etwas anderes dahinter, denn wirklich unbeliebt hatte ich mich nun nicht gemacht. Dazu schrieb ich zu wenig und m.E. auch nichts negatives.
Da aber der Auslöser mein Hinweis auf die erfrierenden Menschen war, muss ich hier wohl schon den Rückschluss ziehen, dass es den "Fellgesichtern", allen voran ihre gute Vorsitzende Barbara, ausschließlich um die Hunde in Ungarn geht und natürlich die Spenden, die dafür gesammelt werden können.
Die Menschen fallen einfach "unter den Tisch".
Grüsse Klaus
Was wäre denn wenn die Spender auf die Idee kämen auch den Menschen in Ungarn zu helfen, damit die wiederum ihre Hunde besser versorgen können?Dann würden die Spenden eher direkt dorthin gelangen als an einen Verein oder deren Vorsitzende.Aber vielleicht wäre das sogar die bessere Art von Tierschutz!!!Da aber der Auslöser mein Hinweis auf die erfrierenden Menschen war, muss ich hier wohl schon den Rückschluss ziehen, dass es den "Fellgesichtern", allen voran ihre gute Vorsitzende Barbara, ausschließlich um die Hunde in Ungarn geht und natürlich die Spenden, die dafür gesammelt werden können.
Die Menschen fallen einfach "unter den Tisch".