solange es genügend polizisten gibt, die weder mit der dienstwaffe umgehen können, noch die gesetze kennen, solange ist mir um die jägerschaft und ihre kenntnisse nicht bange.
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Na gut,Hauptsache die Jäger wissen auch,das der Wolf nicht abgeknallt werden darf.
Das war wieder ein typisches Daya´sches Umsichschlagen
...
Ein Polizist, dem auch nur eine EINZIGE Patrone fehlt, der darf einen langen Bericht (mit Begründung und rechtlicher Würdigung) des Schußwaffengebrauchs schreiben. Und wehe, da ist irgendwo etwas nicht wasserdicht!
Ein Jäger, der keine Ahnung von nichts hat, weil er ja leider "erst seit 1 Jahr" den Jagdschein hat (aber immerhin schon ein Jahr Lebewesen töten darf, Halali!) und einen Wolf abknallt, dabei auch noch so schlecht zielt, dass er den Wolf nur krankschießt, begeht einen "verzeihlichen Fehler". Schon klar.
Das ist dieselbe Logik wie mit den Hochsitzen:
Hochsitze ansägen ist Pfui, weil, da könnte sich ja ein Jäger verletzen.
Drähte spannen, damit Pferd und Reiter stürzen, ist völlig okay, was hat das gemeine Volk auch im Wald zu suchen?
Sorry, aber so jemanden kann man doch unmöglich noch für voll nehmen.... ich kann´s jedenfalls nicht (mehr), und das, obwohl ich nur die Fetzen der Beiträge mitbekomme, die zitiert werden.