Bostonbully schrieb:
ich denke nicht das man so viel Auswahl an Schnappschüssen hatte
Nun, eine Großaufnahme vom Gesicht "ohne Action", also als Standbild, mit einer Beschreibung, hätte völlig gereicht. Und das muss wohl anscheinend zu machen gewesen sein, sonst hätte man das Kind wohl (in dem Video? - Als ich es gelesen habe, war der Link schon gelöscht) kaum "erkennen" können.
Im Übrigen kann diese Aktion (wir verbreiten alles planlos durch's Netz, mal schauen, was kommt), auch gut und gern für das Kind nach hinten losgehen, denn jeder kann jetzt sehen, dass dieses Kind gut erkennbar ist.
Wenn's in einem dunklen Keller gefangen gehalten wird, mal grob gesagt, wird das 1. nichts nützen und 2. lässt es der Täter vielleicht dann ganz verschwinden, um davon nicht weiter belastet zu werden.
Und wenn nicht - dann vielleicht erst Recht, denn dann könnte man ja tatsächlich durch das Kind ihm auf die Spur kommen. Dann wird das Kind zur Gefahr für ihn. Und was würde jemand, der schon ansonsten offenbar vor nichts zurückschreckt, dann unter Umständen wohl machen...?
Aber - um mal auf derselben Ebene zu argumentieren wie du - ist ja nicht so schlimm. "In der Hölle aushalten" muss es dann immerhin nicht mehr, und wenigstens kriegen sie den Täter ja vielleicht...
- Ich
meine das nicht so. Ich will aber damit sagen, dass wirklich alles zwei Seiten hat, und dass diejenigen, die
gegen das Zeigen solcher Bilder
in dieser Art und Weise sind, unter Umständen dabei etwas anderes im Sinn haben als ihre eigene Bequemlichkeit!