Podifan schrieb:

Und kaum ein Hund, oder eine Hunderasse (zumindest die hier allgemein vertretenen) sind körperlich so geschaffen, ein Reh hetzen zu können!

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich anders. Zwar werden die wenigsten Hunde das Reh wirklich kriegen und reissen, aber hetzen können es doch die meisten.

Und ich denke, ein Reh ist durchaus, von der Natur, so ausgestattet, dass es nicht gleicht aus Stress stirbt, wenn es mal von einem Hund gejagt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Yep, wohl kaum und es wird auch nicht unbedingt gleich vor ein Auto rennen, wie hier Jemand als Folge einer Hatz anmerkte. Die meisten Wildunfälle geschehen mit Sicherheit ohne Dazutun eines Hundes.

Podifan schrieb:

Und kaum ein Hund, oder eine Hunderasse (zumindest die hier allgemein vertretenen) sind körperlich so geschaffen, ein Reh hetzen zu können!

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kenne zumindest eine reinrassige Am.Staff-Hündin, die ein Reh so lange im Wald gehetzt hat, bis dieses gestürzt ist. Zum Glück hat die Hündin sich mehr oder weniger nur auf das Reh drauf gestellt und zum Glück nicht zugebissen...

Jackie, seit wann ist Winter herbst

Nur weil du selbst jagen gehst und das wenn meine Info stimmt in Finnland müssen die Verhältnisse in d genauso sein, oder was?

Meine Aussagen beziehen sich auf das, was mir ein befreundeter Jäger erzählt hat.

Unter anderem sind sich die Grünröcke hier untereinander absolut nicht freundlich gestimmt,
Aber du wirst es besser wissen, wie immer

Und warum Rehe sich hier weiter munter vermehren?

Weil eben weiter zugefüttert wird, ganz einfach, obwohl nur in notstandszeiten erlaubt, so meine Info. Aber vielleicht sollte ich da erstmal in Finnland anfragen, ob das in d wirklich so ist


Und ich bezweifle, das hier ein Jäger zwischen Haus-und wildkatze unterscheidet, wenn er sie erschießen will.

Was haben die Hunde denn überhaupt alleine im Wald verloren? Ich meine, im Gegensatz zu den Katzen sollten sie ja wohl nicht das Berufsrisiko eines Freigängers durch ihre Besitzer erhalten haben.

Zwischen Haus- und Wildkatze kann man wohl unterscheiden- die Wildkatze steht unter Naturschutz und sieht auch anders aus.
Zwischen Freigänger und verwilderter Katze kann man oft auch unterscheiden- je nach Infrastruktur des Gebietes. Tatsächlich hat eine Hauskatze, egal ob mit oder ohne Herrchen, in manchen Gebieten einfach nichts zu suchen. Genauso wenig wie ein Hund ohne Führung.

Kam doch letztens eine Reportage im TV. Da beschwerte sich eine HH das ihr Hund geschossen wurde, weil sie nicht GLAUBTE das er gejagt hat. Tatsächlich war der so weit von ihr entfernt, das sie nichtmal im Ansatz wissen konnte was er zu der Zeit gemacht hat. Aber sie GLAUBT nicht das er gejagt hat.

Also ich finde das es schon in der Verantwortung des Hundehalters liegt das sein Hund eben nicht wilde Tiere hetzt. Meines Erachtens sollte man die draussen lebenden Tiere respektieren und nicht nur an seinen eigenen denken.

Meine würde auch jagen und somit ist sie halt an ner sehr langen Schleppleine wo sie dran genug laufen kann und ich auch mit Ihr entsprechend trainieren kann. Es muss nicht sein das sie anderen Tiere einen Schrecken einjagt.

Ich finde es sehr egoistisch wenn man nicht weiter als bis seinem Hund denkt. Wenn dann wieder ein trächtiges Reh gerissen wird heisst es: das hat er ja noch nie gemacht.... was hier letztes Jahr geschehen ist. 2x.


Da kann ich durchaus auch verstehen das es Menschen gibt die sich darüber nicht gerade freuen. Und die Hundeleute wundern sich immer mehr weil es immer mehr Hundehasser gibt.

Und wem haben wir das zu verdanken. Eben rücksichtslosen Hundehaltern.

Nicole Binder schrieb:

Jackie, seit wann ist Winter herbst

Zum Vergrößern anklicken....

Du schriebst "zum Winter hin". Und das ist nach allgemeinem Verständnis dann noch Herbst. Ausser bei Dir natürlich.

Nur weil du selbst jagen gehst und das wenn meine Info stimmt in Finnland müssen die Verhältnisse in d genauso sein, oder was?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Verhältnisse sind in FI ganz sicher nicht genauso wie in D, aber Du kannst einen drauf lassen, dass ich mich auch in D bzgl. Wild und Jagd besser auskenne als Du. Übrigens jage ich selbst keine Rehe. Und ich esse auch keine. Ich schiesse auch sonst keine Tiere, die ich nicht esse, ausser räudige Marderhunde.

Meine Aussagen beziehen sich auf das, was mir ein befreundeter Jäger erzählt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Jägerlatein.

Unter anderem sind sich die Grünröcke hier untereinander absolut nicht freundlich gestimmt,

Zum Vergrößern anklicken....

Davon habe ich gehört. In welchem Zus. hang steht das nun mit den Rehen, bzw. dem Abschiessen von Katzen und Hunden bzw. damit, dass Du von dieser Materie keine Ahnung hast?

Es ist nun mal so, das sie meisten Tiere erschossen werden weil sie nicht mehr im Einflussbereich des Besitzers standen. Und drei mal dürft ihr raten, wessen Schuld dann ein Abschuss nun ist... Das ist doch nun hinlänglich bekannt... Wer das trotzdem noch hinnimmt sollte sich eigentlich nicht wundern, sondern über seine eigene Dummheit den Kopf schütteln. Vorsatz nennt man das...

Ansonsten sehe ich das wie Coony.

Manche Rehe stehen hier 2m vom Weg weg, die hätte mein Boerboel bekommen, ich denke sehre viele andere Hunde ebenso.

So ist es, ich habe keine Ahnung, andere auch nicht, selbst wenn sie aktiv in D jagen.

Den Unterschied zwischen Wildkatze und Hauskatze zuerkennen ist nicht so einfach (außer für dich natürlich ).

Mir ging es dabei eher um die Unterscheidung zwischen Hauskatze ohne Besitzer\ Hauskatze mit Anhang. Das war tatsächlich nicht klar in der Formulierung.

Mal abgesehen davon, das ich auch Jäger in der Familie habe. Warum ich erwähnt habe, das viele Grünröcke sich dunkelrot gesinnt sind?

Weil es da um Prestige geht und da wird dem Nachbarn im Revier auch "mancher Bock geschossen", obwohl im übertragenen Sinn als auch im realen.

Es ist immer wieder amüsant wie du "argumentierst". Mir ist es egal, ob du Rehe, Marder oder sonst was erlegst, das ist deine Sache? Ich brauche andere nicht zu missionieren sei es beim Essen, rauchen oder sonst was.

Und ich erhebe auch nicht den Anspruch auf die absolute Wahrheit in allen Lebenslagen.
Dafür gibt es ja Leute wie dich, an deren höherer Intelligenz offenbar kein Zweifel besteht, bestehen darf.

Das einzige, was ich mitteile, ist meine unqualifizierte Meinung

Meike schrieb:

Manche Rehe stehen hier 2m vom Weg weg, die hätte mein Boerboel bekommen, ich denke sehre viele andere Hunde ebenso.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, der hier nicht
Hunting Dog For Sale.wmv - YouTube

Nicole Binder schrieb:

So ist es, ich habe keine Ahnung, andere auch nicht, selbst wenn sie aktiv in D jagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, nur Du nicht Nicole, nur Du nicht. Es ging mir rein um den Müll, den Du gepostest hast und kein anderer, ob der nun aktiv in D jagt oder nicht.

Den Unterschied zwischen Wildkatze und Hauskatze zuerkennen ist nicht so einfach (außer für dich natürlich ).

Zum Vergrößern anklicken....

Und Du kapierst es immer noch nicht. Ich habe die Wildkatze nicht erwähnt.

Mir ging es dabei eher um die Unterscheidung zwischen Hauskatze ohne Besitzer\ Hauskatze mit Anhang. Das war tatsächlich nicht klar in der Formulierung.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir auch. Aber Du siehst doch schon rot, wenn Du meinen Nick siehst und kapierst gar nicht, wenn wir über dasselbe reden oder ich Dir in etwas zustimme.

Und ich erhebe auch nicht den Anspruch auf die absolute Wahrheit in allen Lebenslagen. Dafür gibt es ja Leute wie dich, an deren höherer Intelligenz offenbar kein Zweifel besteht, bestehen darf. Das einzige, was ich mitteile, ist meine unqualifizierte Meinung

Zum Vergrößern anklicken....

Na ist doch schön, wenn wir das mal geklärt haben. Du kannst hier auch gern weiter Deine unqualifizierte Meinung mitteilen und wirst -insofern sie mich interessiert- auch weiterhin mit meiner Antwort darauf leben müssen.

Na ja, vielleicht fallen dann sämtliche aussagen oder Infos, die mir Jäger erzählen ins reich der Märchen und mythen

Ich kann mit deiner Meinung leben, nur bist du sicher nicht mein Heilsbringer, weder in Sachen Ernährung oder Jagd oder sonst was.

Aber immerhin habe nur ich keine Ahnung, das ist schon tolerant

Übrigens sehe ich bei dir nicht grundsätzlich rot, so oft befassen wir uns ja auch nicht miteinander.

Was mir eben auffällt, wie viele Leute deiner Ansicht nach keine Ahnung haben oder in Sachen Ernährung etc falsch oder ungesund leben... Und du die nicht einfach so leben lassen kannst, sondern immer wieder auf den Geschichten rumhackst, für mich schon missionarisch.

Ich bin nicht in allen Punkten "gegen dich"', aber das stößt mir stellenweise sauer auf.

Gehört aber auch mit dazu.

Nicole Binder schrieb:

Na ja, vielleicht fallen dann sämtliche aussagen oder Infos, die mir Jäger erzählen ins reich der Märchen und mythen

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das die "Jäger" sind, von denen Du schriebst, dass sie mit Schutz von Flora und Fauna nix am Hut haben, dann sind diese "sämtlichen Aussagen oder Infos" auch ziemlich wertlos. Die haben dann nämlich offensichtlich nicht viel mehr Ahnung als Du selber. PS: Solche Jäger braucht kein Wald.

Ich kann mit deiner Meinung leben, nur bist du sicher nicht mein Heilsbringer, weder in Sachen Ernährung oder Jagd oder sonst was.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst Du denn jetzt auf "Ernährung"? Und mal ganz ehrlich, Du bist mir doch völlig Latte. Iss was Du willst und glaub, was Du willst, nur schreib halt nicht so nen Müll über Angelegenheiten, wo Du keine Ahnung hast.

Tja, ich ahnungslose müllverzapferin habe tatsächlich solche Exemplare erlebt, die sich hege und Pflege auf die Fahne schreiben, aber in der Praxis nicht danach handeln.


Was du für Exemplare kennst, das weiß ich nicht, vielleicht sind die ja alle so perfekt wie du.

Weißt du schon selbst nicht mehr was du anderen vorbestest:confused

Ich schreibe weiter meinen Müll, du musst es ja nicht lesen, wenn es dir nicht passt, so what?

Wenn der Wald überhaupt Jäger braucht, dann sicherlich keine, die einfach drauf halten,
Hier im ww ist ja ein Wolf erschossen worden, also er war der Inhaber eines Jagdscheines oder wie soll ich das jetzt nennen.?

Aber das wirst du mal wieder besser wissen, obwohl Fünkchen in der Region lebst.

Ich behaupte ja auch nicht, das alle Jäger gleich sind oder das die finnischen Jäger so drauf sind wie hier in d, aber das kapierst du ja nicht, Hauptsache du hast jemanden, der keine Ahnung hat.

Meike schrieb:

Es ist nun mal so, das sie meisten Tiere erschossen werden weil sie nicht mehr im Einflussbereich des Besitzers standen. Und drei mal dürft ihr raten, wessen Schuld dann ein Abschuss nun ist... Das ist doch nun hinlänglich bekannt... Wer das trotzdem noch hinnimmt sollte sich eigentlich nicht wundern, sondern über seine eigene Dummheit den Kopf schütteln. Vorsatz nennt man das...

Ansonsten sehe ich das wie Coony.

Manche Rehe stehen hier 2m vom Weg weg, die hätte mein Boerboel bekommen, ich denke sehre viele andere Hunde ebenso.

Zum Vergrößern anklicken....

Zunächst, wir sind uns einig, dass Hunde nicht jagen sollten, weil sie es, zum einen nicht nötig haben (was ihnen aber verständlicherweise egal ist) und weil sie das Wild und sich, wie auch immer, in Gefahr bringen.
Der Punkt ist, ob dies den Abschuss eines Hundes rechtfertigt, zumal die Bedingungen unter denen es gemacht werden darf schon deutlich höher sind als - der Hund steht nicht mehr im Einfluss des Halters.

Und bei vielen Abschüssen, die hier gepostet wurden, oder sonst wie in der Presse landeten hat sich der Jäger nicht im geringsten daran gestört, dass er nicht einfach drauf halten darf.
Unstrittig ist wohl auch, dass die wenigen Hunde, die, mit oder ohne Billigung des Halters, jagen gehen den Wildbestand nicht gefährden.

Bei Katzen scheint es auch so zu sein, denn in Luxenburg gibt es ja allen Anschein nach noch Wildtiere.

Gleiches gilt für Bundesländer, die den Abschuss von Hunden bereits verboten haben.

Jedem kann mal ein Hund entlaufen, hier ist gerade einer, nach einer OP und nach Aufwachen aus der Narkose, einer Arzthelferin einer Tierarztpraxis entlaufen ebenso einem Bekannten, der selbst Polizist ist, und den sofort zu erschießen, nur weil er ohne Begleitung in der Gegend rum rennt ist durch nichts zu rechtfertigen.

Und wie z.B. ein Dackel oder ein Bernhardiner einem gesunden Reh ernsthaft gefährlich werden kann muss mir mal jemand erklären.

Ich muss ganz ehrlich sagen, ich weiß nicht, nach was für Kriterien das von statten geht bzw gehen soll.

Natürlich sollte ein Jäger nicht nach dem Motto "Uih - ein Hund - der könnte jagen! Noch kurz nach einem Herrchen gucken.. nein, nichts - PENG!" gleich mal abdrücken..

Aber wenn ein Hund ein drittes, viertes, oder was weiß ich wie vieltes Mal alleine durch den Wald streift, okay. So bescheiden das jetzt vielleicht klingt, aber dann kann ich das eher verstehen.

Natürlich kann ein Hund mal abhauen. Natürlich kann ein Hund (am besten noch einer mit Jagdtrieb) mal nicht abrufbar sein und durchbrennen. Natürlich kann.. usw.
Ist mir doch selbst auch schon passiert und sicherlich auch noch viel, viel erfahreneren Hundehaltern.
Aber daraus lernt man dann doch, sodass das nicht regelmäßig vorkommt, oder nicht?

Um's mal übertrieben zu sagen, wenn ich's beim 25sten Mal immernoch nicht auf die Reihe bringe, meinen Hund entsprechend zu sichern (oder andere Optionen in Betracht zu ziehen), finde ich, muss man mit dem Risiko leben, dass der Hund eben nicht mehr wiederkommt.

Und da würde ich auch nur sehr eingeschränkt von der Rasse unterscheiden..
Jaah, ein dicker, fetter Mops wird kein Reh reißen, ich weiß.. und mal ehrlich, ich denke den wird ein anständiger Jäger wohl nicht sofort abknallen, aber soll es nun eine neue Rasseliste geben, auf der bestimmte Hunde dann zum töten freigegeben werden, weil bei denen die Gefahr eher besteht als beim Mops..? Alles ab einer bestimmten Höhe, welche aber ein bestimmtes Gewicht (geschätzt) nicht überschreiten? Nur Rassen die im allgemeinen zur Jagd taugen? Oder wie?

btw: geht's eigentlich nur um die potenzielle Gefahr für Rehe, oder vielleicht auch noch um andere Waldbewohner? Nachbar's Dackel hat mal ein Eichhörnchen gebracht.. keine Ahnung wie, dessen Zeit war wohl eh schon abgelaufen.

Ich muss dazu sagen, dass ich nicht allzu viel Ahnung von den Verfahren der Jäger habe, aber ich bin mir definitiv im Klaren darüber, dass es auch meinen Hunden passieren kann, wenn ich nicht in der Lage bin auf sie zu achten. Punkt.
Und natürlich würde für mich eine Welt zusammenbrechen, wenn es mich trifft. Aber dann liegt die Schuld bei mir.

Jackie schrieb:

Podifan schrieb:

Und kaum ein Hund, oder eine Hunderasse (zumindest die hier allgemein vertretenen) sind körperlich so geschaffen, ein Reh hetzen zu können!

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich anders. Zwar werden die wenigsten Hunde das Reh wirklich kriegen und reissen, aber hetzen können es doch die meisten................

Zum Vergrößern anklicken....

Haste Recht.
Hätte es ergänzen müssen durch "erfolgreich" und/oder "über längere Zeit"!