Trumpmania

[Lucie]

mit fehlt immer wieder der "optimistisch" Button, gruselig dass so ein riesen Land außer diesen alten Herren keinen finden konnte der kandidieren wollte bzw. konnte, noch viel gruseliger finde ich allerdings wie abhängig Deutschland davon ist

 

[sleepy]

gruselig dass so ein riesen Land außer diesen alten Herren keinen finden konnte der kandidieren wollte bzw. konnte

Unbegreiflich, oder?
Daß wir nur so'n Olaf gefunden haben, ist schon schlimm genug, aber die Amis haben - wieviel? - 4 x soviel Menschen. Das gibt's doch gar nicht, daß da nicht ein/e Einzige/r dabei ist, der/die für den Posten wirklich geeignet wäre.

 

[Schorschi]

Na ja, Scholz ist gegen Laschet angetreten. Die Leute wollten eben lieber Scholz. So ist es eben bei freien Wahlen. Und wenn er auch vielen nicht als Kanzler gefällt, würde ich ihn nie mit dem strunzdummen Trump vergleichen.

 

[snowflake]

gruselig dass so ein riesen Land außer diesen alten Herren keinen finden konnte der kandidieren wollte bzw. konnte

Gegen Trump sind doch im Vorwahlkampf lauter Jüngere angetreten. Dass er es geworden ist, liegt an den Wählern. Und das finde ich nicht in erster Linie wegen seines Alters wirklich schlimm.
Und bei Biden weiß ich zwar nicht, wer da ernsthaft in den Startlöchern stehen würde für die Zeit nach ihm, aber das ist nun mal so, dass der amtierende Präsident für die nächste Wahl gesetzt ist. Nur wenn er nicht wieder angetreten wäre, hätte ein echter Vorwahlkampf stattfinden können.

 

[snowflake]

Über 50 Mio Dollar wurden ihm seit der Verurteilung gespendet. Seine Fanbase steht.

 

[Candavio]

Über 50 Mio Dollar wurden ihm seit der Verurteilung gespendet. Seine Fanbase steht.

Da fällt einem doch echt nix mehr zu ein als
Aber wenigstens eins...
Im Gegensatz zu Russland gibt es die amerikanische Verfassung nicht her, das ein Präsident mehr als zwei Amtszeiten machen kann.
Und ist von ihm auch nicht dementsprechend zu ändern.
In fünf Jahren werden "wir" ihn also endgültig los sein.
Denn  das er es nochmal wird, daran zweifele ich eher nicht, leider...

 

[Ninchen]

Die russische Verfassung hat das auch lange nicht hergegeben, bis ein gewisser jemand es geändert hat.

 

[embrujo]

Es ist ja nicht so, dass Trump nur in Amerika Unterstützung hat

 

[DobiFraulein]

Da fällt einem doch echt nix mehr zu ein als
Aber wenigstens eins...
Im Gegensatz zu Russland gibt es die amerikanische Verfassung nicht her, das ein Präsident mehr als zwei Amtszeiten machen kann.
Und ist von ihm auch nicht dementsprechend zu ändern.
In fünf Jahren werden "wir" ihn also endgültig los sein.
Denn  das er es nochmal wird, daran zweifele ich eher nicht, leider...

und selbst wenn...
Bei der momentanen weltpolitischen Lage, können 5 Jahre verdammt lang sein... viel zu lang

 

[Candavio]

Die russische Verfassung hat das auch lange nicht hergegeben, bis ein gewisser jemand es geändert hat.

Das Thema kam schon während seiner ersten Runde auf und da wurde damals in mehreren seriösen Sendungen gesagt, das ein Vorgehen, wie es Putin in Russland gemacht hat, in den USA nicht möglich sei.
Die Gründerväter wollten damit verhindern, das in den USA sowas wie ein alleinherrschender "König von Gottes Gnaden" an die Macht kommen kann.
Die waren wohl von ihrem englischen König mehr als kuriert, weswegen sie ja auch mehrheitlich ausgewandert sind.

 

[sleepy]

Na ja, Scholz ist gegen Laschet angetreten. Die Leute wollten eben lieber Scholz. So ist es eben bei freien Wahlen. Und wenn er auch vielen nicht als Kanzler gefällt, würde ich ihn nie mit dem strunzdummen Trump vergleichen.

Ich habe Scholz nicht mit Trump verglichen. Ich habe lediglich ein gewisses Erstaunen geäußert, daß "wir" keinen besseren Kandidaten "gefunden" haben, daß die SPD keinen besseren Kandidaten zu bieten hatte.
Und Scholz ist zweifellos nicht aufgrund seiner überragenden Fähigkeiten oder seines überaus sympathischen, eloquenten Auftretens gewählt worden, sondern ausschließlich aufgrund seines Parteibuchs und / oder, weil damals einer Mehrheit der Gegendkandidat NOCH unfähiger vorkam.

Okay, wenn wir also davon ausgehen, dass es unter 80 Millionen Deutschen zum damaligen Zeitpunkt keine geeigneteren Kandidaten gab, als Laschet und Scholz, dann ist es doch noch viel weniger zu begreifen, daß es unter 4 x mal so vielen Amis angeblich keine geeigneteren Leute gegeben haben soll, als ausgerechnet Trump und - sorry Joe... - Biden.

Klar ist es letztendlich Wählerwille, aber der Wähler kann ja nun spätestens am Ende auch nur die wählen, die - auf welche Art auch immer - zu Spitzenkandidaten gekürt wurden.

Wie auch immer - ich hoffe, dass die Amerikaner irgendwie dazugelernt haben und sich nicht noch einmal von diesem Ekelpaket einlullen lassen.

 

[embrujo]

Die waren wohl von ihrem englischen König mehr als kuriert, weswegen sie ja auch mehrheitlich ausgewandert sind.

Nicht ganz. Die ersten Auswanderer, Stichwort Mayflower", waren der englischen Krone treu ergeben. Es hatte überwiegend religiöse Gründe (Puritaner)

 

[MadMom2.0]

All I can say = Thank you to the jury!

And I look forward to the day of sentencing - parteee!!! )

 

[bxjunkie]

weil damals einer Mehrheit der Gegendkandidat NOCH unfähiger vorkam.

wie in den USA..die Leute wollten lieber einen Trump als eine H.Clinton. Ob das nun immer noch so sein wird, wird man sehen.

 

[Lucie]

Das habe ich eben während dem Hunde kämmen gehört. Ich stelle es hier mal ein, ganz ohne Wertung finde ich es interessant, falls unerwünscht bitte löschen.

 

[Schorschi]

Frau Wagenknecht steht dann lieber bei Russland.

 

[Candavio]

 

[Morris]

Frau Wagenknecht steht dann lieber bei Russland.

Hast Du das Interview gesehen?

 

[Schorschi]

Hast Du das Interview gesehen?

Ich kenne nicht nur eins mit der Wagenknecht. Und Sie macht keinen Hehl daraus, Amis sind böse, Russen nicht. Oder welches genau meinst du?

 

[lektoratte]

Ich denke, das oben verlinkte mit von Dohnanyi…