Mauso um deiner selbst willen hoffe ich einfach, dass du strohdoof bist, so oder so - du kannst einem nur leid tun.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Mauso um deiner selbst willen hoffe ich einfach, dass du strohdoof bist, so oder so - du kannst einem nur leid tun.
Das versucht sie dir seit fast 10 Seiten zu erklären.Wieso?
Warum greifst du zu Beleidigungen statt normal zu diskutieren oder mir normal zu erklaeren was du so schlimm findest.
Das versucht sie dir seit fast 10 Seiten zu erklären.
Wieso?
Warum greifst du zu Beleidigungen statt normal zu diskutieren oder mir normal zu erklaeren was du so schlimm findest.
Oh das war keine Beleidigung.
Ich hoffe wirklich, dass du einfach nicht die nötigen geistigen Anforderungen besitzt (ergo "strodoof" bist), um zu erkennen was du - als offen homosexueller Mensch, der in einer größtenteils freiheitlichen Gesellschaft lebt - hier von dich gibst. Denn dann kann ich sagen "er kann einfach nicht anders", was mir für dich leid tun würde. Wenn du die geistigen Kapazitäten besitzt, aber trotzdem nicht erkennst, was falsch daran ist einem anderen Menschen die Menschenwürde abzusprechen, dann kann ich mich nur fragen, was in deinem Leben schief gelaufen ist, mir die Beleidigungen verkneifen und trotzdem Mitleid mit dir haben.
Ich werde dir hier nicht noch einmal aufdröseln, wo deine Fehler liegen - entweder du kannst es nicht verstehen, oder du willst hier wieder rumtrollen und provozieren. Beides ist einfach nur traurig.
Kein göttliches Dogma, ein menschengemachtes. Eine zivilisatorische Errungenschaft. Und nicht die Welt, aber die Zivilisation bricht zusammen, wenn man die Idee der Menschenrechte und Menschenwürde aufgibt.Du stellst die Menschenwuerde hier hin als sei das ein goettliches Dogma an das sich jeder halten muss, weil sonst die Welt zusammenbricht.
Kein göttliches Dogma, ein menschengemachtes. Eine zivilisatorische Errungenschaft. Und nicht die Welt, aber die Zivilisation bricht zusammen, wenn man die Idee der Menschenrechte und Menschenwürde aufgibt.
Und genau das tust du ja explizit. Du gestehst Kindesmisshandlern keine Menschenrechte mehr zu, nennst sie "Menschen".
Du meinst, man kann an dieser einen Stelle für diese speziellen Menschen zwischen Menschen und "Menschen" unterscheiden, ohne dass weitere Folgen entstehen, ohne dass "eins zum anderen führt". Aber das ist nicht der Fall.
Wenn du postulierst, dass es Menschen gibt, die es verdienen, die Menschenrechte zu haben, und "Menschen", (aka Untermenschen) denen man diese Rechte nicht zugestehen muss, dann stehst du schon mit beiden Füßen auf einer schiefen Ebene, auf der es kein Halten mehr gibt. Wenn nicht gilt, dass per se und ausnahmslos alle Menschen Träger von Menschenrechten und Menschenwürde sind, dann ist es möglich, aus allen möglichen Beweggründen alle möglichen Menschen/Gruppen davon auszunehmen. Warum sollte es nur und ausschließlich Kindesmisshandler betreffen? Warum nicht Mörder? Terroristen? Islamisten? Kommunisten? Juden? Schwule? Schwachsinnige?
Und die Kinder werden zu deren Schutz von der Mutter genommen.
Sach ma, isses echt so schwer?
So wie keiner vorsorglich eingesperrt werden kann, kann man eben nicht vorsorglich sterilisieren.
Du weißt schon wie viele Täter vor nicht all zu langer Zeit aus Sicherheitsverwahrung, eben aus genau diesen Gründen, freigekommen sind und auch die auf dem Prüfstand steht?
Es sagt doch keiner, dass wir mit unserer Gesetzgebung und Praktiken schon perfekt sind - bei Weitem noch nicht. Aber das sollte als Ansporn dienen besser zu werden und nicht, um in anderen Bereichen wieder zurückzugehen.
Das mit den Menschen in Betreuung finde ich grad richtig übel und werde mich umschauen, wer, wie und wo dagegen angeht, denn das sollte man und zwar möglichst schnell.
Und diese Grenze zeigt, dass er mit seiner Argumentation eben nicht recht hat. Denn statt gegen solche Zustände angehen zu wollen, will er noch weiter Schritte zurück machen, die Grenze noch weiter in Richtung Abschaffen der Menschenrechte verschieben.Im gewissen Sinne hat er mit seiner Argumentation durchaus Recht. Die Menschenrechte machen eigentlich keinen Unterschied in der Wertigkeit der einzelnen Menschenrechte. Folglich könnte man argumentieren, dass Freiheitsentzug genauso schlimm ist wie Folter.
Zudem ist die körperliche Unversehrtkeit auch jetzt nicht unantastbar, Beispiele dafür wurden hier schon gebracht. Dementen oder geistig behinderten Personen stehen genauso Menschenrechte zu wie allen anderen, trotzdem überschreiten wir hier die Grenze.