Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs

[guglhupf]

Genauso wie Nachbarn ausgesagt haben, dass die Hunde zwar bis jetzt nichts getan hätten, es einem aber dennoch (z.B. aufgrund der eigenen Kinder) unwohl war, wenn die zwei dort frei herumliefen.

ich versteh echt nicht, wo hier überhaupt spielraum zum interpretieren ist. und hätte ich nicht nach einem link gefragt, wäre das ja einfach so stehen geblieben. und so ist es nun mal einfach nicht die wahrheit.

sicher gibt es solche nachbarn, bin ja nicht naiv. aber erfinden muss sie ja nun trotzdem nicht.

 

[Cira]

Eben. Was meinst du was das deinem wegen Steuerschulden eingezogenen Hund nutzen würde?

Berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber ich meine gelesen zu haben, dass man Hunde wegen nicht gezahlter Steuern nicht einziehen darf.

Wegen fehlendem Wesenestest, Haltererlaubnis, etc. klar, aber wie ich mich zu erinnern glaube, nicht wegen einer Steuerschuld, auch dann nicht, wenn es sich um die Hundesteuer handelt.

...

Keine Ahnung wie es da rechtlich aussieht, ich glaube das ist nicht mehr erlaubt.
Ist aber auch wirklich das geringste Problem was einem listenhundhalter passieren kann.

Stimmt schon.
Aber weil solche Sachen immer gern angeführt werden, wollte ich es gern genau wissen.

...

 

[Schorschi]

@ Schorschi: Das wurde jetzt hier bereits MEHRFACH geschrieben und steht auch in sehr vielen Zeitungsartikeln. Du kannst es also überall nachlesen. Ich finds nur nervig, wenn alle paar Seiten immernoch Leute um die Ecke kommen, die scheinbar noch kaum etwas gelesen haben und die immer gleichen Fragen stellen.

Der Laden war zu dem Zeitpunkt nicht leer. Zum tausendsten Male: die Hunde bewachten das Inventar was am nächsten Morgen abgeholt werden sollte, deswegen war auch die Alarmanlage bereits abgebaut.

Danke! Ich habe mich halt gewundert,als ich den Bericht gesehen habe.Ich habe hier wirklich nicht alles gelesen,weil so viel geschrieben wird,da komme ich nicht nach,mit dem lesen.Sorry,meine Schuld.

 

[BlackCloud]

Genauso wie Nachbarn ausgesagt haben, dass die Hunde zwar bis jetzt nichts getan hätten, es einem aber dennoch (z.B. aufgrund der eigenen Kinder) unwohl war, wenn die zwei dort frei herumliefen.

ich versteh echt nicht, wo hier überhaupt spielraum zum interpretieren ist. und hätte ich nicht nach einem link gefragt, wäre das ja einfach so stehen geblieben. und so ist es nun mal einfach nicht die wahrheit.

sicher gibt es solche nachbarn, bin ja nicht naiv. aber erfinden muss sie ja nun trotzdem nicht.

Bevor du behauptest, ich würde hier irgendwas erfinden, hör dir lieber mal SELBST an, was die Leute von sich geben
Ich hab nicht umsonst geschrieben, dass du dir ein eigenes Bild machen sollst. Jetzt zu schreiben ich erfinde was, finde ich ne Frechheit.

 

[Dunni]

aber mal ne frage

wenn ich jetzt meine hunde zu schutz einens ladens geziehlt einsetze und alleine lasse, gehören dann nicht zumindestens halsbänder an die hunde?

Das ist der springende Punkt, wo ich nur noch den Kopf schütteln kann - absolutes Unverständnis für sowas

Und ich schüttel den Kopf über Leute die ihren Hunden in ihrer Abwesenheit ein Halsband anlassen. Weil ich leider einen Hund persönlich kannte der sich an seinem stranguliert hat. Passiert sicher SEHR selten, aber vielleicht doch häufiger als dass Hunde auf die Straße laufen und aufgrund fehlender Halsbänder erschossen werden?

Es ist ja eine Sache den Besitzern eine Mitschuld an der Situation zu geben weil ihre Entscheidungen nunmal dazu geführt dass die Hunde in diese geraten sind. Ich finde aber nicht dass sie sich unverantwortlicher verhalten oder mehr Fehler begangen haben als der normale Durchschnittshalter.
Im Nachhinein ist man immer schlauer und ich könnte mir auch vorstellen dass die Besitzer im Nachhinein alles anders machen würden - aber ihnen einen Strick draus zu drehen dass sie mit DEM Ausgang nicht gerechnet haben finde ich schon hart.

 

[BlackCloud]

Es geht nicht um's erschiessen. Sondern generell um das einfangen eines Hundes, wenn er davonläuft. Ohne Halsband gestaltet sich das einfangen da wesentlich schwieriger. Das wäre zumindest bei mir der Fall gewesen, als meine Hündin im Innenhof herumlief. Ohne Halsband hätte sich die Nachbarin nicht an sie herangetraut.

Da mein Hund schläft, WENN er alleine ist, wage ich zu bezweifeln, dass er sich stranguliert.

 

[Rudelchef]

Da mein Hund schläft, WENN er alleine ist, wage ich zu bezweifeln, dass er sich stranguliert.

... und weil das bei Dir so ist, sind alle anderen Hundehalter leichtfertig oder gefährden ihre Hunde, wenn sie in ihrer Abwesenheit ohne Halsbänder in der Wohnung zurück gelassen werden?
Na, vielen Dank für die Verurteilung . Ich bin Mehrhundehalter und hier sind Hunde und Katzen "nackig", damit nichts passieren kann, falls sie spielen/ihre drolligen 5 Minuten bekommen o. ä.

 

[guglhupf]

Ich hab nicht umsonst geschrieben, dass du dir ein eigenes Bild machen sollst. Jetzt zu schreiben ich erfinde was, finde ich ne Frechheit.

ne, nicht nötig. crabat hat mein vollstes vertrauen und du kannst sie ja auch nicht widerlegen, sondern eierst nur rum (bzw. interpretierst auf eine sehr eigenartige weise). was sollte es ändern, wenn ich das selbst sehe ?

 

[Dunni]

Da mein Hund schläft, WENN er alleine ist, wage ich zu bezweifeln, dass er sich stranguliert.

Ja, es ist sehr unwahrscheinlich.
Aber wenn mir jemand erzählen würde meine Hunde wären wenn ich sie allein lasse sicherer mit Halsband weil sie entlaufen könnten würde ich das auch bezweifeln. Ging den Besitzern vorher vielleicht nicht anders.

 

[mama5]

Auf die Frage, ich sperre mein Hund (Staffmix) nur im Wohnung ein, wenn ich was erledigen muss. Alle meine Hunde mussten gelegentlich alleine bleiben, aber nie länger als 3-4 Stunden, und auch nicht so oft.
Keine meine Hunde trugen in Wohnung Halsband, auch der jetzige nicht. Ich schliesse doppelt ab, mehr kann ich nicht tun.

Hinweiss auf der Tür: Hier wache ich!
Eins mit ein Bully: Er will nicht nur spielen!
Meine Staffmix bewacht garnicht und lässt jeden im Wohnung, der Kuvasz hätte niemanden reingelassen, wenn eine von Fam. nicht zu Hause war. Fremden gegenüber war er nicht freundlich.
Aber mal ganz ehrlich, wer kann sein Hund 24h beobachten.

 

[HSH2]

Und ich schüttel den Kopf über Leute die ihren Hunden in ihrer Abwesenheit ein Halsband anlassen.

... nicht nur Du

 

[ccb]

Es geht nicht um's erschiessen. Sondern generell um das einfangen eines Hundes, wenn er davonläuft. Ohne Halsband gestaltet sich das einfangen da wesentlich schwieriger. Das wäre zumindest bei mir der Fall gewesen, als meine Hündin im Innenhof herumlief. Ohne Halsband hätte sich die Nachbarin nicht an sie herangetraut.

Da mein Hund schläft, WENN er alleine ist, wage ich zu bezweifeln, dass er sich stranguliert.

Warum sollte ich damit rechnen, wenn ich meinen Hund in einem geschlossenen Raum allein lasse, dass er dann plötzlich von Fremden eingefangen werden muss ????

Dass er mit dem Halsband irgendwo hängenbleibt, sich beim kratzen mit der Pfote drin verhakt oder -wenn mehrere Hunde da sind- die sich gegenseitig an den Halsbändern verletzen können ist UMS ZIGFACHE wahrscheinlicher !

 

[bxjunkie]

Warum sollte ich damit rechnen, wenn ich meinen Hund in einem geschlossenen Raum allein lasse, dass er dann plötzlich von Fremden eingefangen werden muss ????

Dass er mit dem Halsband irgendwo hängenbleibt, sich beim kratzen mit der Pfote drin verhakt oder -wenn mehrere Hunde da sind- die sich gegenseitig an den Halsbändern verletzen können ist UMS ZIGFACHE wahrscheinlicher !

Stimmt schon, aber man muß doch um jeden Preis die Mitschuld (oder die alleinige gar?) der Besitzer an der Erschiessung ihrer Hunde hervorheben...schliesslich muß man als SOKA Halter auch immer fein die Glaskugel polieren um in die Zukunft schauen zu können.
So schön langsam wird es lächerlich...

 

[mama5]

Langsam komme ich nicht mit( bin zu alt). Ich verstehe nicht warum ein Hund im Wohnung Halsband tragen muss, wenn jemand sein Hund im Wohnung den Halsband anlässt ist seine Sache, aber warum ich damit rechnen muss, das mein Hund von ein gesicherten Wohnung entlaufen könnte ist mir Schleicherhaft.

 

[Cira]

Wenn man nutzlose Diskussionen um ein Halsband führen kann, dann nur weil die Hunde nicht aggressiv waren, denn sonst hätte auch kein Halsband etwas genützt.
Und das ist der einzig springende Punkt.
Es wurden zwei Hunde abgeschossen, die nichts gemacht haben, außer sich dagegen zu sträuben von Fremden einfangen zu lassen.

Und hier, in einem Forum für Leute, die solche Hunde angeblich mögen, gibt es offenbar Menschen die das als Rechtfertigung sehen, was den Hunden wiederfahren ist.

Ich kann gar nicht ausdrücken wie unglaublich billig ich es finde sich auf dem Rücken dieser zwei toten Tiere derart zu profilieren.
Den Kern nicht wirklich begreifen, aber immer wieder solche widerlichen und unnötigen Diskussionen anfangen, die keinen Sinn ergeben, außer dass sich der Verfasser in seiner geistigen Einfachheit ein bißchen wichtig fühlen kann.

...

 

[bxjunkie]

@Cira
Danke!

 

[DobiFraulein]

Völlig sinnfreie Diskussion über Seiten

Der Onkel konnte angeblich den Hund, den er kannte, auch ohne Halsband wegbringen.
Er musste erst wieder loslassen, als der zweite Hund, den er nicht kannte, ihn angehen wollte und der Hund, den er kannte (sorry, ich verwechsel die Namen dauernd), den zweiten daraufhin angehen wollte.

An der Situation hätten doch Halsbänder nicht wirklich viel geändert, zumal ein Hund, der sich nicht einfangen lassen will, auch ein Problem damit hat, wenn ihm ein fremder ins Halsband greift (oder warum gibt es immer mal wieder die Empfehlung nach Hausleinen).

*binwiederweg*

 

[snowflake]

Genauso wie Nachbarn ausgesagt haben, dass die Hunde zwar bis jetzt nichts getan hätten, es einem aber dennoch (z.B. aufgrund der eigenen Kinder) unwohl war, wenn die zwei dort frei herumliefen.

Nein, Du sagtest DAS.
Das ist aber nicht was der Nachbar gesagt hat. Er sprach ganz allgemein und in theoretischer Form, was auch nicht beinhaltete das er die Hunde JEMALS dort frei gesehen hat.

Ja, wird er wahrscheinlich nie gesehen haben. Er wohnt nur so, dass er von seinem Balkon aus die ganze Aktion beobachten konnte, und die Hunde spielten da regelmäßig auf der Straße. Unwahrscheinlich, dass er sie je gesehen hat.

Nebenbei noch die Aussage der Ladenbesitzerin in demselben Film, die sich konkret auf diese Hunde bezog und sagte, dass sie schon länger halbwegs erwartet hat, dass da mal was passiert, und wörtlich: "Angst hat man da schon."

Es war also nicht nur "der eine, den es immer gibt", und es waren nicht alle Nachbarn einverstanden, dass die Hunde da regelmäßig Freilauf hatten.

 

[Crabat]

Ja und er war auch so dermaßen beunruhigt, dass er nachguckte als die Hunde bellten, sie spielen (seine Worte) sah und dann wieder reinging...und dann plötzlich Schüsse hörte. Viele Schüsse.
Die Hunde wohnten da nicht und nichtmal ich sehe den Pudel von Gegenüber öfter als max 1 x im Monat. Wenn überhaupt.

 

[Podifan]

Völlig sinnfreie Diskussion über Seiten

Der Onkel konnte angeblich den Hund, den er kannte, auch ohne Halsband wegbringen.
Er musste erst wieder loslassen, als der zweite Hund, den er nicht kannte, ihn angehen wollte und der Hund, den er kannte (sorry, ich verwechsel die Namen dauernd), den zweiten daraufhin angehen wollte.

An der Situation hätten doch Halsbänder nicht wirklich viel geändert, zumal ein Hund, der sich nicht einfangen lassen will, auch ein Problem damit hat, wenn ihm ein fremder ins Halsband greift (oder warum gibt es immer mal wieder die Empfehlung nach Hausleinen).

*binwiederweg*

Ich bin ja eh für eine generelle Leinenpflicht.
24 Std. pro Tag - mindestens - und erst recht auf dem privaten Grundstück und in der eigenen Wohnung, oder im eigenen Haus.

Die meisten Vorfälle passieren nun mal dort, da wird es Zeit, das man da etwas unternimmt!