Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs

[Buroni]

Meike,

das ist ja alles soweit richtig.

Nehmen wir mal an, der Mann sagt die Wahrheit:

- die Alarmanlage wurde kürzlich ausgebaut, da der Laden geschlossen wurde
- einige Gegenstände sollten noch verkauft/in einen neuen Laden gebracht, oder was auch immer, werden und befanden sich deshalb noch in dem Geschäft
- die Hunde sollten nur für diese eine Nacht potentielle Einbrecher abschrecken

Was, wenn das wirklich so war?

Ich weiß es doch auch nicht...

Der Mann hatte auch guten Grund seinen Laden bewachen zu lassen Hier mal ein Ausschnitt aus einem fb Beitrag:

"Seit dem osman Selvi denn laden und dann auch in raunheim einen aufgemacht hat ist immer irgendetwas passiert. Das mit seinem bruder damals im laden in raunheim. Dann in rüsselsheim laden einbruch. Dann randalieren leute sein laden. Und er ruft die polizei die von seinem steuergeld leben und die polizeiiiii unternimmt ein scheiz Dreck und osman hat trotz alle dem grade gestanden und die schnauze gehalten und immer respektvoll ob mit der polizei odrr zu seinen gästen die in den laden kamen zeitgleich ned nur gäste auch freunde sind."

- Seinem Bruder ist anscheinend im Laden etwas passiert
- Es gab schonmal einen Einbruch in seinem Laden
- Sein Laden wurde schon einmal verwüstet
- Er hatte schonmal die Polizei gerufen

Und mal im ernst, wer von uns würde bei dem Hintergrund seine Hunde egal ob nun Listie oder normal da nachts allein lassen?

Ich würde vergehen vor Angst um Lucky wenn ich wüsste, dass da ein erhöhtes Risiko besteht, dass da wer einbricht, der vielleicht sogar gewalttätig ist oder sich gegen den Hund wehren könnte. Oder sei es dass mein Hund nachts dann auf der Straße rum läuft.

Diese Hunde wurden ganz bewusst einem erhöhten Risiko ausgesetzt, dem ich nicht einmal meinen normalen Hund und ohne listenhundpanik vor Ort aussetzen würde.


Nein, es war nicht richtig die Hunde zu töten.
Es war aber auch nicht richtig sie solch einem Risiko auszusetzen.
Diese Hunde wurden von Halter und Polizei gleichermaßen im Stich gelassen.

 

[Buroni]

mal ne diskussion abseits von einem hundeforum, gestartet von einer augenzeugin.

Da ich den typischen Verlauf und das Niveau dort kenne, erspare ich mir das.
Kann ganz amüsant sein, wenn es um belanglose Themen geht, bei dem Thema erspare ich es mir wie das Video

 

[deti]

es hält sich erstaunlich in grenzen, hab aber auch nur die ersten 5 und die letzten 3 seiten geselen.

 

[guglhupf]

und ich die letzten 3-5..da ist nicht mehr viel mit grenzen.

da tummeln sich ja mal experten.

 

[Nune]

Meike,

das ist ja alles soweit richtig.

Nehmen wir mal an, der Mann sagt die Wahrheit:

- die Alarmanlage wurde kürzlich ausgebaut, da der Laden geschlossen wurde
- einige Gegenstände sollten noch verkauft/in einen neuen Laden gebracht, oder was auch immer, werden und befanden sich deshalb noch in dem Geschäft
- die Hunde sollten nur für diese eine Nacht potentielle Einbrecher abschrecken

Was, wenn das wirklich so war?

Ich weiß es doch auch nicht...

Der Mann hatte auch guten Grund seinen Laden bewachen zu lassen Hier mal ein Ausschnitt aus einem fb Beitrag:

"Seit dem osman Selvi denn laden und dann auch in raunheim einen aufgemacht hat ist immer irgendetwas passiert. Das mit seinem bruder damals im laden in raunheim. Dann in rüsselsheim laden einbruch. Dann randalieren leute sein laden. Und er ruft die polizei die von seinem steuergeld leben und die polizeiiiii unternimmt ein scheiz Dreck und osman hat trotz alle dem grade gestanden und die schnauze gehalten und immer respektvoll ob mit der polizei odrr zu seinen gästen die in den laden kamen zeitgleich ned nur gäste auch freunde sind."

- Seinem Bruder ist anscheinend im Laden etwas passiert
- Es gab schonmal einen Einbruch in seinem Laden
- Sein Laden wurde schon einmal verwüstet
- Er hatte schonmal die Polizei gerufen

Und mal im ernst, wer von uns würde bei dem Hintergrund seine Hunde egal ob nun Listie oder normal da nachts allein lassen?

Ich würde vergehen vor Angst um Lucky wenn ich wüsste, dass da ein erhöhtes Risiko besteht, dass da wer einbricht, der vielleicht sogar gewalttätig ist oder sich gegen den Hund wehren könnte. Oder sei es dass mein Hund nachts dann auf der Straße rum läuft.

Diese Hunde wurden ganz bewusst einem erhöhten Risiko ausgesetzt, dem ich nicht einmal meinen normalen Hund und ohne listenhundpanik vor Ort aussetzen würde.


Nein, es war nicht richtig die Hunde zu töten.
Es war aber auch nicht richtig sie solch einem Risiko auszusetzen.
Diese Hunde wurden von Halter und Polizei gleichermaßen im Stich gelassen.

Sehe ich da tatsächlich genauso. Das Verhalten des Halters ist für mich schon unbegreiflich.
Der wohl tatsächlich nicht mal treffende Beamte hat die Katastrophe noch vollendet. In jedm Fall und schon von Beginn an völlig unnötig.

 

[guglhupf]

ich weiß, viele haben gar keine andere möglichkeit, als ihren hund auch mal allein zu lassen. das muss jeder für sich selbst entscheiden.

meiner war bis längstens mal 10 Minuten allein (weil ich testen wollte, ob ers überhaupt kann..die 10 mins kamen mir wie ne ewigkeit vor ).

aber ich könnts nicht...ich würde immer das schlimmste vermuten..kabelbrand, blitzeinschlag, terroranschlag..oder halt einbrecher..oder (nicht weniger gefährlich), die polizei müsste in meine wohnung, während ich net da bin. kurzum, ich würde tausend tode sterben und könnte so niemals vernünftig arbeiten.

aber so bin ich halt und ich neige bei manchen dingen zur übertreibung.

aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

 

[Nune]

Den Hund in der Wohnung allein lassen ist aber wenigr Risiko als in einer Bar in der es schon öfter zu Vorfällen kam bzw auch zu Tätliceiten und Einbrüchen.
Wer mit einem Funken Hirn lässt da seine Hunde allein.

 

[guglhupf]

vermutlich hat man auf die abschreckung gebaut. das versteh ich ehrlich gesagt auch nicht.

 

[Meike]

Jetzt sag aber sowas nicht nune...

 

[Crabat]

Man muss auch nicht alles verstehen, oder gut finden, um jemanden nicht zu verurteilen oder für dumm zu befinden.

 

[Sonnenschein]

Dieser Fall macht so wütend. Viele Dinge sind jetzt durch die Medien bekannt und die handelnden Polizisten müssen suspendiert werden. Solche Leute dürfen keine Waffe tragen, sie haben sich disqualifiziert.

Es darf keine Rolle spielen, wo die Hunde herkommen, welche Rasse sie haben. Es zählt einzig ihr Verhalten und das Video und die Zeugenaussagen sind eindeutig. Zwei friedlich spielende Hunde muss eine Gesellschaft ertragen können. Selbstherrliche und rumballernde Polizisten ganz gewiss nicht.

Der gesellschaftliche Druck darf nicht abreißen, bis diese Menschen aus ihrer gehobenen Position heraus sind.
Diese Herren wollten die einzig die Hunde töten. Aufgrund der Rasse/Beleumundung glaubten sie wohl, es würde niemanden Interessieren. Angebotene Hilfe wurde zurückgewiesen, man nutze tatsl. die polizeiliche Stellung (Androhung Platzverweis) aus, um die eigene Lust am Morden auszuleben zu können.

Leute, es könnten auch eure Hunde sein. Friedlich auf der Strasse spielend - wenn auch ohne Halter - zum Abschuss freigeben. Diese Polizisten offenbarten extreme menschliche Mängel, so was darf kein Polizist sein. Es bringt die beiden Tiere nicht zurück, rettet evtl den nächsten Ausreißer das Leben. Polizist sein darf nicht vor Nachdenken und Konsquenzen schützen!

Das trifft es 100% ig
Danke

Ich schließe mich an. Das wird mich noch sehr sehr lange verfolgen...
Ich bin so wütend...

Ihr habt aber auch mitbekommen, dass die Hunde wohl zwei Passanten verletzt hätten? Warum sollten die Polizisten da jetzt sofort suspendiert werden? Sie haben in einer Gefahrensituation reagiert. Und es war scheinbar nicht mehr nur eine mögliche Gefahr, sondern es ist schon ein Schaden an Personen entstanden.

Unabhängig davon machen die Hunde im Video tatsächlich einen entspannten Eindruck und keinen aggressiven. Wenn man nur diese Tatsache sieht und die der verletzten Personen außer Acht lässt, macht die Erschießung natürlich keinen Sinn.

Man kennt aber nicht den gesamten Sachverhalt und weiß, wann genau, wobei und wie die anderen Personen verletzt wurden. Demzufolge sollte man mit einer verfrühten Vorverurteilung der Polizisten zurück halten, zumindest meiner Meinung nach.

 

[Gelöschtes Mitglied 14294]

Bei uns im Industriegebiet sind Wachhunde gang und gebe , Rottweiler , Dobermänner und Schäferhunde .- Jeder zweite Betrieb hat mindestens zwei , ich wohne jetzt sechs Jahre hier , erschossen wurde hier noch keiner der Hunde .

Wobei die Dobermänner , die auch den ganzen Tag da rumflitzen , ein Zäunchen von einem Meter um sich rum haben . Deswegen kam auch schon mal die Polizei , verstehe ich auch , der "besuchte" Nachbar hatte Angst . Aber da wurde auch keine Waffe gezückt.

Aber die Auflagen wurden auch nicht erfüllt , der Zaun ist weiterhin so niedrig , und der Nachbar hält die Klappe , und bestimmt nicht weil die Hunde was gesagt haben.... - Das wiederum läuft für mich unter Rubrik "Vetternwirtschaft" , "man kennt sich halt" .

Und ich denke, dass auch das mit ein Problem in Rüsselsheim war , da eben nur im umgekehrten Fall : die Polzisten hatten einen Rochus auf den Besitzer , der ja , was die Hunde betrifft , vorher viele Freiheiten hatte, da die beiden von Welpen an bei den Nachbarn bekannt waren.

Für mich wäre da ein Ansatz , Streifenpolizisten nicht im eigenen Wohngebiet einzusetzen und das Einsatzgebiet innerhalb eines bestimmten Radius immer wieder zu verändern.


LG Barbara

 

[Bull_Love]

Das trifft es 100% ig
Danke

Ich schließe mich an. Das wird mich noch sehr sehr lange verfolgen...
Ich bin so wütend...

Ihr habt aber auch mitbekommen, dass die Hunde wohl zwei Passanten verletzt hätten? Warum sollten die Polizisten da jetzt sofort suspendiert werden? Sie haben in einer Gefahrensituation reagiert. Und es war scheinbar nicht mehr nur eine mögliche Gefahr, sondern es ist schon ein Schaden an Personen entstanden.

Unabhängig davon machen die Hunde im Video tatsächlich einen entspannten Eindruck und keinen aggressiven. Wenn man nur diese Tatsache sieht und die der verletzten Personen außer Acht lässt, macht die Erschießung natürlich keinen Sinn.

Man kennt aber nicht den gesamten Sachverhalt und weiß, wann genau, wobei und wie die anderen Personen verletzt wurden. Demzufolge sollte man mit einer verfrühten Vorverurteilung der Polizisten zurück halten, zumindest meiner Meinung nach.

Die angeblich verletzten sind doch aber nirgendwo zu finden. Selbst der Onkel der angeblich beim Versuch die Hunde einzufangen gebissen wurde bestreitet es. Ich glaube es einfach nicht!

 

[guglhupf]

Man muss auch nicht alles verstehen, oder gut finden, um jemanden nicht zu verurteilen oder für dumm zu befinden.

was ich nicht tue.

ausserdem war das eher eine randnotiz und erklärt das verhalten der polizei in keinster weise.

 

[Meike]

 

[guglhupf]

hmm..und das ist der selbe vorfall ? jetzt wird's dann wohl erst richtig lustig..

 

[Meike]

Man muss auch nicht alles verstehen, oder gut finden, um jemanden nicht zu verurteilen oder für dumm zu befinden.

was ich nicht tue.

ausserdem war das eher eine randnotiz und erklärt das verhalten der polizei in keinster weise.

Und man muss Dinge auch verstehen die oft offensichtlich sind. Ohne das verurteilt man nicht

 

[tinawall]

War doch klar das sich da noch jemand findet. Ist mir durch meine berufliche Tätigkeit nicht unbekannt
Ich werd dem Hundehalter nun einen entsprechenden Kollegen empfehlen und das auch finanziell unterstützen wenn da Bedarf besteht...

 

[Meike]

hmm..und das ist der selbe vorfall ? jetzt wird's dann wohl erst richtig lustig..

Ob hier verzweifelt nach einer Entschuldigung gesucht wird, oder ob es wirklich so war das hier ungerechtfertigt gehandelt wurde, werden wir nie erfahren. Alles wird im Sand verlaufen

 

[Gelöschtes Mitglied 14294]

Ach , und warum heute und nicht gestern schon ???

Da steht nämlich in dem Bericht , die Hunde seien "leicht aggressiv" gewesen , paßt aber nicht zu den , in der heutigen Presseerklärung ,geschilderten dramatischen Vorfälle.

Oder auch anders gesagt , ich glaube davon nichts !!!


LG Barbara