Demos für eine Natur ohne Jagd

[Laura-Wolf]

Ich beschäftige mich mit beiden Seiten und versuche so gut es geht, die Polemik, die von beiden Seiten betrieben wird, zu ignorieren und mich mehr mit der Aussage als solches, dem Inhaltlichen zu beschäftigen.

Und wenn man es dann noch schaffte, ojektiv und realistisch zu sein und über geschriebenes zu urteilen, ohne seine vorgefassten Abneigungen und Sympathien im Hintergrund, neutral ... Aber das ist wohl wieder unrealitisch.

Du empfindest seine Formulierungen als unverhältnismäßig?

 

[Pommel]

Neutral ... ah ja gut, wir sind alles nur Menschlein ... aber ich versuche es zumindest. Natürlich ist es schwieriger (bis unmöglich), etwas Wesensfremdes zu verstehen, aber ich mache da ja auch keine wissenschaftliche Abhandlung draus, da würde ich dann noch einmal andere Masstäbe bei mir setzen.

Du empfindest seine Formulierungen als unverhältnismäßig?

Daya? Ja, absolut!

 

[Laura-Wolf]

Nein, eigentlich bin ich keine Verniedlichung .

Und was Daya betrifft...eben, du empfindest seine Äußerungen als unverhältnismäßig (weil du schon eine vorgefasste Meinung zu ihm hast?), heißt aber tatsächlich nicht, das sie das auch sind.

 

[Pommel]

Wenn Leute bschimpft werden, ist das landläufig - und nicht nur meiner Meinung nach - unverhältnismässig, teils sogar unverschämt.
Aber ich werde mich mit Dir - oder sonstewen - sicherlich weder über gamenes noch über daya streiten, dat lohnt nicht

 

[Laura-Wolf]

Das machen wir lieber persönlich, hm?

 

[daya]

ach kinder...ja, wenn das ein ausgesprochener jagdgegner ins netz stellt, DANN müssen diese anflüge ja unbedingt stimmen!
....dann mache ich mir das mal ganz einfach, ich weiss, wo ich zahlen über die TATSÄCHLICH angeschossenen tiere pro jahr bekomme, es sollte also auch für diese anti-jagd-ideologen ganz einfach sein, sich damit zu versorgen...
wie viele sind es denn?
wie ist man zu der zahl der angeflickten wasservögel gekommen?

ihr verlasst euch da auf vermutungen, bekommt aber mit anlauf pipi in den augen, wenn jemand SO über eure hunde schreiben würde....

wäre es nicht sinnvoll, irgendwann mal erwachsen zu werden?

 

[Pommel]

Das machen wir lieber persönlich, hm?

Ja

 

[matty]

ach kinder...ja, wenn das ein ausgesprochener jagdgegner ins netz stellt, DANN müssen diese anflüge ja unbedingt stimmen!
....dann mache ich mir das mal ganz einfach, ich weiss, wo ich zahlen über die TATSÄCHLICH angeschossenen tiere pro jahr bekomme, es sollte also auch für diese anti-jagd-ideologen ganz einfach sein, sich damit zu versorgen...
wie viele sind es denn?
wie ist man zu der zahl der angeflickten wasservögel gekommen?

2.ihr verlasst euch da auf vermutungen, bekommt aber mit anlauf pipi in den augen, wenn jemand SO über eure hunde schreiben würde....

wäre es nicht sinnvoll, irgendwann mal erwachsen zu werden?

1.Bisher bist Du konkrete Beweise jeweils schuldig und bei Deiner Taktik geblieben, ich bin Jäger, ich weiß es. Beweisen müssen immer die anderen bei Dir.

2. Sag mal geht`s noch?
Mit ihr unterstellt Du das allen außer Dir oder wie jetzt?

 

[daya]

ja, gestern gings noch...und bei dir?
und matty, ich habe doch ein paar wirklich LEICHT zu beantwortende fragen gestellt...was ist denn nun?
wieviele tiere werden denn so grausam angeschossen und verludern?
nicht, das ich jemals fakten von jagdgegnern bekommen hätte, aber man soll ja die hoffnung nie aufgeben....
und was ist mit den enten? 25% angeschossen?
aha?
wo?
in amerika?

nichts als nebelkerzen, wie immer....

und ja, ich weiss, wo ich nachfragen muss, wenn ich offizielle zahlen zu angeschossenen und anderweitig verletzten tieren haben will...
kann ja für einen informierten jagdgegner kein problem sein, sich die selben quellen zu erschliessen....anderenfalls müsste man sich fragen, woher die in die welt posaunten äusserungen stammen, das ja "unzählige" tiere verletzt werden.....

die wahrheit ist einfach nicht spektakulär genug...so siehts aus!

 

[Gaby+Spaniel]

Also wenn ich mir vorstelle, daß hier bei uns nicht mehr gejagd werden würde - na prost Mahlzeit!
Dann hätte ich aber bitte gerne wieder die natürlichen Feinde wie Wölfe und Bären im Wald.

Rehe spazieren am hellichten Tag nur 20 Meter an meinem Gartenzaun vorbei, Schwarzwild
verwüstete im Frühjahr meinen Garten (hab viele Eichen hinten auf dem Grundstück),
demolierte meinen Gartenzzaun uns erschreckte früh um 5 Uhr meine Hunde, als ich diese
in den Garten ließ.

Gestern gegen 13 Uhr spazierte ein Reh mitten durch unsere Siedlung und über die viel
befahrene Strasse. OK, ich geb zu wir wohnen direkt am Wald und auch die Siedlung ist
sehr aufgelockert mit viel Gebüsch und Bäumen dazwischen.

Angeschossenes Wild, das sich blutend durchs Unterholz schleppt gibt es hier nicht. Es
gab nur wildernde Hunde, die Rehe im Winter hetzten und dann bei meinem Bruder im
Garten zerfetzten. War ein toller Anblick, das zerissene Tier in einer roten Blutlache
auf weißem Schnee.

Kontrollierte Jagd ist notwendig, da wir Menschen sehr massiv in die Natur eingegriffen
und alle natürlichen Feinde ausgerottet haben.

Und nochwas. Diese theatralische Schreibweise der Aufrufe dient doch nur dazu, den
Leser zu manipulieren. Mit sachlichem Engagement hat das doch absolut nix zu tun.

 

[Albert]

Kontrollierte Jagd ist notwendig, da wir Menschen sehr massiv in die Natur eingegriffen
und alle natürlichen Feinde ausgerottet haben.

Das sagen zumindest die Jagdbefürworter. Es gibt da aber durchaus andere Meinungen.

 

[PerlRonin]

Das sagen zumindest die Jagdbefürworter. Es gibt da aber durchaus andere Meinungen.

Ich kann auch "meinen", dass die Welt eine Scheibe ist, die auf 4 Elefanten steht, die wiederum auf einer riesigen Schildkroete stehen, die durch das Universum schwimmt.

Aber wo sind die Daten, die das belegen? Nur weil eine Aussage zum Mem geworden ist, ist sie noch lange nicht wahr. "Auslaender stehlen uns die Arbeitsplaetze", "Kampfhunde, blutruenstige Toetungsmaschinen", "Wer gegen Zensur ist, unterstuetzt Kinderpornographie", ... Nur weil alle gegenseitig voneinander abschreiben, macht das die Ursprungsquelle nicht wahrer.

 

[suse98]

ich bin ja weder Jagdbefürworter noch Gegner.
Wer kann mir denn erklären wie es ohne Jagd gehen soll
Ein Bache kann mittlerweile 2 Würfe Frischlinge bekommen,Anzahl ,je nach Futterangebot 4-8 Stück
Das heißt das sich sie Anzahl sehr schnell vervielfacht.
Ein Reh bekommt einmal im jahr 1-2 Kitze,da geht es etwas langsamer aber trotzdem kann man mal überlegen wieviele Nachkommen ein reh in seinem Leben haben kann.
Wie soll sich das ohne natürlich Freßfeinde regulieren
Sollen die Nachzucht verhungern,oder von Autos totgefahren werden(zumal da Menschen in Mitleidenschaft geraten ) oder sollen wir unsere Hunde wildern lassen.
Irgendwie sehe ich da keine Lösung.
Vielleicht kan mir das aber jemand erklären.
Sehe das an den Wildschweinen,wenn sich das natürlich regulieren kann ,wie soll das aussehen.Soll man warten bis die Schweine vor Hunger getrieben und die Städte einbrechen und Mülltonnen leeren.Das machen sie ja schon teilweise
Ich weiß nicht,bin aber für jede Belehrung dankbar. Bin vielleicht zu nah am Geschehen und dadurch betriebsblind

 

[Schorschi]

Wie soll sich das ohne natürlich Freßfeinde regulieren

Da hast Du Recht.Nur das natürliche Freßfeinde von den meisten Jägern nicht gern gesehen werden.Oder man verwechselt sie auch gerne mit Hunden,den Wolf z.B.

 

[daya]

suse, wie eine landschaft ohne jagd aussieht kannst du dir recht eindrucksvoll am beispiel des "oostvardersplassen" anschauen...einfach mal googlen...die bilder sind aber nicht ohne, zum teil sind videos dabei...wer schwache nerven hat, sollte sich das lieber nicht antun.
wo funktioniert denn in einer vergleichbar besiedelten gegend wie in deutschland die abschaffung der jagd?
...tja, nirgends...nicht, das man es nicht versucht hätte, man musste nur nach kürzester zeit kapitulieren...
was mich bei solchen "schafft die jagd ab" aktionen ankotzt, ist ,das diese vollpfosten gerne ihre "guten absichten" zur schau stellen...der witz ist aber, es gibt bereits "ERGEBNISSE" wohin diese absichten führen, und die sind NICHT schön anzusehen...
vergaste gänse in den niederlanden, mehr jagd als je zuvor, weil der staat die schäden nicht mehr übernehmen kann...genf, da wird hemmungslos alles niedergemäht, was den kopf rausstreckt, gran paradiso, betretungsverbot für alles , was über den befestigten weg hinaus geht...usw...usw

wo sind denn die ach so positiven folgen einer jagdabschaffung zu bewundern?

 

[Domino]

...suse, du heisst nicht zufällig mit nachnamen grimm? obwohl...die haben die märchen ja nicht erfunden, sondern nur gesammelt...?!

Klasse!

Wer kein Argument hat, kann nur noch verunglimpfen und beleidigen! Weiter so!!

 

[Gaby+Spaniel]

Kontrollierte Jagd ist notwendig, da wir Menschen sehr massiv in die Natur eingegriffen
und alle natürlichen Feinde ausgerottet haben.

Das sagen zumindest die Jagdbefürworter. Es gibt da aber durchaus andere Meinungen.

Meinungen kann es dazu ja gerne geben, aber hier bei uns leben nunmal
zum Beispiel keine Wölfe.

Ich schließe mich mal einer oben gestellten Frage an: Wie soll sich der schnell
wachsende Bestand an Wildschweinen ohne Jagd regulieren?
Verhungern lassen ist für mich keine Alternative.

Um es klar zu stellen, ich bin kein Jäger und werde auch nie einer sein.
Ich seh nur, was sie hier in den Wäldern abspielt. Und die Schäden des letzten Winters
sind nicht zu übersehen, die armen Tiere hatten solchen Hunger, haben den kompletten
Wald umgewühlt und sind in ihrer Verzweiflung durch Zäune gesprungen, um an die
Eicheln in Gärten zu kommen.

Mir haben sie den halben Garten (2000m²) umgepflügt. Ok, es ist eh nur ein Waldgrundstück,
der Schaden belief sich "nur" auf einen kaputten Zaun, den Rest hab ich durch Muskelkraft
in mehrtägiger Arbeit wieder hinbekommen.
Zuviele Wildtiere verkraftet nunmal kein Wald.

Nun mal her mit den Meinungen, wie man das Wild regulieren kann.
Außerdem denke ich mir, dem Schwein ist es egal, ob es von einer Wolfsmeute gehetzt
und gerissen wird, oder ob es ein Jäger erschießt.

 

[Domino]

Und wenn man es dann noch schaffte, ojektiv und realistisch zu sein und über geschriebenes zu urteilen, ohne seine vorgefassten Abneigungen und Sympathien im Hintergrund, neutral ... Aber das ist wohl wieder unrealitisch.

Wird hier über die Zipfelmütze des Weihnachtsmannes und ihre Vor-bzw. Nachteile bei Schnee und Regen diskutiert?

Jagd bzw. "besonders feiger Mord am chancenlosen Mitgeschöpf" (Theodor Heuss) ist KEIN Thema, über das man "ohne seine vorgefassten Abneigungen und Sympathien im Hintergrund, neutral" diskutieren kann, meiner Meinung nach auch nicht sollte! Dieses Thema ist, und das ist gut so, emotional besetzt.

Und was ich für den Jagd-"Sport" und seine Verfechter übrig habe, kann sich jeder denken! Schreiben darf ich es nicht, leider!

 

[daya]

dieses zitat stammt NICHT von theodor heuss...benenne bitte die quelle für diese verunglimpfung von heuss...der würde im grab rotieren, wenn er davon wüsste!
hier bezeichnet niemand jagd als sport, kannst aufhören zu fantasieren....

 

[Domino]

dieses zitat stammt NICHT von theodor heuss...benenne bitte die quelle für diese verunglimpfung von heuss...der würde im grab rotieren, wenn er davon wüsste!
hier bezeichnet niemand jagd als sport, kannst aufhören zu fantasieren....

Ja ja! Ist schon in Ordnung! Und Du bist ab sofort Pipi Langstrumpf , da Du offensichtlich das Pippilotta-Prinzip total verinnerlicht hast:

"2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ...."