Österreich: Zwei Rottweiler machen Jagd auf Joggerin und verletzen sie schwer

[The Martin]

Österreich / Niederösterreich: Behörde "verhaftet" gefährliche Rottweiler - Leserdiskussion

Das neue nö. Hundegesetz zeigt erstmals Wirkung: Nach einer Biss-Attacke musste der Besitzer zwei auffällige Tiere abgeben. "Die Hunde gehören eingeschläfert". "Solche Tiere muss man aus dem Verkehr ziehen". ...

Nach Registrierung kommentierbar.

 

[toubab]

aufs risiko hin das ich mich ( noch) unbeliebt (er) mache, hunden die im allein gang, nichts anders in den sinn kommt als menschen zu beissen, sollten aus dem verkehr gezogen werden.

hier in Sénégal, lauft alles einfach frei herum, aber ein hund der sich an menschen oder vieh vergreifft, kanns nicht nacherzählen, auch in der türkei, wird aggressives verhalten von hunden gegenüber frauen und kinder nicht geduldet. Egal ob loch im hag oder nicht.

 

[The Martin]

Aus dem Verkehr gezogen: Ja! Aber besser gesagt: gesichert.

Auch so ein Hund hat eine 2. Chance verdient. Gerade weil kein Hund grund- und sinnlos beißt und weil vor einem gefährlichen Hund immer ein gefährlicher Mensch gestanden hat. Und bei uns in D gibt es einige sehr gute und erfolgreiche Hundetrainer, die sich auf solche Hunde spezialisiert haben. Zwischenzeitlich sind die beiden Hunde natürlich zu sichern (Zwinger, Maulkorb).

 

[paschismom]

hier in Sénégal, lauft alles einfach frei herum, aber ein hund der sich an menschen oder vieh vergreifft, kanns nicht nacherzählen, auch in der türkei, wird aggressives verhalten von hunden gegenüber frauen und kinder nicht geduldet. Egal ob loch im hag oder nicht.

Leider ist das kein Vergleich zu den Umständen in denen Hunden bei uns leben! Das Leben dort ist ein anderes, nicht zu vergleichen mit dem hier! Hier darf ein Hund z.B. schon nicht mal mehr raufen (zumindest ein Listi nicht), dabei gehört auch eine Rauferei zu einem gesunden Sozialverhalten. Hier kann es schon Ärger geben wenn der Hund jemanden in gefährlicher Art und Weise anspringt! Dies ist ein sehr dehnbarer Begriff... Nur wenn Hund noch Hund sein darf, hat er eine Chance auf einen klaren Kopf! Das soll nicht heißen das sie an jedem hochspringen, oder sich mit jedem Artgenossen raufen sollen! Aber mann bracht auch nicht so ein Faß auf zu machen wie es hier passiert!
Die Hunde dort, wachsen schon mit den Reizen auf in denen sie später leben, da sie meistens frei rum laufen, ist auch der hier oft auftretende Bewegungsmangel kein Thema. Es fallen also viele Dinge weg, die unsere Hunde hier "frustet".

 

[procten]

Ich glaube nicht daran, dass es plötzlich zu mehr Problemen mit Flugzeugen kommt, nur weil irgendwo ein Flugzeug abgestürtzt ist.

Gerade in Österreich beißen nur noch Rottweiler. Das ist doch sehr merkwürdig.

Zwei Rottweiler haben eine Frau zerfleischt und fast getötet, aber diese konnte sich retten. Ja, klar. Wie hat sie das gemacht?

Tatsache ist, dass zwei schlecht sozialisierte Rottis eine Joggerin in den Arm gebißen haben. Punkt. Das ist schlimm genug, aber das selbe und Schlimmeres passiert zur selben Zeit mit anderen Hunderassen, aber findet kein Interesse. Wen interessiert schon der Jagdhund oder freundliche Familienhund, der zur selben Zeit gebißen hat?

Auch an dieser Geschichte stimmt wieder mal einiges nicht. Sicher ist eine Frau gebißen worden, aber sie ist weder lebensgefährlich verletzt worden, noch wurde ihr Arm zerfleischt. Die Hunde können mit Verlaub auch nicht so dahinter her gewesen sein, ihr nach dem Leben zu trachten.

Ich stelle mir vor, wie eine junge Frau mit schlanker Figur zwei wildgewordene Rottis abwehrt, die sie umbringen wollen und sie außer einer Verletzung am Arm davon kommt. Was hat sie getan, um den Hund zum loslassen zu bewegen, obwohl dieser nicht losslassen wollte? Wie konnte sie sich in den Fluss retten, ohne an anderer Stelle des Körpers verletzt zu werden.

Fakt ist, dass eine Frau in den Arm gebißen wurde. Die Hunde haben losgelassen und haben sie kein zweites Mal angefallen, sondern sie konnte sich in den Fluss retten. Die Rettungsleute, Polizisten konnten sie ohne Probleme verscheuchen.

Das der Arm regelrecht zerfleischt wurde, sie um ein Haar dem Tode entkommen ist, der eine Hund ihr in die Kehle beißen wollte, sind alles Märchen aus 1000 und einer Nacht.

So ein Biß in den Arm ist schlimm genug, aber es ist auch nicht mehr als das.

Ich stelle auch hier mal die Frage, was gewesen wäre, wenn es zwei Goldies gewesen wären, von denen einer der Frau in den Arm biß? Hätte man da auch davon gesprochen, dass der Arm zerfleischt wurde und die Frau nur knapp dem Tode entkommen ist?

Sicher nicht. Man hätte darauf hingewiesen, dass Goldies ja eigentlich freundliche Familienhunde sind, die sonst nicht so reagieren und hätte sich gefragt, warum die Hunde sich so verhalten haben. Es ist eh fraglich, ob der Biß des Goldies in den Arm einer Joggerin in die Zeitung gekommen wäre.

Hier hat letztens ein Schäferhund einen anderen regelrecht krankenhausreif gebißen. Da gab es nicht einma eine Anzeige. Ein rumänischer Hirtenhund hat eine Nordicwalkerin zuerst in den Stock und danach in die Hand geschnappt. Da gab es ebenfalls nichts, nicht einmal eine Anzeige, weil die Halterin und ihr Sohn herumgeheult haben und die Nordicwalkerin Mitleid mit beiden hatte.

Mir tun die Rottis und deren Halter leid, denn das ist die Rasse, auf die sich derzeit eingeschossen wird, bis der Druck der Öffentlich keit so groß wird, bis die Politik handelt.

 

[chess]

wie bei euch schaffens auch bei uns meist nur die rottis u.co in die medien.

der goldie der seine besitzerin schwer verletzte (muskeln und sehnen des unterarms durchgebissen) war keine meldung wert.

das rottiopfer wurde übrigens nur ambulant versorgt und konnte am nächsten tag schon ein richtig tolles interview im tv geben. also die schwere der verletzungen soll sich jeder selbst vorstellen.

ich hinterfrag zeitungsberichte garnicht mehr...wenns gut geht haben solche berichte grad mal 5 prozent wahrheitsgehalt

 

[HSH2]

Genau und somit könnte man diese Rubrik des Forums schliessen, da ja ohnehin alle Medien lügen, zumindest wenn es um Sokas geht.
Aber auf der anderen Seite kann man sich auch herrlich darüber aufregen - bei jedem Thema auf's Neue. Hat also eine psychotherapeutische Wirkung auf die geschundene Sokahalter - Seele.
Ist schon 'ne blöde Sache, wenn sämtliche Reporter morgens von ihren Chefredakteueren Rasselisten bekommen, worüber sie zu berichten haben und welche Rassen sie doch besser aussen vorlassen sollten.
Dummerweise halten sich nicht alle dran, beispielsweise berichtete die Sokahasser - Zeitung Nummer 1 doch allen Ernstes u.a. über einen Golden, der mal herzhaft zugebissen hat. Das hätte es in Österreich sicher nicht gegeben, da herrscht wohl mehr Disziplin in den Reihen der Redakteure.

Wie auch immer, es ist ein gutes Gefühl, wenn man den Sündenbock gefunden hat, man kann so die Sokahalter von ihrer Verantwortung freisprechen und den bösen Reportern die Schuld geben. Nutzt nur alles nichts, denn der nächste Rotti wird garantiert wieder die Gelegenheit haben, zuzubeissen. Weil ein Halter zu dämlich war, dieses zu verhindern.

 

[pixelstall]

hsh .. was willst du eigentlich ?

Niemand braucht Redakteure zu "briefen", das ist ein Geschäft und Rottis und Sokas verkaufen sich wegen dem "Brutalfaktor" besser als andere, darüber brauchen wir immo garnicht zu diskutieren und irgendweche Verschwörungstheoriern zu bemühen.

Man wird bei identischem "Bissmuster" zwei verschiedene Bilder im Kopf haben wenn dort steht Rottweiler hat zugebissen oder Labrador hat zugebissen

und damit es Spektakulärer wird und man vielleicht einen Aufmacher braucht macht man eben "Rottweiler Blutbestie zerfleischt "..und das hat mit Sachlicher und Unabhängiger Berichterstattung eben NICHTS mehr zu tun,sollte und MUSS als mündiger Bürger kritisch hinterfragt werden.. und darüber darf man sich unabhängig vom Vorfall so wie ich finde zurecht aufregen.

Wer tatsächlich an eine (wirtschaftlich) unabhängige Presse glaubt ist immo hoffnungslos Naiv, ich kenne einige ( u.A eine Redakteurin bei RTL*schäm*)Jurnalisten, von denen wird mir keiner widersprechen, es ist ein verdammt hartes Geschäft und es wird ohne Rücksicht auf Verluste gebracht was die Auflage oder die Quoten steigert.

Und das hat nichts aber auch garnichts mit Verharmlosen oder "Sündenbocksuchen" zu tun sondern ist eine Realität.

Würden sich Herdenschutzhunde besser verkaufen würde man vermehrt über diese berichten, otto Normal kann aber z.B. mit dem Begriff Kangal wenig bis garnix anfangen, und eine Plüschige Optik assoziiert er auch nicht mir Blut und metertiefen Fleischwunden.

Sei doch einfach froh das "deine" Rassen sich so sausschlecht als Bestien "verkaufen".

Sicherlich sind Rottweiler und Sokas und andere große Hunde mit "Potential" keine Hunde für Jedermann die man sich auch Statusgründen und ohne eine gewisse Sachkunde anschaffen sollte, aber ich glaube das streitet hier auch niemand ab.

 

[HSH2]

Hab's zwar schon mehrfach gepinselt und wahrscheinlich wird es wiederholt nicht verstanden werden, aber "meine" Rasse fällt nicht durch schwere Verletzungen und schon gar nicht durch Töten von Menschen auf.
Will hier keiner verstehen, anscheinend kann es auch keiner.
Mir egal.

Was ich will?
Ich will, daß hier endlich mal aufgehört wird, die Verantwortung von den HH auf die Presse zu schieben und sich so ein Alibi zurechtzulügen.
Es ist teilweise nur noch peinlich.

 

[procten]

@HSH2

Selbstverständlich wird der nächste Rotti beißen, aber auch der Goldie und der Jagdhund, aber in den Medien landet nur die Rasse, die derzeit angesagt ist.

Jeder mag seinen Verstand einschalten und sich seine Meinung bilden. Wir müssen nicht beleidigend werden.

Es sind nicht nur die Sokahalter, die dämlich sind. Übrigens, auch wenn Du es immer und immer wieder so darstellst, dass alle Hunde, die beißen Sokas sind, ist ein Rotti und kein Kampfhund. Der Halter ist kein asozialer pubertierender Sokahalter, sonder wie Du ein seriöser älterer Mann.

Du bist das beste Beispiel dafür, dass im Grunde egal ist, was sich bei einem solchen Vorfall zugetragen hat. Es war immer ein Soka und ein Sokahalter.

 

[procten]

...aber "meine" Rasse fällt nicht durch schwere Verletzungen und schon gar nicht durch Töten von Menschen auf.

...aber die Sokas schon.

Sind es nur die Sokas, die Deiner Meinung nach töten und verletzen?

 

[dogmaster]

Was ich will?
Ich will, daß hier endlich mal aufgehört wird, die Verantwortung von den HH auf die Presse zu schieben und sich so ein Alibi zurechtzulügen.
Es ist teilweise nur noch peinlich.

ich denke, so wirklich tut das hier auch keiner. jeder beißvorfall mit einem hund bei dem menschen und insbesondere kinder die leidtragenden sind, ist ein vorfall zuviel.
und in 99,99% der fälle, ist immer der hundehalter daran schuld. und es ist wohl auch unbestritten, dass LEIDER DAS gewisse klientel an hundehaltern unter hunden bestimmter rassen anzutreffen ist.
und das die presse sich bevorzugt vorfälle mit hunden bestimmter rassen rauspickt um diese auflagengerecht zu vermarkten, ist auch nichts neues.
und natürlich hat die presse keine schuld daran, dass sie z.b. den vorfall mit ibrahim k./zeus in hamburg vor 10 jahren auf das übelste ausgeschlachtet hat. schuld hat einzig und allein ibrahim k. der der presse erst diesen vorfall beschert hat.

grundsätzlich hat die presse also keine schuld daran, wenn sie über vorfälle mit hunden berichtet.
nur die art und weise der berichterstattung ist es was die meißten halter bestimmter rassen auf die palme bringt, denn das grenzt schon fast an ,,rufmord,, eines jeden einzelnen hundehalters z.b. eines sokas.
es ist ja nicht so, dass die presse grundsätzlich nicht über vorfälle mit z.b. labbi,pudel,goldy berichtet. sie tut es schon aber eben so, dass man die zeitung schon mit der lupe durchlesen muß.

eine vielzahl dieser spektakulären presseberichte über vorfälle mit hunden bestimmter rassen könnten aber verhindert werden, wenn sich hundehalter und insbesondere die bestimmter rassen, an die spielregeln halten würden. denn letztendlich und da beißt die maus kein faden ab, sind es einzig und allein die hundehalter, die die presse füttern.

 

[HSH2]

...aber "meine" Rasse fällt nicht durch schwere Verletzungen und schon gar nicht durch Töten von Menschen auf.

...aber die Sokas schon.

Sind es nur die Sokas, die Deiner Meinung nach töten und verletzen?

nö

 

[paschismom]

grundsätzlich hat die presse also keine schuld daran, wenn sie über vorfälle mit hunden berichtet.
nur die art und weise der berichterstattung ist es was die meißten halter bestimmter rassen auf die palme bringt, denn das grenzt schon fast an ,,rufmord,, eines jeden einzelnen hundehalters z.b. eines sokas.
es ist ja nicht so, dass die presse grundsätzlich nicht über vorfälle mit z.b. labbi,pudel,goldy berichtet. sie tut es schon aber eben so, dass man die zeitung schon mit der lupe durchlesen muß.

eine vielzahl dieser spektakulären presseberichte über vorfälle mit hunden bestimmter rassen könnten aber verhindert werden, wenn sich hundehalter und insbesondere die bestimmter rassen, an die spielregeln halten würden. denn letztendlich und da beißt die maus kein faden ab, sind es einzig und allein die hundehalter, die die presse füttern.

So sehe ich das auch!!

@HSH2:

Sorry, aber deine Arroganz k*** mich an! Ich wünsche niemandem was schlechts, aber ich glaube in deinem Fall wäre der ein oder andere Kangal der die Tietelseiten schmückt, und Berichte in denen immer wieder hervor gefufen wird was die HH dieser Rassen doch für welche sind, wohl mal ein heilsamer Schock! Und erzähl mir jetzt bitte nicht das es mit HSH keine Vorfälle gibt!

 

[HSH2]

Paschismom, da bist Du nicht die einzige, die sich nichts sehnlicher wünscht, als das ein Kangal mal einen Menschen schwer verletzt oder gar tötet.
Du wirst aber mit der Enttäuschung alt werden müssen, daß es wahrscheinlich nicht passieren wird.
Warum das so ist, wirst Du leider auch nicht verstehen und ich werde es Dir auch nicht erklären, da Grundlagen und Willen, es verstehen zu wollen, fehlen.
Mit Arroganz hat das jedenfalls nichts zu tun.
Kannst ja noch ein wenig kotzen gehen.

 

[procten]

...DAS gewisse klientel an hundehaltern unter hunden bestimmter rassen anzutreffen ist...

eine vielzahl dieser spektakulären presseberichte über vorfälle mit hunden bestimmter rassen könnten aber verhindert werden, wenn sich hundehalter und insbesondere die bestimmter rassen, an die spielregeln halten würden. denn letztendlich und da beißt die maus kein faden ab, sind es einzig und allein die hundehalter, die die presse füttern.

Da bin ich ganz anderer Meinung. Man muss Sokas und deren Halter nicht schlechter machen, als sie sind.

Nennt mir mal die Vorfälle, bei denen ein verantwortungsloser Sokahalter gegen die Regeln verstoßen hat und es dadurch zu einem Vorfall kam. Nur weil es vor ca. 10 Jahren ein asoziale und krimineller Mensch gewesen ist, dessen Hunde ein Kind getötet haben, sind seit dem nur Asoziale mit Sokas unterwegs, oder was ist hier los.

Was sind überhaupt die Karakteristika enes unverantwortlichen Sokahalters? Und was sind die Merkmale der typischen Klientel?

Sind es diese tätowierten Leute mit Piercings? Oder sind es diese ordinär angezogenen Leute, oder die ausländischen jungen Männer?

Es tut mir leid, aber ich kann es nicht mehr hören, wenn davon geredet wird, dass einige Leute sich nen Soka zum angeben holen und diese Hunde vorwiegend von bestimmten Leuten gehalten werden. Es sind natürlich auch immer nur die anderen, die man persönlich nicht kennt. Wo sind diese Leute hier im Forum anzutreffen?

Das sind doch Verallgemeinerungen und Vorurteile und vor allen Dingen haben sie mit dem Fall nichts zutun. Hier ist der Halter mal wieder kein typischer Sokahalter, der angeberisch mit seinen Hunden herumläuft. Darüber gesprochen wird aber schon.

 

[procten]

Paschismom, da bist Du nicht die einzige, die sich nichts sehnlicher wünscht, als das ein Kangal mal einen Menschen schwer verletzt oder gar tötet.
Du wirst aber mit der Enttäuschung alt werden müssen, daß es wahrscheinlich nicht passieren wird.
Warum das so ist, wirst Du leider auch nicht verstehen und ich werde es Dir auch nicht erklären, da Grundlagen und Willen, es verstehen zu wollen, fehlen.

Auf meinem Wunschzettel steht auch, dass ein Kangal mal ... Aber das geht ja gar nicht, denn Kangals machen soetwas nicht. dafür sind die anderen Rassen zuständig, aber nicht der friedliche Kangal mit mystischer Beißhemmung.

 

[paschismom]

Paschismom, da bist Du nicht die einzige, die sich nichts sehnlicher wünscht, als das ein Kangal mal einen Menschen schwer verletzt oder gar tötet.
Du wirst aber mit der Enttäuschung alt werden müssen, daß es wahrscheinlich nicht passieren wird.

Ich bezweifle das es sich hier einer wünscht! Im übrigen muß niemand geschädigt werden, damit die Presse was zum hetzen hat! Was die sache mit der Enttäuchung angeht, ich wäre nicht enttäucht, ich bin froh wenn niemand zu schaden kommt!
Ich verstehe nur nicht, wie man sich als Halter eines Hundes der schon in einigen Bundesländern gelistet ist, so aufführen kann! Zumal ein "Kangalproblem" auf kurz oder lang schon kommen wird, man muß sich nur mal anschauen das diese Hunde aus dem Boden sprießen wie Pilze! Willst du mir nun sagen das die ja alle nur in die richtigen Hände kommen???
Der Tag an dem du begreifst, das du kein Stück besser bist wie andere, wird dich sicherlich hart treffen...

 

[HSH2]

Sage doch, Du verstehst es nicht,
Diesbezüglich sitzt Du in einem Boot mit unserem lustigen procten.
Nur das der noch viel weniger versteht und nicht mal das begreift.

 

[procten]

Erkläre uns doch mal, wie es sich verhält. Vielleicht verstehe ich es dann ja auch.