Trappenkamp: Sechsjähriger Junge durch Hundebiss im Gesicht schwer verletzt

[Aja]

Genauso,wie der Hundehalter nicht auf seine Hunde geschaut hat,was sehr traurig und bedauerlich ist,hat hier auch ein Erziehungsberechtigter nicht darauf geachtet,das ein Kind auf 2 Hunde zugeht,und einen davon bedrängt.

Wieso 2 Hunde?

Weil es in der Presse auch die Variation gibt,das er den 2. Hund gestreichelt hat,der auch angebunden war.

Ich verteidige nicht den Hundehalter,aber wenn Eltern ihre Kinder alleine gehen lassen,geben sie ja nicht automatisch die Verantwortung ab.

Denn ich befürchte,das genau wie die Hundehalter,die meisten Eltern nicht unbedingt den Optimalvorstellungen entsprechen.

Die Mutter beschreibt den kleinen Jungen als "tierlieb".
Da gehen schon die Meinungen auseinander.Ich würde ihn wohl eher als distanzlos einschätzen,ein Kind,das es nicht gelernt hat,das andere Wesen nicht bedrängt werden möchten.
Das der Hundehalter seinen Hund so einer Situation nicht hätte aussetzen dürfen ,in der der alleine entscheiden mußte,vielleicht seinen Hundekumpel zu beschützen,das ist die andere Seite.
Da wird er ja nun auch rechtlich für belangt.

 

[Lewis7]

Nach Hundeattacke: „Angebundene Hunde müssten einen Maulkorb tragen“

Trappenkamp – Nach der Hundeattacke auf den kleinen Yannick wird in Trappenkamp diskutiert. Müssen Geschäfte bessere „Hundeparkplätze“ schaffen? Müssen die Hunde einen Maulkorb tragen? ........

Quelle & kompletter Text:

 

[Beckersmom]

Warum müssen die Leute denn ihre Hunde unbedingt mit zum Einkaufen nehmen und unbeaufsichtigt vor einem Laden anbinden ? Werd' ich nie verstehen
Ich geh mit meinen Hunden spazieren und anschließend einkaufen. Die würden sich zwar über jeden ein Loch in den Bauch freuen, aber es soll ja auch Menschen geben, die Hunde nicht so mögen - von daher: Wo ich meine Hunde nicht sehe, werden sie auch nicht angebunden.

Der kleine Junge tut mir leid, aber wann lernen Kinder endlich in der Schule oder Kindergarten, dass man sich nicht ohne weiteres einem fremden Tier nähern darf geschweige denn es einfach anpatschen?

 

[Schmusebagge]

Hallo Beckersmom. Ich denke so ist das doch einfach bei Kindern. Wie oft sagt man ihnen: Geh nie mit einem Fremden mit. Und sie tun es trotzdem. Bei großen Reizen, vergessen sie eben manchmal mamas Worte. Da kann die Erziehung noch so gut sein.

Wie man es dreht: Hunde gehören in der Öffentlichkeit nicht unbeaufsichtigt vor einen laden. Zum Schutz der Passanten UND des Hundes

 

[Pommel]

Öhm ... ich denke, es gehört sich Beides ... die Hunde sollten nicht unbeaufsichtigt bleiben und die Kinder sollten wissen, was geht und was nicht geht! Und was Tiere angeht, tendiert die Kinder-Erziehung heutztage leider grösstenteils gegen Null!

 

[Schmusebagge]

Ich schrieb ja weiter oben: Wie oft sagt man Kindern, geht nicht mit einem Fremden mit und wie oft tun es trotzdem welche. Kinder sind eben Kinder.

 

[helki]

Der kleine Junge tut mir leid, aber wann lernen Kinder endlich in der Schule oder Kindergarten, dass man sich nicht ohne weiteres einem fremden Tier nähern darf geschweige denn es einfach anpatschen?

Ich habe ja manchmal den Eindruck, dass diese ganzen Hundeverordnungen und Gesetze den lieben Mitmenschen und Eltern eine falsche Sicherheit vorgaukeln.

Ich habe heute erst bei einem Spazierganz erlebt, dass ein kleines Mädchen sich meiner Nelly an den Hals geworfen hat. Worauf die Mutter des Kindes sich bei mir entschuldigte und ihrem Kind erklärte, dass man das nicht tut, weil der Hund sich erschrecken kann und sie künftig immer erst fragen soll, bevor sie einen Hund anfasst. Der Vater aber meinte, das bräuchte sie nicht, denn es gäbe schließlich dieses neue Gesetz, demzufolge Hunde nicht mehr beissen dürften. Er meinte (ich habe nachgefragt) damit, dass Hunde wegen dem neuen Gesetz (er meinte das wegen den Kampfhunden und so), dass sie schon mal ein am Hals hängendes Kind hinnehmen müssten, ohne zu schnappen. Wozu denn dieses Gesetz sonst gut sein sollte.

Der Mann war nicht wirklich dämlich und hatte nicht wirklich was gegen Hunde. Das Ganze war dem einfach egal, was er aus den ganzen Diskussionen um Wesenstest etc. aus den Medien so mitbekommen hatte, war eben, dass Hunde nicht mehr beißen dürfen und so zu erziehen sind, dass sie - egal unter welchen Umständen - nix tun. Der war zutiefst erschrocken als er verinnerlicht hat, dass es künftig nicht schaden kann, seinem Kind ein bisschen mehr Zurückhaltung in Sachen Vierbeiner zu vermitteln. Der hat wirklich irgendwie geglaubt (sicher auch, weil es bequem ist) das bräuchte er dank Landeshundegesetz nicht.

 

[Kuschel-Taliban]

Traurig für den Hund, und schlimm für den Jungen!

Ich kann auch nicht verstehen, warum man seine Hunde draußen anbindet bzw. zum einkaufen mit nimmt. Ist doch wirklich mehr stress für den Hund. Und man kann sich nie sicher sein, wie er evtl. reagieren könnte - warum auch immer. Man erschrickt doch selbst "überrascht" ... nur wie reagiert da dann ein Hund?

Und warum der Hundehalter dann sogleich den Hund einschliefern ließ?

Die Aussage der Polizeistaffel ist vollkommen richtig!

 

[Podifan]

Traurig für den Hund, und schlimm für den Jungen!

Ich kann auch nicht verstehen, warum man seine Hunde draußen anbindet bzw. zum einkaufen mit nimmt. Ist doch wirklich mehr stress für den Hund. Und man kann sich nie sicher sein, wie er evtl. reagieren könnte - warum auch immer. Man erschrickt doch selbst "überrascht" ... nur wie reagiert da dann ein Hund?

Es ist mir jetzt egal, ich werde von allen Seiten Schläge bekommen!
Unsere Hunde warten vor den Geschäften! Zwei ohne Leine, zwei mit Leine!
Warum haltet ihr Hunde, wenn ihr sie für "Bestien " haltet?
Ich habe seid über 30 Jahren 1 - 4 Hunde. Sie sind nur im Zweifelsfall an der Leine (gewesen). Die beiden Podenco Andaluz, weil sie einen sehr ausgeprägten Jagdtrieb haben.
Und mehrere hundert Euro, für die Ausbildung, haben wir nicht ausgegeben, um unsere Hunde im goldenen Käfig zu halten.
Es kostet zwar Zeit und Nerven, die Hunde soweit zu bekommen, dass sie es nicht als Strafe empfinden, vor einem Geschäft, Museum oder ähnlichem, auf Herrchen/Frauchen zu warten. Aber es geht.

 

[Pommel]

Das mit dem Warten ist ja eine Sache ... was machen sie, wenn sie mit einem Mal von einem Menschen angegangen werden?

Früher habe ich unsere Döggen auch einfach vor dem Laden warten lassen ... aber dann habe ich irgendwann damit aufgehört. Nicht, weil ich Angst hatte, dass die Doggen was falsch machen, nee, mehr Angst um die Hunde!

 

[Beckersmom]

@Podifan: Es geht hier nicht darum, ob man es "kann", sondern ob man es "will"

Und was hat das bitteschön mit "goldenem Käfig" zu tun, wenn man seine Hunde eben nicht unbeaufsichtigt irgendwo vor einem Laden, Museum o.ä warten lassen möchte?

 

[Kuschel-Taliban]

? Ne... also Schläge meinerseits gibts dafür nicht. Warum auch?
Hoffe, mich mit meinem Post nicht falsch verstanden zu haben.

@ Podifan: Zitat: Warum haltet ihr Hunde, wenn ihr sie für "Bestien " haltet?

Ich halte meinen nicht für eine Bestie. Habe aber auch NIE mit meinem solche Situationen geübt. Es ist mir schon bewußt, daß soetwas sehr viel Zeit braucht. Ebenso auch eine "persönliche psychische" Stärke der Hunde, die evtl. bedrohlichen Situationen cool, gelassen gegenüberstehen. Und ich hätte - auch wenn es geübt wäre - immer ein schlechtes Gefühl im Magen... und da gebe ich POMMEL recht... habe da Angst um meinen Wuff und um die Person, die evtl. dann leider verletzt ist.

Ich wollte keinesfalls HH angreifen, oder als "schlechte HH" sehen, die Ihre Hunde draußen - angeleint oder nicht - warten lassen.

Sehe ich einen Hund "draußen, wartend" verhalte ich mich auch dementsprechend, dem Hund nicht als Bedrohung gegenüber zu stehen. So sollten auch alle anderen solch Situationen anders Einschätzen. Meine Meinung.

Grüßle

 

[Inanna]

Schlimme Sache! Insbesondere für den Hund!

Ich hoffe sehr das die Eltern dieses Post nicht lesen.

Ich verstehe auch nicht, warum der Hund eingeschlaefert wurde! Kommt mir immer vor, als ob die Hundehalter alle Schuld auf ihren Hund abwaelzen wollen und sich mit der Toetung des 'Subjekts' als Gutmensch ausweisen wollen!
Gute Besserung an den Jungen ... er ist ein Opfer mangelhafter Aufklärung, nicht des Hundes!

Hund und Kind sind Opfer eines unfähigen Halters.

„Ein Hund, der angebunden ist, hat keine Möglichkeit auszuweichen, wenn er sich bedroht fühlt. Er kann nur nach vorne und beißen.“ Deshalb gebe es zwei absolute Grundregeln, die immer gelten und die jeder wissen müsse: Nie auf angebundene Hunde zugehen und nie auf Hunde, die an der Leine geführt werden. Sie könnten ihren Besitzer verteidigen wollen.

Was hast du an der Leine ? Einen Puma ?
Es darf dann also niemand auf den Halter zugehen um ihn anzusprechen weil er Gefahr läuft das der Hund ihn angeht ? *kopfschüttel*

Ein Hund der sich so verhält ist nicht umwelttauglich und müsste vom Halter durch MK gesichert sein und schonmal garnicht ohne Aufsicht irgendwo angebunden sein.

Es liegt in der Natur der Sache das Kinder nicht das machen was man ihnen sagt - es sind Kinder !

 

[The Martin]

Schlimme Sache! Insbesondere für den Hund!

Ich hoffe sehr das die Eltern dieses Post nicht lesen.

Ich stehe hinter meiner Aussage. Der Junge kann sowohl körperlich als auch seelisch wieder ganz gesund werden, der Hund ist tot und das für immer.

Hund und Kind sind Opfer eines unfähigen Halters.

Stimme 100% zu! Noch dazu absolut unnötig und vermeidbar, dieser schlimme Beißunfall.

„Ein Hund, der angebunden ist, hat keine Möglichkeit auszuweichen, wenn er sich bedroht fühlt. Er kann nur nach vorne und beißen.“ Deshalb gebe es zwei absolute Grundregeln, die immer gelten und die jeder wissen müsse: Nie auf angebundene Hunde zugehen und nie auf Hunde, die an der Leine geführt werden. Sie könnten ihren Besitzer verteidigen wollen.

Was hast du an der Leine ? Einen Puma ?
Es darf dann also niemand auf den Halter zugehen um ihn anzusprechen weil er Gefahr läuft das der Hund ihn angeht ? *kopfschüttel*

Ein Hund der sich so verhält ist nicht umwelttauglich und müsste vom Halter durch MK gesichert sein und schonmal garnicht ohne Aufsicht irgendwo angebunden sein.

Es liegt in der Natur der Sache das Kinder nicht das machen was man ihnen sagt - es sind Kinder !

Der Hund hat vielleicht Panik gehabt, weil sein Herrchen nicht da war. Vielleicht hat er sich von dem Jungen angegriffen gefühlt.
Wir wissen es nicht!
Sicher hat der Schäfer nicht aus Jux und Dollerei einfach mal so gebissen.

 

[Inanna]

Ich stehe hinter meiner Aussage. Der Junge kann sowohl körperlich als auch seelisch wieder ganz gesund werden, der Hund ist tot und das für immer.
Der Hund hat vielleicht Panik gehabt, weil sein Herrchen nicht da war. Vielleicht hat er sich von dem Jungen angegriffen gefühlt.
Wir wissen es nicht!
Sicher hat der Schäfer nicht aus Jux und Dollerei einfach mal so gebissen.

Umso peinlicher. Bei solchen Aussagen von Hundehaltern muss man sich nicht wundern das immer häufiger zur Selbstjustiz gegriffen wird.
Schonmal von dem Recht auf Unversehrtheit gehört ?
Vielleicht hatte der Hund Panik oder Kopfweh oder schlicht einen schlechten Tag ?

Dein Post liest sich absurd.

Ob ich in einer 30 er Zone 30 oder 120 fahre ist doch egal ! Was hatte der zweijährige mit Bobbycar auf der Straße zu suchen ?? Das ist ne Fahrbahn und keine Spielbahn........ genau so lesen sich für mich deine Post.

 

[The Martin]

Schonmal von dem Recht auf Unversehrtheit gehört ?

Ja! Das Recht gilt für mich für Mensch und Tier.

Vielleicht hatte der Hund Panik oder Kopfweh oder schlicht einen schlechten Tag ?

Dein Post liest sich absurd.

Kein Hund beißt ohne Grund. Warum er gebissen hat, werden wir wohl nie erfahren. Nach deiner Ansicht spielt der Grund wohl auch keine Rolle!?
Gilt bei uns nicht die Unschuldsvermutung, wird bei uns nicht die Schwere der Schuld gemessen?!
Dass das für dich offensichtlich keine Rolle spielt, kann ich wiederum nicht verstehen.

Ob ich in einer 30 er Zone 30 oder 120 fahre ist doch egal ! Was hatte der zweijährige mit Bobbycar auf der Straße zu suchen ?? Das ist ne Fahrbahn und keine Spielbahn........ genau so lesen sich für mich deine Post.

Dann liest du falsch. Die Hauptursache ist das Fehlverhalten des Hundebesitzers. Natürlich dürfen Kinder überall herumlaufen. Das spreche ich ihnen nicht ab.

 

[Inanna]

Kein Hund beißt ohne Grund. Warum er gebissen hat, werden wir wohl nie erfahren. Nach deiner Ansicht spielt der Grund wohl auch keine Rolle!?

Vollkommen richtig !
Spielt überhaupt keine Rolle.
Ein Hund hat kein Kind zu beißen dafür hat der Halter zu sorgen.

Und zu deinem Recht von Mensch und Tier, für mich zählt die Unversehrtheit eines Kindes höher und dies generell.

 

[The Martin]

Ein Hund hat kein Kind zu beißen dafür hat der Halter zu sorgen.

Und notfalls muss ein Hundehalter zu Maßnahmen gezwungen werden. Entweder Besuch einer Hundeschule und Leinen- und Maulkorbpflicht oder Abgabe seines Hundes ins Tierheim und Tierhalteverbot.
Ich finde es aber auch schlimm, wie sofort zum letzten und härtesten Mittel gegriffen wird und der Hund gleich getötet wird! Ich finde das sollte der Halter nicht einfach so ohne "Therapieversuche" machen können.
Vielleicht hat der Hund ja einen Hirntumor; sowas kommt öfter vor, als man denkt!

Und zu deinem Recht von Mensch und Tier, für mich zählt die Unversehrtheit eines Kindes höher und dies generell.

Da stimme ich dir auch zu! Ein Kind ist besonders zu schützen.

 

[Schmusebagge]

Ein Hund hat kein Kind zu beißen dafür hat der Halter zu sorgen.

Sehe ich genauso. Und dazu gehört eben auch mit der Dummheit anderer rechnen. Im Falle hier eben ein Kind. Zwar kann sowas auch mit halter passieren, aber leidergottes war der Hund nunmal aunbeaufsichtigt.

 

[Inanna]

Ich finde es aber auch schlimm, wie sofort zum letzten und härtesten Mittel gegriffen wird und der Hund gleich getötet wird! Ich finde das sollte der Halter nicht einfach so ohne "Therapieversuche" machen können.
Vielleicht hat der Hund ja einen Hirntumor; sowas kommt öfter vor, als man denkt!

Therapieversuche ? Zu wessen Nachteil wenn diese scheitern bei einem Halter der sich bereits als unfähig und verantwortungslos gezeigt hat ?
Nächste Kind ? Wir probieren nochmal ?

Absolut naiver und sorgloser Umgang mit einer Gefahrenquelle zum Nachteil anderer.
Würden solche Leute ein Haltungsverbot bekommen da sie nicht geeignet sind einen Hund zu führen hätte der Rest weniger Probleme.

Und dein das Kind kann wieder Gesund werden auch seelisch, was meinst du wie es sich lebt mit entstelltem Gesicht ?

Für mich macht es vom empfinden keinen Unterschied. Verletzt mein Hund ein Kind habe ich dies verursacht egal ob durch falsche Erziehung, Unachtsamkeit ectr.

Und ein Hirntumor wäre ein Grund mehr den Hund einzuschläfern.