S
snowflake
... wurde gelöscht.
Hier im Forum sind ja Einige. Da darfst du gerne nachfragen, was für einen Nachteil sie dadurch hatten, dass wir weiterhin Eigentümer waren
Ok, die Ironie seh ich, nur verstehen tu ich es nicht- vielleicht habe ich die passenden Posts auch nur nicht gelesen.
Tacheles: Welche Nachteile oder Vorteile hat es denn, wenn das TH weiterhin Eigentümer ist.
Ich hätte immer Angst, dass ein doofer Mitarbeiter meinen Zwerg nimmt und weggeht... a bissl Paranoia und Verlustängste pflegen
Also "einfach so" tun sie das mit Sicherheit nicht.
In den Verträgen mit Eigentumsvorbehalt pflegen die Haltungskriterien drin zu stehen, die der jeweilige Verein eingehalten wissen will. Wenn du diese Kriterien nicht einzuhalten gedenkst, solltest du dir vielleicht überlegen, ob du wirklich einen Vertrag mit Eigentumsvorbehalt unterschreibst. Wenn du nicht gegen den Vertrag verstößt, kann es dir eigentlich egal sein, ob die Orga auf dem Papier noch Eigentümer ist, denn dann werden sie nichts von dir wollen.
Sag ich jetzt mal so, um deine Ängste nicht weiter zu schüren.
Ich selbst hatte mal nach einer NK Ärger mit der vermittelnden Orga und war kurzfristig selbst so weit, eine gepflegte Paranoia auszubilden. Damals schwor ich mir, keinen Vertrag mehr mit Eigentumsvorbehalt zu unterschreiben.
Aber der betr. Hund ist heute noch bei mir , und ich habe inzwischen bedenkenlos wieder einen solchen Vertrag (allerdings nicht bei dieser Orga) unterschrieben.