La Traviata
Steh ich zu. Dass mein Humor nicht jedermanns Ding ist, ist mir durchaus bekannt. Muss er ja auch nicht.
Man kann Dinge erst nehmen, oder eben mit Humor. Oder ganz anders. Bleibt auch jedem selbst überlassen.
Man kann Dinge erst nehmen, oder eben mit Humor. Oder ganz anders. Bleibt auch jedem selbst überlassen.
SaSa22
- 20. Mai 2024
- #Anzeige
Hi La Traviata ... hast du hier schon mal geguckt?
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Ich hoffe immer noch auf einen "Verklicker" in Form eines dicken Fingers...
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Nö.
Schwarzer Humor ist eine Sache
Beleidigung eine andere.
Dass Du den Beitrag von HSH als witzig geliked hast, ist kein Zeichen von Humor, sondern von miesem Verhalten und sagt mehr über Dich aus, als Dir lieb sein dürfte.
La Traviata
Edit vorab: und wer sagt uns was eine Beleidigung ist und was schwarzer Humor? Jan Böhmermann? Oder Snowflake? Oder du? Über ersteren streiten sich die Gerichte. Meine Und eure Wenigkeiten müssen sich damit begnügen, dass unsere Meinungen ganz allgemein nur wenige interessieren.
Da ich noch relativ neu hier bin und nichts über irgendwelche Freund- oder Feindschaften weiß und sie mich auch nicht interessieren, lese ich einfach, was dort geschrieben steht - so wie alle anderen - und denke mir meinen Teil - so wie alle anderen.
Wer das Internet persönlich nimmt - oder gar derlei absurde Bemerkungen - den verstehe ich ganz persönlich nicht. Ich betrachte es als schlagfertige Erwiderung. Nicht mehr, nicht weniger. Eure persönlichen Fehden hier - e.g. einzelner User miteinander - interessieren mich nicht.
Snowflake hat auch keinen ganz unsubtilen Sinn für trockene Kommentare. Bx kann fantastisch austeilen. So what? Ich kenne niemanden hier persönlich und betrachte nur den jeweiligen Post. Da ich nicht den Eindruck habe, dass HSH nicht ganz richtig im Kopf ist, oder sich in manche Inhalte nur halb so sehr hineinsteigert wie manch anderer hier, seh ich das so.
Was du darin siehst oder nicht, bleibt völlig dir überlassen. Ich find es okay, wenn du das so interpretieren willst.
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Ich verstehe ehrlich gesagt den Anlass für deinen Unmut überhaupt nicht. Also, jenseits von "Es ist heiß und ich bin gereizt" oder einem Allgemeinen Genervt-sein vom Forum. (Was ich nachvollziehen könnte. Manchmal ist es einfach so.)
Natürlich spekulieren wir hier alle. Was anderes geht doch gar nicht (wenn man die Betroffenen nicht persönlich kannte). Aber das ist, wie @bxjunkie schon bemerkt hat, ja wirklich bei allen hier eingestellten Artikeln so. Wenn's darum geht, darf man eben gar nichts mehr diskutieren. Weil alles und immer nur Spekulation ist.
Solange einem bewusst ist, dass man nur spekuliert - und man die eigenen Hirngespinste nicht für überzeugender hält als die Fakten (Stichwort "Verschwörungstheorien")...
Ich fand nicht, dass hier (Edit: heute, in diesem Fall) wilder spekuliert wurde als anderswo.
Und was ich auch nicht verstehe, ist, was für ein Problem du speziell mit dem verlinkten Artikel hast. Der ist nicht besser oder schlechter als die meisten anderen.
Ich empfand ihn sogar als relativ sachlich. Der Hergang war extrem ausführlich beschrieben. Wenn der Verfasser/die Verfasserin sich nicht alles komplett ausgedacht hat, wurden wohl relativ viele Leute zu dem Thema befragt. Wer macht sich denn normalerweise diese Mühe?
Und - was man in Artikeln zu erschossenen Kampfhunden in der Vergangenheit wirklich fast gar nicht lesen konnte, waren Zeugenaussagen zu Halterin und Hund, die überaus positiv waren. Selbst wenn es die gegeben hätte, wären die mutmaßlich zB im Fall in Offenbach gar nicht in die lokale Zeitung gekommen, da die (zumindest in meiner Erinnerung) voll auf der "böser Kampfhund"-Schiene war.
Damit will ich nicht sagen, dass der Artikel ganz sicher der Wahrheit entspricht - kann ich doch gar nicht. Oder dass ich ihn für verlässlich halte... da er nur Zeugenaussagen widergibt, ist er so verlässlich wie die zitierten Aussagen.
Aber warum er nun so viel unglaubwürdiger sein soll, als viele anderen Artikel, und woran man in diesem Fall ersehen sollte, dass er "mit einer bestimmten Absicht geschmiert" wurde, erschließt sich mir nicht.
Vielleicht, weil ich die Verhältnisse vor Ort eben nicht kenne.
Aber nur auf dem Papier, nur vom Tonfall her, hat es hier über die Jahre in vergleichbaren Fällen schon wahrlich Tendenziöseres zu lesen gegeben.
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Du bist schon länger hier und weisst sehr genau, dass die Bemerkung von HSH nicht witzig gemeint war, sondern bewusst und gezielt verletzen sollte. Und mit seiner Bemerkung hat er die Grenzen um einiges überschritten. Sie nicht zu mögen, ist eine Sache. Solche Bemerkung vom Stapel zu lassen, eine ganz andere. Das dann als witzig zu liken, ist einfach nur daneben
La Traviata
Möchtest du mir erklären woher ich das wissen soll?
Paulemaus
15 Jahre Mitglied
Wenn Du es tatsächlich nicht wissen solltest, habe ich Dich um Längen überschätzt.
La Traviata
Lektoratte du hast mich missverstanden, was mich bei dir ehrlich gesagt wundert. Du liest ja sonst sehr genau und kennst dich, wenn ich es nicht verwechsle, mit der Buchstabiererei auch ausIch verstehe ehrlich gesagt den Anlass für deinen Unmut überhaupt nicht. Also, jenseits von "Es ist heiß und ich bin gereizt" oder einem Allgemeinen Genervt-sein vom Forum. (Was ich nachvollziehen könnte. Manchmal ist es einfach so.)
Natürlich spekulieren wir hier alle. Was anderes geht doch gar nicht (wenn man die Betroffenen nicht persönlich kannte). Aber das ist, wie @bxjunkie schon bemerkt hat, ja wirklich bei allen hier eingestellten Artikeln so. Wenn's darum geht, darf man eben gar nichts mehr diskutieren. Weil alles und immer nur Spekulation ist.
Solange einem bewusst ist, dass man nur spekuliert - und man die eigenen Hirngespinste nicht für überzeugender hält als die Fakten (Stichwort "Verschwörungstheorien")...
Ich fand nicht, dass hier wilder spekuliert wurde als anderswo.
Und was ich auch nicht verstehe, ist, was für ein Problem du speziell mit dem verlinkten Artikel hast. Der ist nicht besser oder schlechter als die meisten anderen.
Ich empfand ihn sogar als relativ sachlich. Der Hergang war extrem ausführlich beschrieben. Wenn der Verfasser/die Verfasserin sich nicht alles komplett ausgedacht hat, wurden wohl relativ viele Leute zu dem Thema befragt. Wer macht sich denn normalerweise diese Mühe?
Und - was man in Artikeln zu erschossenen Kampfhunden in der Vergangenheit wirklich fast gar nicht lesen konnte, waren Zeugenaussagen zu Halterin und Hund, die überaus positiv waren. Selbst wenn es die gegeben hätte, wären die mutmaßlich zB im Fall in Offenbach gar nicht in die lokale Zeitung gekommen, da die (zumindest in meiner Erinnerung) voll auf der "böser Kampfhund"-Schiene war.
Damit will ich nicht sagen, dass der Artikel ganz sicher der Wahrheit entspricht - kann ich doch gar nicht. Oder dass ich ihn für verlässlich halte... da er nur Zeugenaussagen widergibt, ist er so verlässlich wie die zitierten Aussagen.
Aber warum er nun so viel unglaubwürdiger sein soll, als viele anderen Artikel, und woran man in diesem Fall ersehen sollte, dass er "mit einer bestimmten Absicht geschmiert" wurde, erschließt sich mir nicht.
Vielleicht, weil ich die Verhältnisse vor Ort eben nicht kenne.
Aber nur auf dem Papier, nur vom Tonfall her, hat es hier über die Jahre in vergleichbaren Fällen schon wahrlich Tendenziöseres zu lesen gegeben.
Grundsätzlich sind für mich Spekulationen im Unglücksfall.... unglücklich. Nichts desto trotz: jedem das seine.
Nur wird sich gerade in der KSG immer gerne über Kommentatoren reißerischer Artikel aufgeregt. Könne ja nicht sein. Man müsse doch merken. Wie kann man nur.
Im gleichen Atemzug ist man sich hier aber oft nicht zu schade, sich an selbigen Spekulationen zu beteiligen. Nicht gegen den bösen Soka. Aber gegen den augenscheinlich unfähigen Besitzer. Man selbst hätte nämlich. Und das ist, was ich unverständlich finde. Diese "Doppelzüngigkeit".
Hier ist sehr viel geballtes Wissen und Erfahrung versammelt, unbestritten. Aber die moralische Erhabenheit, die manche hier (KSG allgemein, nicht konkret oder speziell in diesem Thema) verspüren, kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde gerade hundeerfahrene Menschen sollten wissen, dass es 1000 mal so kommt, und 1 mal anders. Und das Presseartikel MANCHMAL das Papier nicht wert sind, auf dem sie digital abgebildet werden.
Deswegen meine ich, dass man immer den gleichen Maßstab an sich selbst legen muss, an dem man auch andere misst.
Ich hoffe, ich habe nichts vergessen. Ich tippe vom Handy.
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Ah, okay... - jetzt. Ja.
Okay, kann ich nachvollziehen.
Und das muss dich nicht wundern, wenn ich mal auf dem Schlauch stehe. Wir haben es hier auch immer noch sehr heiß.
Aber manchmal raff ich Dinge auch einfach so nicht.
La Traviata
Nicht zwingend. Du setzt nur voraus, dass ich jedes mal den ganzen Klamauk inklusive Nicks und Bezug lese. Was ich nicht tue. Weil mich das, mangels persönlichem Bezug, einfach nicht interessiert. Sähe evtl anders aus, wenn ich vom einen oder anderen ein persönliches Bild hätte. Hab ich aber nicht.
matty
15 Jahre Mitglied
Da es @La Traviata und @lektoratte für mich zusammen auf den Punkt gebracht haben, nur so viel dazu:
Ich kann es bei all diesen Fällen hier einfach nicht nachvollziehen, wie man auf Grund der wenigen, häufig sogar widersprüchlichen Informationen so absolute Urteile fällen kann, fast wie bei fb & Co.
Vor allem ist mir aber jeweils so unwohl dabei, weil es ja um ganz konkrete menschliche Schicksale geht und zusätzlich meist um das von Hunden.
So richtig ist ganz nebenbei niemand davor geschützt, auch mal so da zu stehen.
Und, ich habe in meinem Leben leider oft erlebt, dass genau die, die sich sicher waren, wie toll sie reagieren würden, im Unglücksfall die waren, die herumschrien, unmöglich, absolut kontraproduktive Dinge taten und in keiner Weise hilfreich waren.
Helfen wird es nicht
, jedoch das wollte ich schon lange mal loswerden.
Ich kann es bei all diesen Fällen hier einfach nicht nachvollziehen, wie man auf Grund der wenigen, häufig sogar widersprüchlichen Informationen so absolute Urteile fällen kann, fast wie bei fb & Co.
Vor allem ist mir aber jeweils so unwohl dabei, weil es ja um ganz konkrete menschliche Schicksale geht und zusätzlich meist um das von Hunden.
So richtig ist ganz nebenbei niemand davor geschützt, auch mal so da zu stehen.
Und, ich habe in meinem Leben leider oft erlebt, dass genau die, die sich sicher waren, wie toll sie reagieren würden, im Unglücksfall die waren, die herumschrien, unmöglich, absolut kontraproduktive Dinge taten und in keiner Weise hilfreich waren.
Helfen wird es nicht
, jedoch das wollte ich schon lange mal loswerden.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Ich vermute allerdings, dass das für Jan kein Widerspruch ist, sondern er es witzig findet, Claudia zu verletzen.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
Ah, okay... - jetzt. Ja.
Okay, kann ich nachvollziehen.
Ich nicht. Ich kann den Zusammenhang zwischen "Ich hätte meinen Hund nicht freigegeben." und Doppelzüngigkeit nicht erkennen. Und daß da La Traviata da mit "man" und "in der KSG" argumentiert, macht es mir nicht einfacher. Und selbst wenn ich mich über bestimmte Kommentatoren aufrege, inwiefern beeinflusst das meine Überzeugung, daß ich meinen Hund nicht zum Abschuss freigegeben hätte ?
matty
15 Jahre Mitglied
Zumindest mir ging es nicht um diese Überzeugung. So formuliert, kann ich es nachvollziehen, ist aber, wie zuvor geschrieben, auch nicht das Problem, was mich in diesen Fällen beschäftigt.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
Ich habe das so verstanden. Und ich habe hier auch wesentlich mehr Verständnis und Mitgefühl für die Halterin lesen können als Vorwürfe. Deshalb finde ich dieses Vermischen und Pauschalisieren a la "in der KSG" in diesem Fall mal unangebracht.
L
Lanzelot
... wurde gelöscht.
Ich will nur mal darauf hinweisen, dass der Kommentar einer Userin in einem anderen Thread, Kreuzfahrt-Touristen zu erschießen und an die Hunde zu verfüttern sogar mehr als ein "Witzig" kassiert hat.
Da waren zwar anonyme Leute gemeint, aber es hat keinen Aufschrei gegeben.
Ich fand es dort schon daneben und habe es geschrieben und hier war es genauso daneben!
Da waren zwar anonyme Leute gemeint, aber es hat keinen Aufschrei gegeben.
Ich fand es dort schon daneben und habe es geschrieben und hier war es genauso daneben!
matty
15 Jahre Mitglied
Nur sie macht sich darüber wohl auch nicht den Kopf.
Nur mal zwei zeitnahe Beispiele:
Sie unterstellte mir kürzlich, ich würde mit dem Leben von Hunden spielen (es ging ums Fressen von Schokolade und meinen Hinweis zur Vorsicht , weil meine Hündin fast an den Folgen der Injektion zum Erbrechen verstorben ware) oder die völlig aus der Lufz gegriffen Unterstellung an @hundeundich , sie fände die Haltung meines Nachbarhundes gut.
Und ich lese nur in einem Bruchteil der Themen.
Eine Entschuldigung gibt es nie, ganz im Gegenteil.
matty
15 Jahre Mitglied
Dann lies mal in den von mir insgesamt genannten Themen nach. Dann man mir diese Sicht für mich persönlich zumindestens zugestehen können.
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
Mich überrascht Deine Meinung zu dem Artikel
Also - ja - zumindest schreibt er auch positive Aussagen über den Hund, das ist tatsächlich mehr, als die meisten anderen Artikel tun.
Trotzdem fand ich ihn stellenweise unmöglich
ok, das war ein Zitat und als solches erkenntlich... trotzdem...
nicht die Rasse, sondern ein Tier, dass grad so voll Adrenalin ist, dass es gar nix mehr mitbekommt...
Und - was mir fehlt.
Irgendwie wird der Hund hier dargestellt, als ob es sehr mit an der Rasse liegt, dass er die Katze getötet hat.
Schlimm für die Katze und für ihre Halter, keine Frage. Aber so ein kleiner Hinweis, dass das unabhängig von Rasse in so einer Situation mit vielen anderen Hunden auch passieren kann, wäre nett gewesen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Polizisten erschießen Kampfhund in Offenburg auf offener Straße“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Berlin (dpa/bb) - Mit mehreren Schüssen hat ein Polizeibeamter einen Kampfhund getötet, der ihn und Kollegen am Donnerstag in Berlin-Neukölln angefallen hatte. Der Polizeiobermeister erlitt einen Schock. Wie die Polizei mitteilte, waren die Beamten wegen eines Ladendiebstahls zur Wohnung einer...
-
Lewis7
- Presse / Medien
... bzw. einfach nur um sinnfreies Gelaber, das kommt wohl eher hin, wenn man das ganze "hätte", "könnte", "würde" usw. sieht.
-
Hovi
- Presse / Medien
Auch wenn es dem Hund nicht mehr hilft, wäre es schön, wenn die Sache aufgeklärt wird und der Polizist bestraft wird, sollte er ungerechtfertigt geschossen haben.
-
Eve_Pablo
- Presse / Medien
