Pitbull vergewaltigt 43 jährige Frau

PerlRonin · 14. Februar 2006

Elrowiel schrieb:
Der Richter hat in dem Artikel erklärt, dass der Hund unschuldig ist und rein gar nichts dafür kann.

Wenigstens einer, der das erkannt hat... *seufz*

Daran hatte ich auch keinen Zweifel. Das ging zum Einen ja schon aus dem Zitat des Staatsanwaltes (siehe irgendwo oben) hervor - und ich denke selbst die Bild wird es nicht wagen, die Aussage eines Staatsanwaltes in Anfuehrungszeichen zu setzen, wenn dieser sie nicht so getan hat - und bloed ist so ein Richter ja nun auch nicht. :unsicher:

Hi PerlRonin ... hast du hier schon mal geguckt?

a & a · 14. Februar 2006

Elrowiel schrieb:
Gibt übrigens einen entsprechenden Artikel online bei der Bild.
(Ich will den jetzt nicht direkt verlinken...)

Der Richter hat in dem Artikel erklärt, dass der Hund unschuldig ist und rein gar nichts dafür kann.

Wenigstens einer, der das erkannt hat... *seufz*

Ich bin ehrlich gespannt, ob dazu noch was von Anne kommt...

Was den Hund angeht, fällt mir echt ein Stein vom Herzen!

@ABE: Todesstrafe kann keine Lösung sein

Diese Aussage des Richters steht ganz klar im Konrast zu der Vermutung,
die Richter wären Bild-Leser und auch Anhänger :uhh:

Ich habe ganz ehrlich bis zum Schluß gehofft, die Klägerin hat einfach nur einen Schatten, glaube allerdings nicht (wie einige hier auch), daß die Richter, Schöffen sich ein Urteil in diesem Fall leicht gemacht haben.
Gerade, weil die Geschichte so abartig und unglaubwürdig klingt

Bei 7 1/2 Jahren frage ich mich, was tatsächlich vorgefallen ist... andererseits möchte ich es vielleicht lieber nicht wissen.

Was für eine kranke Welt :hö:

@ABE: Todesstrafe kann keine Lösung sein :rot:

Damit stellt man sich auf die gleiche Stufe, wie die Verurteilten nur unter dem Deckmantel des Rechts.

Daevel · 14. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
Wir sind Menschen, keine Racheengel. Keiner darf sich anmaßen, über Leben und Tod von Menschen, und sei es auch nur menschlicher Abschaum, zu urteilen.

So ist es!

Was diesen scheußlichen Fall hier angeht: arme Anne, armer Hund, armes Opfer - ich kann jedenfalls auch nur ganz schwer glauben, dass einer siebeneinhalb Jahre für die reine Unschuld bekommt, auch wenn ich mich in diesem Fall gerne eines Bessern belehren ließe. In dem Artikel steht jetzt auch nichts mehr von zwei anderen Männern...
...andererseits: Es ist die Bild!

Elrowiel · 14. Februar 2006

@Perl
Ich hab schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehn.

Deswegen bin ich bei Aussagen, dass der Richter das ja genauso sehen muss, etwas vorsichtig geworden.

Ausserdem gehört Bandit ja einer "bösen" Hunderasse an... :rolleyes:

Deswegen fand ichs gut, dass die Bild genau diesen Satz so hervorgehoben hat.

In dem Artikel steht auch kurz, warums 7 1/2 Jahre gab. Die Frau wurde böse gedemütigt und auch verletzt... und ohne große Gewaltanwendung wärs wohl nicht möglich gewesen.

(Ich verlink das Teil gleich doch noch, damit ich direkt aus dem Artikel zitieren kann... :rolleyes:

)

Zu der "Auge um Auge"-Todesstrafen-Sache sag ich nix... ich hab nur mittlerweile gelernt, dass jeder seine gerechte Strafe bekommt. Und wenn das nicht mehr hier passiert, dann halt "im nächsten Leben".

anne231077 · 14. Februar 2006

Hey Leute jetzt mal langsam... warum glaubt ihr gibt es den Bundesgerichtshof. Was ist mit Justizfehlern mal was davon gehört. Mein Freund hat noch niemand irgendetwas angetan. Habe gestern Abend mich mal umgesehen wieviel Männer beschuldigt werden Frauen vergewaltigt zu haben und unschuldig sind. Die sollten sich auch mal die Frauen auch genau ansehen, sind ja nicht alle soooo arm dran wie sie es vorgeben.

Elrowiel · 14. Februar 2006

Bei vielen kommt aber spätestens vor Gericht raus, dass es nur heisse Luft ist...

Dominik&Drago · 14. Februar 2006

Jack&Theo&Chris schrieb:
Ich möchte dem auch widersprechen. Wir sind Menschen, keine Racheengel. Keiner darf sich anmaßen, über Leben und Tod von Menschen, und sei es auch nur menschlicher Abschaum, zu urteilen.

Hallo erstmal,

ich ändere diesen Satz mal ab wie ich ihn sagen würde:

Ich möchte dem auch widersprechen. Wir sind Menschen, keine Racheengel. Keiner darf sich anmaßen, über Leben und Tod von Lebewesen zu urteilen.

Was wurde denn mit unseren Hunden gemacht? :heul:

Wer hat denn da entschieden.....wieviele unschuldige hunde mussten sterben? Wieviele Hunde sind wegen überfüllten Tierheimen einfach so "verschwunden".
Bei ein paar wars ja bekannt, aber ich möchte nicht die Dunkelziffer wissen.

Zu dem Urteil:

Es ist einfach hart. Aber es wird bestimmt mehr gewesen sein, aber das ist nur eine Mutmaßung. Insofern, ohne Wertung.
Ich hoffe nur für den armen Hund, dass es da nicht evtl für den armen Kerl noch "weiterreichende" Konsequenzen hat.

Dominik & Drago & Quaya

[Manny(BOR)] · 14. Februar 2006

Elrowiel schrieb:
Wir haben in Deutschland aber (zum Glück?) keine Todesstrafe...

Sehe ich nicht ganz so wie Du und einige Andere hier.

Meine Meinung ist:
KINDERSCHÄNDER GILT DIE TODESSTRAFE!!!
Weil...diese Leute einfach kein Recht haben weiter zu existieren.

Shaya · 14. Februar 2006

[Manny(BOR)] schrieb:
Sehe ich nicht ganz so wie Du und einige Andere hier.

Meine Meinung ist:
KINDERSCHÄNDER GILT DIE TODESSTRAFE!!!
Weil...diese Leute einfach kein Recht haben weiter zu existieren.

Das sehe ich aber genauso.... :sauer:

Mit welchem recht dürfen die von unseren Steuergeldern leben :sauer:

und die armen kleinen Opfer........................... :heul:

The Martin · 14. Februar 2006

Meine Meinung ist: Niemand darf über das (Weiter-)Leben bzw. den Tod eines anderen Menschen bestimmen. Auch wenn er die schlimmsten Verbrechen getan hat, die es gibt.

Sollen wir Unrecht mit Unrecht bekämpfen?

[Manny(BOR)] · 14. Februar 2006

The Martin schrieb:
Meine Meinung ist: Niemand darf über das (Weiter-)Leben bzw. den Tod eines anderen Menschen bestimmen. Auch wenn er die schlimmsten Verbrechen getan hat, die es gibt.

Sollen wir Unrecht mit Unrecht bekämpfen?

Kinderschänder sind keine Menschen, sondern nichtdefinierbare Individien.
Kinderschänder haben garkein Recht, nicht einmal Unrecht.

Deshalb befürworte, nein, fordere ich die Todesstrafe für diese Kreaturen.

Kampfschlumpf · 14. Februar 2006

[Manny(BOR)] schrieb:
Kinderschänder sind keine Menschen, sondern nichtdefinierbare Individien.
Kinderschänder haben garkein Recht, nicht einmal Unrecht.

Deshalb befürworte, nein, fordere ich die Todesstrafe für diese Kreaturen.

Ich bin ehrlich schockiert, wie menschenverachtend hier teilweise geredet wird. Wer sind wir denn, dass wir es uns anmassen könnten, über das Leben oder den Tod eines Mitmenschen zu entscheiden? Auch ich verachte Kinderschänder zutiefst, aber gibt es mir das Recht, so zu denken?
Wenn man Unrecht mit Unrecht zu vergelten versucht, kommt dabei niemals Recht raus. Ist für diese Menschen nicht ein Leben hinter Gittern sehr viel mehr Strafe, als ein schneller und schmerzfreier Tod?
Ist man denn mit einer solch menschenverachtenden Einstellung besser, als jene Schwerverbrecher und Mörder, die ein anderes Leben als das eigene für nichtig und unwichtig erklären?
Ich bin sprachlos...

AngelBlueEyes · 15. Februar 2006

Thema Todesstrafe wurde hier schon mal diskutiert: http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?t=53353&highlight=williams
Damals ging es allerdings darum ob Williams hätte von Schwarzenegger hätte begnadigt werden sollen.

Zum Thema Kinderschänder: an diese hatte ich gedacht als ich meine Aussage nieder geschrieben habe.

a & a · 15. Februar 2006

[Manny(BOR)] schrieb:
Sehe ich nicht ganz so wie Du und einige Andere hier.

Meine Meinung ist:
KINDERSCHÄNDER GILT DIE TODESSTRAFE!!!
Weil...diese Leute einfach kein Recht haben weiter zu existieren.

Ich kann es prinzipiell gut nachvollziehen Manny - wirklich.
Aber KEINER von uns hat das Recht über Leben oder nicht zu entscheiden.

Es gab auch schon Exekutionen, die sich im Nachhinein als zu Unrecht erwiesen haben... könntest Du damit leben?

Elrowiel · 15. Februar 2006

Danke, Kampfschlumpf...

Manny, ich war ne Weile auch auf dem "Trip". (nicht negativ gemeint)
Und ich kann jeden Betroffenen verstehen, der sich wünscht, dass mit dem Täter das gleiche passiert wie dem Opfer.

Aber:
Ich war jahrelang regelmäßig in ner JVA (in der neben Kapitalverbrechern vor allem Mörder sitzen, in getrennten Trakten) zu Besuch. Und weisst du, was diese Mörder mir (fast) alle gesagt haben?
"Ich wäre lieber tot als noch 5 Jahre hier sitzen zu müssen."
Die meisten (!) bereuen sehr schnell, was sie getan haben und leiden darunter, eingesperrt zu sein. Sie verstehen, dass sie zu Recht eingesperrt sind...

Ich weiss, Mörder kann man nicht mit Kinderschändern vergleichen...

Aber ich bin der Meinung, dass man das trotzdem übertragen kann.

Übrigens sitzen die Todeskandidaten in Amiland auch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte im Todestrakt und warten auf ihre Hinrichtung. Da ist nichts mit:
Verurteilt, ab auf den Stuhl/in die Gaskammer/Nadel rein und zapp ein Mensch weniger, den wir durchfüttern müssen.

Sockemama · 15. Februar 2006

Hallo

Das Schlimme hier in Deutschland ist doch, daß die Kinderschänder oder Vergewaltiger nach ein paar Jahren wieder frei kommen und dasselbe
wieder tun. Solche Menschen sind irre u. gehören für immer hinter Gitter.

Vieviel Verbrecher sind nach ein paar Jahren wieder frei gekommen und
taten dasselbe gleich wieder. :unsicher:

Gruß Sockemama

[Manny(BOR)] · 15. Februar 2006

a & a schrieb:
Es gab auch schon Exekutionen, die sich im Nachhinein als zu Unrecht erwiesen haben... könntest Du damit leben?

Das ist doch wohl heutztage auszuschließen. Die Patologen sind heute, gottseidank, recht weit, denke doch bitte einmal an die Genforschung!

Kampfschlumpf · 15. Februar 2006

@ Manny: Öhm... Hast Du Dir die Sache in den USA schon Mal angeschaut? Da gibt es genug Leute, die unschuldig hingerichtet wurden, wie es sich im Nachhinein rausgestellt hat, und die Dunkelziffer dürfte noch um einiges höher sein. Niemand ist unfehlbar, Menschen machen nunmal Fehler, also wird es auch immer so sein, dass Leute unschuldig verurteilt werden. Wie oft kam es schon vor, dass angebliche Verbrecher nach 10 Jahren entlassen wurden, weil durch einen dummen Zufall Ihre Unschuld bewiesen wurde, diese Chance haben Leute in der Death Row nicht.

a & a · 15. Februar 2006

[Manny(BOR)] schrieb:
Das ist doch wohl heutztage auszuschließen. Die Patologen sind heute, gottseidank, recht weit, denke doch bitte einmal an die Genforschung!

Gut, mag sein.
Dennoch sind es Menschen und Menschen können irren.
Davon abgesehen, bin ich immer noch der Meinung, daß es Menschen nicht zusteht über Leben und Tod zu entscheiden.

Sieh es doch so, würden sie getötet, wäre es vorbei.
So leiden sie länger und haben Zeit, darüber nachzudenken, was sie getan haben.

Allerdings wäre ich dafür, daß sich Häftlinge durch Arbeit selbst finanzieren, also nicht dem Steuerzahler auf der Tasche liegen und daß Triebtäter nicht wieder rauskommen, denn wie das Wort schon sagt - Trieb bekommt man auch mit Reue nicht weg.

Btw. wir sind sowas von Off-Topic :unsicher:

Jack&Theo&Chris · 15. Februar 2006

[Manny(BOR)] schrieb:
Kinderschänder sind keine Menschen, sondern nichtdefinierbare Individien.
Kinderschänder haben garkein Recht, nicht einmal Unrecht.

Deshalb befürworte, nein, fordere ich die Todesstrafe für diese Kreaturen.

Kinderschänder sind strenggenommen auch Opfer der Gesellschaft. Viele von ihnen sind als Kinder selber schwer misshandelt worden. Eine Studie hat ergeben dass 50 % der S.exualstraftäter in ihrer Kindheit selber S.exuell misshandelt worden sind. Es handelt sich dabei um eine abartige Spirale der Gewalt, die sich immer so weiter dreht.
Was ICH persönlich als richtig und wichtig erachten würde, wäre mehr Geld in die Forschung und Behandlungsmethoden von solchen Straftätern zu investieren. Und das wichtigste: Vorbeugen ! Viele Leute schauen doch einfach weg, obwohl sie wissen dass in der Nachbarschaft Kinder misshandelt werden. Man muss auch Hilfseinrichtungen für Patienten dieser Art einrichten, die sich an jemanden wenden können, wenn sie merken dass solche Begierden in ihnen geweckt werden. Dieses Thema muss sachlich, nüchtern und vor allem wissenschaftlich aufgearbeitet werden.

Pitbull vergewaltigt 43 jährige Frau

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

SaSa22

a & a

KSG-Nachttopf™

Daevel

Elrowiel

anne231077

Elrowiel

Dominik&Drago

[Manny(BOR)]

Shaya

The Martin

KSG-Prinz Charming™

[Manny(BOR)]

Kampfschlumpf

AngelBlueEyes

KSG-Häufchenrächer™

a & a

KSG-Nachttopf™

Elrowiel

Sockemama

[Manny(BOR)]

Kampfschlumpf

a & a

KSG-Nachttopf™

Jack&Theo&Chris

Diese Themen könnten dich auch interessieren: