Norderstedt - Hund greift Familie auf Kinderspielplatz an

Hovi · 6. Mai 2012

Podi, ich verstehe schon, was Du meinst. Es ist aber tatsächlich so, dass Beißvorfälle auf Spielplätzen als schlimmer empfunden werden als Beißvorfälle außerhalb von Spielplätzen. Sprich: Würden zwei absolut identische Beißvorfälle mit identischen Verletzungen passieren, einer auf einem Spielplatz, einer irgendwo auf der Straße, werden sich die Leute mehr über den Beißvorfall auf dem Spielplatz aufregen. Eben, weil Spielplätze geschützte Räume für Kinder sein sollen. Ist in etwa vergleichbar, wenn Du direkt im Warteraum der Polizeiwache ausgeraubt würdest. Das fändest Du vermutlich auch unerhörter, als irgendwo draussen ausgeraubt zu werden, auch, wenn Du generell nicht gern ausgeraubt wirst.

Hi Hovi ... hast du hier schon mal geguckt?

Hovi · 6. Mai 2012

guglhupf schrieb:
wurde eigentlich dieser artikel schon gepostet ? ich bin ziemlich sprachlos, wie dreist die halterin ist.

Mit der trainierte sie am Montagnachmittag im Moorbek-Park, ging mit dem Hund an der Leine mehrfach am Spielplatz vorbei. "Schon da zog das Tier immer stärker an der Leine und bellte immer lauter", sagte die Halterin. Sie verließen den Trainingsort zunächst und näherten sich später wieder dem Platz, der mit spielenden Kindern und deren Eltern gut gefüllt war. Da lief Frodo ohne Leine, und dann ging alles ganz schnell: Das kräftige Tier bellte nach Aussagen der Polizei zunächst ein dreijähriges Kind an, das in einem Kinderwagen lag.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum um alles in der Welt hat diese taube Nuss den Hund abgeleint? Wie sträflich beschränkt darf man eigentlich sein, ohne dass es schmerzt? Und sowas blubbert etwas von "ich habe aber Hundeerfahrung bla-blubb?"

Podifan · 6. Mai 2012

@ HSH Freund

Ich rede nicht von Kindern, die normal an uns vorbei gehen.
Hier muss ich immer damit rechnen, dass mit spielende/tobenden Kindern begegne.
Stört mich nicht, verlangt aber von mir meine Hunde darauf vorzubereiten und sie erst frei laufen zu lassen, bis sie damit umgehen können.
Uns begegnen auch mal fröhlich grölende "Horden" Kindergartenkinder oder Grundschüler.
Da muss ich, mit meinen Hunden, dran vorbei oder durch und nicht immer ist die Zeit oder Möglichkeit die Hunde schnell an die Leine zu nehmen.
Hier in der Nähe sind zwei Schulen, ein Frei- und Hallenbad sowie eine Turnhalle.
Wie groß ist da wohl die Wahrscheinlichkeit auf spielende und/oder tobende Kinder zu treffen?

@ Hovi

Wirst wohl recht haben.
Ist wohl auch so, als wenn ein Feuerwehrhaus abbrennt oder ein Promi stirbt!

snowflake · 6. Mai 2012

guglhupf schrieb:
wurde eigentlich dieser artikel schon gepostet ? ich bin ziemlich sprachlos, wie dreist die halterin ist.

Allerdings hatte Scarlett B. früh gemerkt, dass sie Hilfe im Umgang mit ihrem neuen Begleiter brauchte. Eine Freundin empfahl ihr eine Hundetrainerin. Mit der trainierte sie am Montagnachmittag im Moorbek-Park, ging mit dem Hund an der Leine mehrfach am Spielplatz vorbei. "Schon da zog das Tier immer stärker an der Leine und bellte immer lauter", sagte die Halterin. Sie verließen den Trainingsort zunächst und näherten sich später wieder dem Platz, der mit spielenden Kindern und deren Eltern gut gefüllt war. Da lief Frodo ohne Leine, und dann ging alles ganz schnell: Das kräftige Tier bellte nach Aussagen der Polizei zunächst ein dreijähriges Kind an, das in einem Kinderwagen lag.

Zum Vergrößern anklicken....

Dreist? Wohl eher dumm. Oder einigen wir uns auf dummdreist?

snowflake · 6. Mai 2012

Podifan schrieb:
Bei der Ursachenforschung sollte man sich doch wohl um das Wesentlich und Ursächliche konzentrieren und nicht scheuklappenblind auf Prinzipien oder Nebensächlichkeiten konzentrieren.

Bleibt die Frage, was das Wesentliche und Ursächliche ist bzw. wer das bestimmt. :lol:

Podifan · 6. Mai 2012

snowflake schrieb:
Podifan schrieb:

Bei der Ursachenforschung sollte man sich doch wohl um das Wesentlich und Ursächliche konzentrieren und nicht scheuklappenblind auf Prinzipien oder Nebensächlichkeiten konzentrieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Bleibt die Frage, was das Wesentliche und Ursächliche ist bzw. wer das bestimmt.

Die Logik!

Ist doch ganz einfach!

Nimm die beteiligten "Faktoren" und ziehe sie von dem Geschehen ab.
Dann schaust du, ob der Vorfall noch möglich wäre.

Ziehe ich den Spielplatz ab geschieht es an einem anderen Ort.
Ziehe ich die, wie war das noch, dummdreiste Halterin ab könnte es schon gut gehen.
Ziehe ich den Hund ab könnte es gut gehen oder es gibt einen anderen Hund, der für sie nicht geeignet ist
Ziehe ich die Kinder ab, egal wo sie gespielt haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Vorfall passiert wohl auch nicht sehr groß.
Usw.!

Ich bleibe also dabei - der Spielplatz war, bei aller Achtung des "geschützten Bereichs" nicht wirklich erheblich für den Vorfall!

guglhupf · 6. Mai 2012

snowflake schrieb:
guglhupf schrieb:

wurde eigentlich dieser artikel schon gepostet ? ich bin ziemlich sprachlos, wie dreist die halterin ist.

Allerdings hatte Scarlett B. früh gemerkt, dass sie Hilfe im Umgang mit ihrem neuen Begleiter brauchte. Eine Freundin empfahl ihr eine Hundetrainerin. Mit der trainierte sie am Montagnachmittag im Moorbek-Park, ging mit dem Hund an der Leine mehrfach am Spielplatz vorbei. "Schon da zog das Tier immer stärker an der Leine und bellte immer lauter", sagte die Halterin. Sie verließen den Trainingsort zunächst und näherten sich später wieder dem Platz, der mit spielenden Kindern und deren Eltern gut gefüllt war. Da lief Frodo ohne Leine, und dann ging alles ganz schnell: Das kräftige Tier bellte nach Aussagen der Polizei zunächst ein dreijähriges Kind an, das in einem Kinderwagen lag.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Dreist? Wohl eher dumm. Oder einigen wir uns auf dummdreist?

die dummheit steht ausser frage. die dreistigkeit bezog ich eigentlich auf die vorwürfe gegen das tierheim, die scarlett´s ansicht nach schuld an all dem sind:

Drei Tage vor der Beißattacke hatte sie den elf Monate alten Schäferhund-Australian-Shepherd-Mischling für 250 Euro im Tierheim Henstedt-Ulzburg gekauft.

"Dort hat man mir aber nichts von der Vorgeschichte des Hundes erzählt", sagt Scarlett B. Frodo hatte bei einer Schäfer-Familie gelebt, schon eine Ausbildung als Hütehund angefangen. Doch dann hatte die Familie das Tier abgegeben. Sylvia Rückert, Vorsitzende im Verein Tierschutz Westerwohld, der das Tierheim in Henstedt-Ulzburg betreibt, weist die Vorwürfe zurück: "Zum einen ist der Hund überhaupt nicht gefährlich, und natürlich haben wir der neuen Besitzerin erzählt, was wir über den Hund wussten, beispielsweise, dass es sich um einen Hütehund handelt."

selbst wenn scarlett die vorgeschichte nicht gekannt hat, ist es komplett schwachsinnig, einen hund, der offensichtlich unsicher auf eine bestimmte situation reagiert, in genau dieser situation abzuleinen. besonders, wenn er erst einige tage bei mir ist.

das ist mir zu hoch. :kp:

wellblechdach · 6. Mai 2012

Podifan schrieb:
snowflake schrieb:

Podifan schrieb:

Bei der Ursachenforschung sollte man sich doch wohl um das Wesentlich und Ursächliche konzentrieren und nicht scheuklappenblind auf Prinzipien oder Nebensächlichkeiten konzentrieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Bleibt die Frage, was das Wesentliche und Ursächliche ist bzw. wer das bestimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Logik!

Ist doch ganz einfach!

Nimm die beteiligten "Faktoren" und ziehe sie von dem Geschehen ab.
Dann schaust du, ob der Vorfall noch möglich wäre.

Ziehe ich den Spielplatz ab geschieht es an einem anderen Ort.
Ziehe ich die, wie war das noch, dummdreiste Halterin ab könnte es schon gut gehen.
Ziehe ich den Hund ab könnte es gut gehen oder es gibt einen anderen Hund, der für sie nicht geeignet ist
Ziehe ich die Kinder ab, egal wo sie gespielt haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Vorfall passiert wohl auch nicht sehr groß.
Usw.!

Ich bleibe also dabei - der Spielplatz war, bei aller Achtung des "geschützten Bereichs" nicht wirklich erheblich für den Vorfall!

das erklär jetzt mal den opfern. :rolleyes:

MaHeDo · 6. Mai 2012

Podifan schrieb:
snowflake schrieb:

Podifan schrieb:

Bei der Ursachenforschung sollte man sich doch wohl um das Wesentlich und Ursächliche konzentrieren und nicht scheuklappenblind auf Prinzipien oder Nebensächlichkeiten konzentrieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Bleibt die Frage, was das Wesentliche und Ursächliche ist bzw. wer das bestimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Logik!

Ist doch ganz einfach!

Nimm die beteiligten "Faktoren" und ziehe sie von dem Geschehen ab.
Dann schaust du, ob der Vorfall noch möglich wäre.

Ziehe ich den Spielplatz ab geschieht es an einem anderen Ort.
Ziehe ich die, wie war das noch, dummdreiste Halterin ab könnte es schon gut gehen.
Ziehe ich den Hund ab könnte es gut gehen oder es gibt einen anderen Hund, der für sie nicht geeignet ist
Ziehe ich die Kinder ab, egal wo sie gespielt haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Vorfall passiert wohl auch nicht sehr groß.
Usw.!

Ich bleibe also dabei - der Spielplatz war, bei aller Achtung des "geschützten Bereichs" nicht wirklich erheblich für den Vorfall!

Wieso sollte irgendwer irgendwas abziehen? Du selbst erzählst was von Ursachenforschung und das bedeutet doch, sich mit den vorliegenden Fakten zu beschäftigen. Vermieden werden können solche Vorfälle nur durch Prävention- also nix abziehen, sondern Leine dazu nehmen und es hätte diesen Fall, über den wir diskutieren, genauso wenig gegeben wie Verletzte und diese Schlagzeile. Das Leben könnte so einfach sein, wenn nicht jeden Morgen irgendwo ein Idiot aufstehen würde.

Podifan · 6. Mai 2012

wellblechdach schrieb:
...................

das erklär jetzt mal den opfern.

Wenn es irgendjemandem hilft den Vorfall zu verstehen oder die Ursache zu verstehen - warum nicht.
Ob sie dafür, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, empfänglich sind ist eine andere Frage.

Besser und einfacher ist es natürlich den Hund sofort abzuspritzen, weil der war ja Schuld!

Ich denke, die Beißstatistiken und Rasselisten gefallen mir langsam.
Sie vereinfachen das Weltbild doch ungemein! :unsicher:

Podifan · 6. Mai 2012

MaHeDo schrieb:
Podifan schrieb:

snowflake schrieb:

Bleibt die Frage, was das Wesentliche und Ursächliche ist bzw. wer das bestimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Logik!

Ist doch ganz einfach!

Nimm die beteiligten "Faktoren" und ziehe sie von dem Geschehen ab.
Dann schaust du, ob der Vorfall noch möglich wäre.

Ziehe ich den Spielplatz ab geschieht es an einem anderen Ort.
Ziehe ich die, wie war das noch, dummdreiste Halterin ab könnte es schon gut gehen.
Ziehe ich den Hund ab könnte es gut gehen oder es gibt einen anderen Hund, der für sie nicht geeignet ist
Ziehe ich die Kinder ab, egal wo sie gespielt haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Vorfall passiert wohl auch nicht sehr groß.
Usw.!

Ich bleibe also dabei - der Spielplatz war, bei aller Achtung des "geschützten Bereichs" nicht wirklich erheblich für den Vorfall!

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte irgendwer irgendwas abziehen? Du selbst erzählst was von Ursachenforschung und das bedeutet doch, sich mit den vorliegenden Fakten zu beschäftigen. Vermieden werden können solche Vorfälle nur durch Prävention- also nix abziehen, sondern Leine dazu nehmen und es hätte diesen Fall, über den wir diskutieren, genauso wenig gegeben wie Verletzte und diese Schlagzeile. Das Leben könnte so einfach sein, wenn nicht jeden Morgen irgendwo ein Idiot aufstehen würde.

P.S.

Ich vergaß - Ich kann so einen Vorfall, auf einem Spielplatz, natürlich auch vermeiden, indem ich die Spielplätze abschaffe! :unsicher:

MaHeDo · 6. Mai 2012

Podifan schrieb:
Ich vergaß - Ich kann so einen Vorfall, auf einem Spielplatz, natürlich auch vermeiden, indem ich die Spielplätze abschaffe!

Stimmt, Flächen abschaffen, auf denen Kinder Kinder sein dürfen und Hunde nichts zu suchen haben, ist natürlich der beste Weg für ein gutes Miteinander. Ach, schulligung, habe ich vergessen, gegeneinander lebt es sich besser, die Hauptsache ist doch, dass ein Hund überall hin darf, am besten im Freilauf. :rolleyes:

Podifan · 6. Mai 2012

MaHeDo schrieb:
Podifan schrieb:

Ich vergaß - Ich kann so einen Vorfall, auf einem Spielplatz, natürlich auch vermeiden, indem ich die Spielplätze abschaffe!

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, Flächen abschaffen, auf denen Kinder Kinder sein dürfen und Hunde nichts zu suchen haben, ist natürlich der beste Weg für ein gutes Miteinander. Ach, schulligung, habe ich vergessen, gegeneinander lebt es sich besser, die Hauptsache ist doch, dass ein Hund überall hin darf, am besten im Freilauf.

Hunde oder Kinder abschaffen ist natürlich auch noch eine Option!
Wenn man alles falsch verstehen will! :nee:

MaHeDo · 6. Mai 2012

Podifan schrieb:
Wenn man alles falsch verstehen will!

Sorry, aber was soll diese Unterstellung? Wer will hier alles falsch verstehen? Mir fehlt komplett das Verständnis für deine posts in diesem Thread, weil wir dazu eine komplett andere Einstellung haben. Mir zeigt diese Diskussion vor allem, was ich auch schon an anderer Stelle immer wieder geschrieben habe, den Hundehalter gibt es nicht und ich differenziere mich auch ganz bewusst von einigen. Wenn du nicht einsehen willst, dass ein Hund auf einem Spielplatz nichts zu suchen hat, dann willst du es eben nicht. Wenn du dich als Opfer sehen willst, wenn deine Hunde das nicht dürfen, dann musst du das tun. Andere haben dazu eine andere Einstellung und mir gegenüber muss sich nicht einmal jemand rechtfertigen, wenn er keinen Kontakt zu Hunden wünscht.

Podifan · 7. Mai 2012

MaHeDo schrieb:
Podifan schrieb:

Wenn man alles falsch verstehen will!

Zum Vergrößern anklicken....

........................... Wenn du nicht einsehen willst, dass ein Hund auf einem Spielplatz nichts zu suchen hat, dann willst du es eben nicht. Wenn du dich als Opfer sehen willst, wenn deine Hunde das nicht dürfen, dann musst du das tun. Andere haben dazu eine andere Einstellung und mir gegenüber muss sich nicht einmal jemand rechtfertigen, wenn er keinen Kontakt zu Hunden wünscht.

Da ich bereits mehrfach geschrieben habe, dass ich es nicht befürworte, mich, oder meine Hund, nicht als Opfer sehe, kann ich nur dabei bleiben, dass du alles mutwillig falsch verstehen willst oder ...........!

MaHeDo · 7. Mai 2012

Podifan schrieb:
Da ich bereits mehrfach geschrieben habe, dass ich es nicht befürworte, mich, oder meine Hund, nicht als Opfer sehe, kann ich nur dabei bleiben, dass du alles mutwillig falsch verstehen willst oder ...........!

Ich habe den Thread gelesen, du hast ebenso geschrieben:

Podifan schrieb:
Aber grundsätzlich sollte das möglich sein.
Warum bitte nicht?

Podifan schrieb:
Ich sehe aber erst mal kein grundsätzliches Problem, wenn mal einer darauf ist.

Allerdings halte ich es für überflüssig, die ganze Diskussion noch mal von vorn aufzurollen. Deshalb, für deinen Seelenfrieden, weil es dir wichtig erscheint und mir egal ist: glaube von mir aus, dass ich dich nicht verstehen will.

HSH2 · 7. Mai 2012

Ähm, ich hab den Faden verloren

MaHeDo · 7. Mai 2012

HSH2 schrieb:
Ähm, ich hab den Faden verloren

Such.

sockenbaer · 7. Mai 2012

MaHeDo schrieb:
HSH2 schrieb:

Ähm, ich hab den Faden verloren

Zum Vergrößern anklicken....

Such.

...ich helf dir mal

Pepsi der 2. · 7. Mai 2012

Worüber diskutiert Ihr denn?

"Kinder"spielplatz. Punkt.

Wegen solch "verantwortungsvollen" Hundehaltern, haben wir die ganzen Regelungen am "Arm".

Was ich auf keinen Fall über das Leid der Beissopfer stellen möchte.

:sauer:

Norderstedt - Hund greift Familie auf Kinderspielplatz an

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

SaSa22

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Podifan

snowflake

... wurde gelöscht.

snowflake

... wurde gelöscht.

Podifan

guglhupf

wellblechdach

MaHeDo

Podifan

Podifan

MaHeDo

Podifan

MaHeDo

Podifan

MaHeDo

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

MaHeDo

sockenbaer

Pepsi der 2.

Diese Themen könnten dich auch interessieren: