Norderstedt - Hund greift Familie auf Kinderspielplatz an

[Consultani]

Podi, wenn Du es denn unbedingt glauben willst, auch wenn sämtliche Posts das Gegenteil beinhalten, dann tu es um Himmels Willen. Ich möchte Deinem Weltbild - weiß die Göttin - nicht im Wege stehen.

 

[Podifan]

Und ich diskutiere am Thema vorbei?

Eindeutig.

Ich diskutiere darüber, wie gefährlich Hunde sind, welche Gefahr sie gegenüber Kindern darstellen und wie sinnvoll, oder auch nicht, Gesetzte, Verordnungen oder sonstige Regeln sind, um Menschen, insbesondere Kinder davor zu schützen.
Und ich diskutiere über Verhältnismäßigkeit.

Was davon passt nicht?

 

[Consultani]

Und ich diskutiere am Thema vorbei?

Eindeutig.

Ich diskutiere darüber, wie gefährlich Hunde sind, welche Gefahr sie gegenüber Kindern darstellen und wie sinnvoll, oder auch nicht, Gesetzte, Verordnungen oder sonstige Regeln sind, um Menschen, insbesondere Kinder davor zu schützen.
Und ich diskutiere über Verhältnismäßigkeit.

Was davon passt nicht?

Zu diesem Thema in dem Fred? Nix ...

 

[MaHeDo]

Und da kann man durchaus den Eindruck bekommen, dass der Hund als die Gefahr schlechthin angesehen wird.
Mag mich irren, aber ich kann nur das beurteilen, was ich lese, bzw. wie es auf mich wirkt.
Vorschriften, wie jemand sein Leben gestaltet kann und will ich eh nicht.

Vielleicht liest du nur selektiv? Hier geht es um einen tatsächlich passierten Vorfall, deren Beteiligte sicherlich wenig interessieren wird, wie oft sowas vorkommt- sie haben es über sich ergehen lassen müssen. Und es geht in der Diskussion darum, dass es vermeidbare Gefahren gibt, die man im Vorfeld tatsächlich schon dadurch verhindern kann, indem man sich in der Allgemeinheit an sinnvolle Regelungen hält, wie z.B. Hunde nicht zwischen spielenden Kindern auf einem Spielplatz rumrennen zu lassen. Das ist ein vermeidbares Risiko, das einem Hundehalter nicht mal ein Opfer abverlangt.

 

[Podifan]

Eindeutig.

Ich diskutiere darüber, wie gefährlich Hunde sind, welche Gefahr sie gegenüber Kindern darstellen und wie sinnvoll, oder auch nicht, Gesetzte, Verordnungen oder sonstige Regeln sind, um Menschen, insbesondere Kinder davor zu schützen.
Und ich diskutiere über Verhältnismäßigkeit.

Was davon passt nicht?

Zu diesem Thema in dem Fred? Nix ...

Dann würde ich sagen, wir nehmen den nächsten Vorfall zur Kenntnis, bedauern die Opfer und warten auf den Nächsten!

 

[Susanne78]

.....................
Wir haben hier konkret über EINE Sache geredet. Und diese habe ich kommentert.

Nur dass die Gefahr, die von Hunden ausgeht immer wieder hervorgehoben oder übersteigert dargestellt wird, während andere Gefahren, deren Eintreten wesentlich wahrscheinlicher ist einfach verdrängt, als notwendiges Übel angesehen werden oder sonst wie akzeptiert und/oder heruntergespielt werden.
Ist nicht auch genau das ein Grund für die unsinnigen Rasselisten und Hundeverordnungen!?
Und ich diskutiere am Thema vorbei?

Ja, da ist am Thema vorbei, weil es hier um Hunde auf Kinderspielplätzen geht. Dort gehören Hunde nunmal nicht hin. Das hat rein gar nichts mit Rasselisten, Kinderschändern oder sonstigem zu tun.

 

[Podifan]

.....................
Wir haben hier konkret über EINE Sache geredet. Und diese habe ich kommentert.

Nur dass die Gefahr, die von Hunden ausgeht immer wieder hervorgehoben oder übersteigert dargestellt wird, während andere Gefahren, deren Eintreten wesentlich wahrscheinlicher ist einfach verdrängt, als notwendiges Übel angesehen werden oder sonst wie akzeptiert und/oder heruntergespielt werden.
Ist nicht auch genau das ein Grund für die unsinnigen Rasselisten und Hundeverordnungen!?
Und ich diskutiere am Thema vorbei?

Ja, da ist am Thema vorbei, weil es hier um Hunde auf Kinderspielplätzen geht. Dort gehören Hunde nunmal nicht hin. Das hat rein gar nichts mit Rasselisten, Kinderschändern oder sonstigem zu tun.

Dann machen wir mal ein Reset!

Zum einen habe ich nie dafür plädiert Spielplätze für Hunde frei zu geben, sondern ich habe in Frage gestellt, ob eine Regelung die an einem Ort und zu einer bestimmten Zeit sinnvoll und notwendig ist anderswo und zu einer anderen Zeit genau so sinnvoll und notwendig ist.
Es gibt übrigens auch Spielplätze, an denen keine Verbotsschild steht.
Es wohnt nicht jeder in Essen Ruhr oder so.

Zum anderen ist die Frage, was hat zu dem Vorfall geführt!

Die Nichteinhaltung dieses Verbots, sofern es dort eines gibt?
Dann dürfte dieser Vorfall nicht an anderer Stelle passieren.
Der selbe Hund müsste dort, wo es erlaubt ist, an spielenden Kindern und nicht angeleint vorbei gehen können, ohne das etwas passiert.

Das glaube ich nicht!

Denn die Ursache liegt darin, dass die Halterin das Temperament ihres Hundes, den sie noch nicht lange hatte, falsch eingeschätzt hat.
Hier Stürzt man sich aber gleich auf dieses "Verbot"/Gebot und jeder der die Meinung vertritt, dass sich ein gut erzogener und sozialisierter Hund problemlos auf einem Spielplatz, mit Kindern, aufhalten könnte wird als verantwortungslos deklariert.

 

[wellblechdach]

für mich haben hunde schon allein aus hygienischen gründen nichts auf den spielplatz zu suchen,und daher würde sich die diskusson über andere gründe schon für mich erübrigen.
auch tutnixe heben mal ihr bein ,dort wo sie nicht sollen

 

[snowflake]

Dir ist aber schon klar, dass es im Leben deutlich größere Risiken gibt, als von einem Hund gebissen zu werden?
Ich würde mir, unter der Prämisse, z.B. ernsthaft überlegen ob ich noch jemals über eine Straße gehe, geschweige denn in ein Auto einsteige!

Hier wurde nun mal nicht "irgendwo" jemand von einem Hund gebissen, sondern auf einem Spielplatz. Und dass ein Spielplatz ein geschützter Raum ist, wo Kinder eigentlich keinen Risiken ausgesetzt sein sollten, leuchtet auch mir als Nicht-Mutter ein Stück weit ein.
Ich weiß nicht ob es dich beruhigt, aber auch andere Risiken wie Autos, Motorräder, Flugzeuge sind auf Kinderspielplätzen meines Wissens nicht erlaubt.

 

[Podifan]

Dir ist aber schon klar, dass es im Leben deutlich größere Risiken gibt, als von einem Hund gebissen zu werden?
Ich würde mir, unter der Prämisse, z.B. ernsthaft überlegen ob ich noch jemals über eine Straße gehe, geschweige denn in ein Auto einsteige!

Hier wurde nun mal nicht "irgendwo" jemand von einem Hund gebissen, sondern auf einem Spielplatz. Und dass ein Spielplatz ein geschützter Raum ist, wo Kinder eigentlich keinen Risiken ausgesetzt sein sollten, leuchtet auch mir als Nicht-Mutter ein Stück weit ein.
Ich weiß nicht ob es dich beruhigt, aber auch andere Risiken wie Autos, Motorräder, Flugzeuge sind auf Kinderspielplätzen meines Wissens nicht erlaubt.

Beantwortet aber immer noch nicht die Frage, ob der Verstoß gegen das Verbot Hunde auf den Spielplatz zu lassen ursächlich für den Vorfall war!

Warum stürzt sich eigentlich jeder auf diese Verbot, dass diesen Vorfall zwar auf dem Spielplatz verhindert hätte, aber anderswo, mit diesem Hund und dieser Halterin, anderswo wohl auch passiert wäre?

 

[Consultani]

Ich diskutiere darüber, wie gefährlich Hunde sind, welche Gefahr sie gegenüber Kindern darstellen und wie sinnvoll, oder auch nicht, Gesetzte, Verordnungen oder sonstige Regeln sind, um Menschen, insbesondere Kinder davor zu schützen.
Und ich diskutiere über Verhältnismäßigkeit.

Was davon passt nicht?

Zu diesem Thema in dem Fred? Nix ...

Dann würde ich sagen, wir nehmen den nächsten Vorfall zur Kenntnis, bedauern die Opfer und warten auf den Nächsten!

Hunde nicht auf Spielplätze zwischen spielende Kinder. Und schon gibt es keinen Beissvorfall o.ä. mehr genau dort.

 

[Podifan]

.........................

Hunde nicht auf Spielplätze zwischen spielende Kinder. Und schon gibt es keinen Beissvorfall o.ä. mehr genau dort.

Aber woanders?

 

[Suki]

Wieso interessiert hier woanders?
Mensch Podi, irgendwie scheint dich hier wirklich niemand zu verstehen, merkste was?

 

[Podifan]

Edit!

Ich geb´s auf!

 

[Suki]

*kopfschüttel* Also ich gebs jetzt auf.

 

[guglhupf]

wurde eigentlich dieser artikel schon gepostet ? ich bin ziemlich sprachlos, wie dreist die halterin ist.

Allerdings hatte Scarlett B. früh gemerkt, dass sie Hilfe im Umgang mit ihrem neuen Begleiter brauchte. Eine Freundin empfahl ihr eine Hundetrainerin. Mit der trainierte sie am Montagnachmittag im Moorbek-Park, ging mit dem Hund an der Leine mehrfach am Spielplatz vorbei. "Schon da zog das Tier immer stärker an der Leine und bellte immer lauter", sagte die Halterin. Sie verließen den Trainingsort zunächst und näherten sich später wieder dem Platz, der mit spielenden Kindern und deren Eltern gut gefüllt war. Da lief Frodo ohne Leine, und dann ging alles ganz schnell: Das kräftige Tier bellte nach Aussagen der Polizei zunächst ein dreijähriges Kind an, das in einem Kinderwagen lag.

man "trainiert" mit einem neuen hund also unbedingt gleich einen der heftigsten reizauslöser für einen hütehund, merkt, daß es probleme gibt und leint ihn dann direkt auch noch ab ?

sprachlos bin ich aber eher wegen der vorwürfe ans tierheim.

 

[sockenbaer]

Warum stürzt sich eigentlich jeder auf diese Verbot, dass diesen Vorfall zwar auf dem Spielplatz verhindert hätte, aber anderswo, mit diesem Hund und dieser Halterin, anderswo wohl auch passiert wäre?

...weil es genau mit diesem Hund und dieser Halterin auf diesem Spielplatz zu genau diesem Beissvorfal kam.
...und dann ist es ziemlich schietegal, ob es bei Regen, Dunkelheit, Gründonnerstag oder an einem anderem Ort mit anderen Hunden und Halter(innen) zu keinem Vorfall kam.
Hier ist es passiert, und nur um diesen Vorfall geht es !!!

 

[Podifan]

Der Link geht so leider nicht!

Aber hier rüber geht es!

Zeigt aber doch worauf ich hinaus wollte.

Ob es, wie hier, ein Spielplatz war ist völlig unerheblich.
Die Frau hat ihren Hund falsch eingeschätzt und/oder sich überschätzt.
Es hätte auch an jedem anderen Ort passieren können, wo Kinder spielen.
Sicher ist die Wahrscheinlichkeit, dass man auf (viele) spielende Kinder trifft, gerade in größeren Städten, am wahrscheinlichsten.
Hier können die Kinder, zum Glück, auch noch wo anders spielen und machen es auch.

Der Vorfall könnte somit hier genau so woanders passieren, wie auf einem Spielplatz, weil nicht die Umgehung des Verbots die Ursache war!

 

[Podifan]

Warum stürzt sich eigentlich jeder auf diese Verbot, dass diesen Vorfall zwar auf dem Spielplatz verhindert hätte, aber anderswo, mit diesem Hund und dieser Halterin, anderswo wohl auch passiert wäre?

...weil es genau mit diesem Hund und dieser Halterin auf diesem Spielplatz zu genau diesem Beissvorfal kam.
...und dann ist es ziemlich schietegal, ob es bei Regen, Dunkelheit, Gründonnerstag oder an einem anderem Ort mit anderen Hunden und Halter(innen) zu keinem Vorfall kam.
Hier ist es passiert, und nur um diesen Vorfall geht es !!!

Und wir nehmen diesen Spielplatz weg und der Vorfall ist nie passiert!

Geht es eigentlich noch?

Bei der Ursachenforschung sollte man sich doch wohl um das Wesentlich und Ursächliche konzentrieren und nicht scheuklappenblind auf Prinzipien oder Nebensächlichkeiten konzentrieren.

Wer bestimmt hier übrigens, was wo und wie diskutiert werden darf?

Wem die Diskussion nicht gefällt hält sich eben raus!

 

[HSH Freund]

Beantwortet aber immer noch nicht die Frage, ob der Verstoß gegen das Verbot Hunde auf den Spielplatz zu lassen ursächlich für den Vorfall war!

Natürlich, kein Hund auf dem Spielplatz = kein Beisvorfall auf dem Spielplatz. Und das spielende Kinder einen ganz anderen Reiz auf einen Hund ausüben als Kinder die auf der Straße normal an einem Hund vorbeilaufen dürfte sogar dir geläufig sein. Nur weil du weiter vorn etwas in dieser Hinsicht fragtest.