Neues Hundegesetz Thüringen

da werden wohl die bullterrier-staffmixe mit den staffordshire-bullterrier und ihren mixen durcheinandergewürfelt...!
 
  • 19. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Momo-Tanja ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 33 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
da werden wohl die bullterrier-staffmixe mit den staffordshire-bullterrier und ihren mixen durcheinandergewürfelt...!

Jetzt geht das wieder los....:rolleyes: Hat auch nichts mit "Solidarität" zu tun, nicht wahr? Und ist auch gänzlich unangebracht...bei den MASSEN von Bullterrier- Mixen die so rumlaufen...:rolleyes: :nee:
 
Nu werd nicht frech und immer schön sauber bleiben ... von Bullterrier-Mixen war hier garnicht die Rede :p :D

Und nein, ich solidarisiere mich auch nicht mit den Golden Retrievern ;)
 
wir haben letztes jahr die vorführung mit unterstützt, es gibt einen bericht auf der DCBT seite, ich war das ganze jahr mit markus herwig zugange, wir haben stellungnahmen an die tierheime veranlasst ( bayern, BaWü, NRW ) es waren treffen mit den fraktionen, ich war in thüringen ( 2 mal - 2.600 km ), zusammen mit einigen leuten hier aus der KSG (öffentliche anhörung Erfurt ), wir haben gekämpft wie die deppen und der GBF hat NICHTS gemacht, hat mich niedergebrüllt am telefon und hat die vorführung als albern bezeichnet. Dies war alles in absprache mit dem DCBT, wo ich mitglied bin. und jetzt diese briefe, da könnte ich brechen... :rot::wut:

Das liest sich aber auf der Seite der GBF irgendwie anders.

Was genau habt denn ihr im Namen des DCBT oder auch genau dieser denn unternommen?

du erwartest jetzt nicht, das ich hier nochmal alles aufzähle, was gemacht wurde ?? es wäre einfacher zu fragen, was der GBF gemacht hat. ;) und jetzt ist man genau an dem punkt, wo es losgeht... ich habe das gemacht und du nichts. wie im kindergarten. man hätte ZUSAMMEN kämpfen sollen. :rolleyes:

Was soll losgehen?
Es war eine ganz normale Frage, ich bin in keinem Verein Mitglied von daher interessiert es mich einfach so.
Was die GBF unternommen hat kann ich auf der HP lesen oder auch im rotem Bullterrier Forum.
Aber von der anderen Seite konnte ich nichts genaues lesen, daher meine ganz normal gemeinte Frage!
 
da werden wohl die bullterrier-staffmixe mit den staffordshire-bullterrier und ihren mixen durcheinandergewürfelt...!

Jetzt geht das wieder los....:rolleyes: Hat auch nichts mit "Solidarität" zu tun, nicht wahr? Und ist auch gänzlich unangebracht...bei den MASSEN von Bullterrier- Mixen die so rumlaufen...:rolleyes: :nee:

geh doch mal die th-seiten durch und schau wieviele hunde als bulli-staffmixe deklariert werden.

uns wunderte nur die hohe zahl von 11 beissenden staffbulls- und ihren mixen... daher mein erklärungsversuch.

dass dem staffbull sein rassenamen zum verhängnis wurde, ist ja nun auch kein geheimnis. :rolleyes: da können laien schon mal durcheinanderkommen - tierheimen passiert es seit jahrzehnten übrigens auch.

:hallo:
 
Hallo,

das habe ich natürlich nicht gesagt. Ich wurde gefragt, was Sokahalter in Zukunft nach diesem Gesetz beachten müssen und ob sich schon Halter beim Ordnungsamt gemeldet hätten. Ich hätte mir auch gewünscht, dass mehr Kritik an dem Gesetz veröffentlicht wird, aber wie gesagt, ich hab den Artikel vorher nicht gelesen.



LG Mia
 
Ich finde, so etwas ist dann keine journalistische Freiheit mehr, sondern eine journalistische Frechheit :(
 
Hallo,

da geb ich dir recht. Schade, dass es so dargestellt wird.
Schade auch, dass manche Wesenstester mit dem Leid dieser Hundehalter Geld verdienen wollen. Ich habe hier schon Halter, die den Hund abgeben wollen, weil sie 400 Euro für den Sachkundenachweis zahlen sollen :eg:
Dabei finde ich, sollten WT und Sachkundenachweis keine zusätzliche Einnahmequelle für Wesenstester sein, sondern eher eine Berufung...


LG Mia
 
Hallo,

das habe ich natürlich nicht gesagt. Ich wurde gefragt, was Sokahalter in Zukunft nach diesem Gesetz beachten müssen und ob sich schon Halter beim Ordnungsamt gemeldet hätten. Ich hätte mir auch gewünscht, dass mehr Kritik an dem Gesetz veröffentlicht wird, aber wie gesagt, ich hab den Artikel vorher nicht gelesen.



LG Mia

Ich finde, so etwas ist dann keine journalistische Freiheit mehr, sondern eine journalistische Frechheit :(

Also der Artikel ist neutral - sonst beschwert Ihr Euch doch über journalistische Hetze und Unobjektivität. Natürlich schlägt sich der Journalist auf keine Seite, aber soll und muss er ja auch gar nicht. :rolleyes: Und natürlich kackt man gegen die Boulevard-Konkurrenz damit ab, denn die springen auf den Zug, der die meisten (zahlenden) Fahrgäste verspricht.
Auch wenn Du es gesagt hättest, fänd ich es nicht schlimm, denn ich denke schon, dass die Regeln, die nun mal gelten, auch richtig umgesetzt werden sollten. Und sollte es gesetzliche Lücken geben, sollten die auch gnadenlos bis ins Letzte ausgenutzt werden ;) Etwas anderes solltest Du als Sachverständige übrigens auch weder in Foren noch in Zeitungen behaupten, sonst bist Du schnell aus der Position raus, wo Du den Hunden was Gutes tun kannst ;) Das schließt für mich aber keineswegs aus, dass man auch den (gerichtlichen) Weg gegen das Gesetz geht, weil das Gesetz an sich eine Frechheit ist.


Hallo,

da geb ich dir recht. Schade, dass es so dargestellt wird.
Schade auch, dass manche Wesenstester mit dem Leid dieser Hundehalter Geld verdienen wollen. Ich habe hier schon Halter, die den Hund abgeben wollen, weil sie 400 Euro für den Sachkundenachweis zahlen sollen :eg:
Dabei finde ich, sollten WT und Sachkundenachweis keine zusätzliche Einnahmequelle für Wesenstester sein, sondern eher eine Berufung...


LG Mia
Da Du ja nun Gutachter bist, kannst Du ja mit gutem Beispiel voran gehen und den Teil, den Du mit Gutachten verdienst, sinnvoll in Aktionen gegen das Gesetz einbringen ;)
 
Das liest sich aber auf der Seite der GBF irgendwie anders.

Was genau habt denn ihr im Namen des DCBT oder auch genau dieser denn unternommen?

du erwartest jetzt nicht, das ich hier nochmal alles aufzähle, was gemacht wurde ?? es wäre einfacher zu fragen, was der GBF gemacht hat. ;) und jetzt ist man genau an dem punkt, wo es losgeht... ich habe das gemacht und du nichts. wie im kindergarten. man hätte ZUSAMMEN kämpfen sollen. :rolleyes:

Was soll losgehen?
Es war eine ganz normale Frage, ich bin in keinem Verein Mitglied von daher interessiert es mich einfach so.
Was die GBF unternommen hat kann ich auf der HP lesen oder auch im rotem Bullterrier Forum.
Aber von der anderen Seite konnte ich nichts genaues lesen, daher meine ganz normal gemeinte Frage!

mit "losgehen " meinte ich, dass es genau dieses wortspiel kommt... ich habe das gemacht und du hast das gemacht. so etwas finde ich persönlich eigentlich ziemlich übel. WIR haben versucht zu helfen und aufzuklären, WIR haben gekämpft. So sollte es eigentlich heißen.

ich bin nicht in diesem forum, von daher weiß ich nicht, was dort steht. ich weiß nur, dass ich ein gespräch mit Hr. L. geführt habe und niedergemacht wurde. da ich recht engen kontakt zu L.Weidemann habe, wurde natürlich auch über die möglichkeiten der klage gesprochen, ich habe engen kontakt nach thüringen gehabt. es ist so viel gelaufen, was alles nichts gebracht hat. :(
 
Hallo,

das habe ich natürlich nicht gesagt. Ich wurde gefragt, was Sokahalter in Zukunft nach diesem Gesetz beachten müssen und ob sich schon Halter beim Ordnungsamt gemeldet hätten. Ich hätte mir auch gewünscht, dass mehr Kritik an dem Gesetz veröffentlicht wird, aber wie gesagt, ich hab den Artikel vorher nicht gelesen.



LG Mia

Ich finde, so etwas ist dann keine journalistische Freiheit mehr, sondern eine journalistische Frechheit :(

Also der Artikel ist neutral - sonst beschwert Ihr Euch doch über journalistische Hetze und Unobjektivität. ...

Weder ich noch jemand anders (ausser Dir ;)) schrieb hier von Hetze und Unobjektivität ... es war die Rede von Frechheit, da der Interviewten Sachen in den Mund gelegt wurden, die sie nicht gesagt hat.

Und somit ist der Artikel auch nicht neutral, sondern verfremdend hinsichtlich der Aeusserungen der Sachverständigen.
 
(2) Als gefährliche Hunde im Sinne dieses Gesetzes gelten

1. Hunde der Rassen Pitbull-Terrier, American Staffordshire- Terrier, Staffordshire-Bullterrier, Bullterrier sowie deren Kreuzungen untereinander oder mit anderen Hunden,
 
Also zählen ja dann American Bulldog, Bordeauxdogge ect garnicht mit rein??? Können einzelne Gemeinden diese Hunde in ihre Liste rein nehmen?
 
Also zählen ja dann American Bulldog, Bordeauxdogge ect garnicht mit rein??? Können einzelne Gemeinden diese Hunde in ihre Liste rein nehmen?

Für diese Hunde können sie nur die Steuern so hoch ansetzen, dass man sie sich nicht mehr leisten kann. Ansonsten sind es normale Hunde mit denselben Auflagen, wie alle Hunde in der Gemeinde (also z.B. Leinenzwang im Ort, wenn es dort sowas gibt).
 
Nur mal zur info, der Miniature Bullterrier ist in Thüringen auch betroffen.
Genau das selbe wie in Sachsen Anhalt.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Neues Hundegesetz Thüringen“ in der Kategorie „Verordnungen & Rechtliches“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

JoanDoe
Hundebiss-Statistik für Berlin Die Hundebiss-Statistik für Berlin wird einmal jährlich erstellt. Sie beruht auf Meldungen, die bei den Bezirksämtern eingegangen sind. Sie listet auf, wie viele Hunde gegenüber Menschen oder anderen Hunden durch Anspringen oder Beißen auffällig geworden sind und...
Antworten
45
Aufrufe
4K
Mausili
Mausili
Marion
Der Dialog geht weiter. Jetzt liegen die Protokolle der 3. und 4. Sondierungsrunden vor ( 10.12.12 und 8.1.13 ). Eine letzte 5. Sondierungsrunde ist für den 18.2.2013 terminiert. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. LG markus
Antworten
14
Aufrufe
2K
Milu
Podifan
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
19
Aufrufe
3K
Podifan
Bullblue
Stimmt .... und als Rechtsstaat sehe ich Deutschland schon seit 2000 nicht mehr - und das obwohl ich aus ner braven gutbürgerlichen Familie stamme :rolleyes:
Antworten
5
Aufrufe
1K
ccb
prisca
Am Anfang wird auch immer ein Prüfer vom KVAK dabei sein - sie haben die Erfahrung, etc mit der Prüfung. Ich kenn zwei Schulen welche die Zulassung ebenfalls bekommen haben! Super, danke für die Info - dann ist es gut möglich das wir uns dort sehen werden :D
Antworten
92
Aufrufe
10K
Salvation
Salvation
Zurück
Oben Unten