Ganz ehrlich - wenn ich irgendwelche rechtlichen Probleme bzgl. meines Hundes hätte, würde ich keine einzige Sekunde zögern, den besten Fachmann zu kontaktieren, den es für solche Fälle gibt. Und da ich schon mindestens hundertmal in diesem Zusammenhang den Namen von Herrn Weidemann gehört habe, vor allem auch von Leuten, die sich in der "Szene" auskennen und denen ich ein vernünftiges Urteilsvermögen unterstellen würde, wäre das DIE Adresse für mich.
Vollkommen egal, was das kosten würde. Selbst wenn ich's in Raten abstottern oder Mutti anpumpen müsste. Egal!
Bevor ich - wie Marion schon sagte - einen Zweitklassigen oder gar "Ahnungslosen" bezahlen würde, was ja trotzdem auch nicht kostenlos wäre. Sehe ich als Zeit- und Geldverschwendung. In gewisse Dinge und Leistungen muß man möglicherweise eben auch mal mehr investieren wenn die Qualität stimmen soll. Das ist ja keine neue Erkenntnis.
Obwohl ich ja auch annehme, daß sich Anwälte, wie Ärzte, Zahnärzte..., nach einer Gebührenordnung zu richten haben, die dafür sorgt, daß das Ganze am Ende immer auf einem zumindest annähernd ähnlichen Niveau rauskommt. Nur ist der eine vielleicht so ehrlich, und geht in seinen Kostenschätzungen gleich vom Maximum aus, der andere legt das Minimum zu Grunde und "überrascht" den Klienten dann im Laufe der Zeit so nach und nach noch mit diesen und jenen Kosten...
die meisten hier heissen mit Nachnamen "Hase"
