Helft den Kampfschmusern in Holland

Pommel · 11. Juni 2008

In einer Gabi/Pommel-Koproduktion

....
An alle die bedauert haben, bei der Mahnwache nicht dabei sein zu koennen und natuerlich auch an alle, die gerne (wieder-)kommen moechten:

Wir hatten ja die Idee, eine zweite Mahnwache in Den Haag zu veranstalten ... und so wirklich vom Tisch ist die Idee noch nicht!
Warum? Nun ,

um der, aufgrund der RAD, sinnlos getoeteten Hunde zu gedenken
um der Hunde zu gedenken, die sich noch in der Beschlagnahmung befinden
um der Besitzer zu gedenken, denen so viel Leid zugefuegt wurde
aber auch, um die Abschaffung der RAD zu zelebrieren
um symbolische Aktionen zu starten, bspw.
- Verbrennen der ueberfluessigen Touri-Informationsflyer (wenn es denn erlaubt ist)
- Uebergabe des Drielandenpunt-Mahnwache-Gaestebuchs an die Tweede Kammer, verbunden mit dem Wunsch nach einer ausgewogenen und 'weisen' Gesetzgebung .... da kann die Fantasie noch walten
vorstellen von SoKa's im gemeinnuetzigen Einsatz
...

Mit am allerwichtigsten finden wir, dass die Organisation von unseren niederlaendischen Freunden vorgenommen wird (wir unterstuetzen natuerlich gerne

) ... jetzt koennen sie sich ja wieder 'trauen' *freu* !!!!

Terminlich tendiere ich (Pommel-persoenlich) zu einem Zeitpunkt nach der EM und vor dem Ende der Sommerpause .... im Sommerloch ist die Presse vielleicht geneigter, uns ihre Aufmerksamkeit zu schenlen :rolleyes:

!

Was haltet ihr davon?

Hi Pommel ... hast du hier schon mal geguckt?

Pommel · 11. Juni 2008

PS: habe vergessen zu erwaehnen, was der Leitgedanke beim 'SoKa im gemeinnuetzigen Einsatz' war -> ein Grossteil der NL-Bevoelkerung hat sich jetzt seit 1993 durch die RAD 'geschuetzt' gefuehlt ... auch wenn das Humbug war, OK, aber das duerfte in den Koepfen stecken.
Um so wichtiger ist nun die Aufklaerung der NL-Bevoelkerung Pro-SoKa, um aufkommende Aengste weitmoeglichst im Keim zu ersticken! Und da sind 'SoKA-Dogs with Jobs' doch ein klasse Ansatzpunkt, oder?!

Büffelchen · 11. Juni 2008

Lob an alle die die sich mit aller Kraft einbringen, ihr seit echt Klasse.

Uns hat es leider aus privaten Gründen für die Mahnwache nicht gereicht.

Gabi ich bewundere dich für deinen unermüdliche Aufklärungsarbeit!

Einfach nur toll....

Tina1986OB · 11. Juni 2008

bei der mahnwache bin ich dabei! aber ab wann kann man denn jetzt wieder mit nem pitbullartigen hund in die NL??? Geht das jetz schon?
Müsste auf jeden Fall die Kleene mitnehmen, weil die so schlecht allein bleiben kann....
daher frag ich

Pommel · 11. Juni 2008

Die Hunde-Mitnehm-Frage muesste natuerlich mit 1000%-iger Sicherheit beantwortet sein!!

bolli · 11. Juni 2008

Pommel schrieb:
um der, aufgrund der RAD, sinnlos getoeteten Hunde zu gedenken

um der Hunde zu gedenken, die sich noch in der Beschlagnahmung befinden

um der Besitzer zu gedenken, denen so viel Leid zugefuegt wurde

aber auch, um die Abschaffung der RAD zu zelebrieren

um symbolische Aktionen zu starten, bspw.

da kann man aber in Deutschland auch eine Mahnwache machen
Wie gesagt hunderte von Hunden sind allein in hessen getötet worden.

ich würde vorschlagen erst mal abzuwarten, wie sich die Dinge entwickeln
und dann zu entscheiden, ob es nochmal sinnvoll ist.
Die RAD ist abgeschafft und das ist erst mal das Wesentliche.

Pommel · 11. Juni 2008

@bolli: das Eine schliesst das Andere ja nicht aus *verwundertausderWaescheguck*

bolli · 11. Juni 2008

kommt halt leider bischen spät, für hessen hat sich die ganzen jahre kaum jemand interessiert

und eine aktion muss ja auch sinn machen,
das am samstag war ja terminlich so gelegt, weil wir vorher bereits wussten, dass es eine woche später zu spät für die mahnwache sein würde, d.h. wir wussten, wenn wir noch etwas machen wollen, dann bevor verbourg ihr statement abgibt - insofern war es dann wirklich im letzten moment.

jetzt direkt eine neue aktion - um noch mal der hunde zu gedenken - ich finde, man sollte auch etwas honorieren, dass die RAD ersatzlos gestrichen wurde.
sie haben dann jetzt quasi unsere NRW-hundeverordnung vor 2000 - die wir uns heute wünschen würden.

Pommel · 11. Juni 2008

@bolli: das Gedenken der Hunde ist ein Punkt ... es gibt aber auch weitere, wichtige Punkte, hast Du sie gesehen?

Gabi · 11. Juni 2008

bolli schrieb:
kommt halt leider bischen spät, für hessen hat sich die ganzen jahre kaum jemand interessiert

Naja, das könnte ich von Bayern aber auch sagen - so gesehen. Und hier geht es nun mal um Holland.

bolli schrieb:
und eine aktion muss ja auch sinn machen,

Nö, finde ich nicht. Eine Aktion darf einmal auch nur den "Sinn" haben, Gefühle und Hoffnungen auszudrücken.
Das ist doch in den allermeisten Fällen genau der Grund, warum der Mensch an sich lieber auf der Couch bleibt, anstatt etwas zu tun: weil wir immer ein gewisses Maß an Sicherheit dafür haben wollen, dass etwas "Sinn hat".

Welchen Sinn so etwas hat, hat man am Samstag gemerkt: es ist einfach schön, sich mit Menschen zu umgeben, die alle grundverschieden sind und doch alle ein gemeinsames Gefühl und ein gemeinsames Ziel verbindet.

bolli schrieb:
jetzt direkt eine neue aktion - um noch mal der hunde zu gedenken - ich finde, man sollte auch etwas honorieren, dass die RAD ersatzlos gestrichen wurde.

Das hat Pommel mit der symbolischen Verbrennung der Flyer doch gemeint.

Ersatzlos gestrichen wird die RAD ja nun nicht gerade. Stattdessen sieht es momanten so aus, als würde es künftig von den jeweiligen Bürgermeistern abhängen, was mit einem Hund passiert. Und wie sich das Ganze unter dem Stichwort "präventiv" entwickelt, bleibt auch erstmal abzuwarten.

Wir haben momentan zwar durchaus Grund, uns zu freuen - aber für ein "Ausruhen" ist es noch viel zu früh.

Liebe Grüße
Gabi

Pocke · 11. Juni 2008

also, ich werde in der nächsten Zeit meinen Fokus wieder mehr auf das unsägliche LHG NRW und das Verfahren vor dem EUGH richten

Pommel · 11. Juni 2008

Da in der nachfolgend zitierten email auch Vorbehalte gegen eine Mahnwache in Den Haag geaeussert wurden, kopiere ich diese (mit Erlaubnis der Verfasserin) zur weiteren Diskussion bzw. zum Ueberdenken hier ein ... inkl. meiner Antwort

Liebe Sybille,

Die RAD wirdabgeschafft, die nach Aussehen noch eingesperrtenHunde werden so schnell wie möglich freigelassen, die bei Beißunfällen involviertenHunde müssen sich einem Wesenstest ( ein neuer muss zu diesem Zweck nocherarbeitet werden) unterziehen, der entscheidet, ob sie getötet werden odernicht. Ab 1.1.08 soll alles festgeschrieben sein. Das muss uns reichen, meineich. Die Politiker haben sich auf Druck in eine für uns positive Richtung bewegt.Ich denke auch, die Ministerin van LNV hat nicht nur dazugelernt; sondern essich auch nicht leicht gemacht und war doch durchaus bemüht, das Problem füralle Bürger (nicht nur Hundebesitzer) akzeptabel zu lösen.

Ich tendiere dazu, die Energien auf dennächsten tierischen Missstand anzusetzen. Das schließt ein Veteranentreffen ja nicht aus.

Leute, die nicht nach Aachen kommenkonnten, hatten offensichtlich andere Prioritäten.

Ich finde, man sollte nicht Energienverschwenden, sondern sie sinnvoll und gezielt einsetzen: Noch eine Mahnwachein den Haag scheint mir an den Haaren herbeigezogen, unangenehm sentimental unddeshalb einfach nur peinlich.

Ich hoffe, dass Dich meine Arbeit-ist-Arbeit-und-Schnaps-ist-Schnaps-Meinungnicht beleidigt, zumal ich Deine Äußerungen fast immer sehr sinnvoll fand.

Liebe Grüße

Antwort:

Hallo ,

nein, ich bin nicht beleidigt !

Du hast recht, die RAD wird/ist abgeschafft ... aber für mich ist das erst ein - wenn auch ungemein wichtiger - Schritt in die richtige Richtung.

Auch ich ziehe den Hut, das die Ministerin ihren Kurs geaendert hat und damit die Handlungsweise seit 1993 de facto als falsch hinstellt.

Trotz alledem gibt es da noch ein paar offene Punkte, die ich nur mal anschneiden moechte (habe nur eine kurze Mittagspause )

- das Gesetz muss noch ausformuliert werden und solange von Mevrouw Verburg noch Aeusserungen kommen wie:

Ik heb begrip voor de wens van de Kamer om preventief te kunnen optreden. Op basis van de voorgenomen regeling worden ook honden in beslag genomen die dreiggedrag vertonen (optrekken bovenlip, laten zien van tanden, verstijven etc.).
Daarnaast bieden APV s mogelijkheden tot preventief optreden. De eigenaar kan verplicht worden tot het kort aanlijnen en muilkorven van gevaarlijke honden.
Ich habe Verständnis für den Wunsch der Kammer präventiv eingreifen zu können. Auf Basis der geplanten Regelung werden auch Hunde beschlagnahmt die ein Drohverhalten zeigen (Oberlippe rümpfen, Zähne fletschen, versteifen, etc.

Oehmm .... da sehe ich durchaus Handlungsbedarf!

- die niederlaendische Bevoelkerung muss Informationen erhalten (da koennen wir maximal Hilfestellung geben) ... und zu den Informationen gehoert auch, dass die Regierung sich geirrt und fuerchterliche Fehler gemacht hat ... und das die betroffenen Familien und ihre Hunde nicht Taeter, sondern Opfer sind (auch darum das Gedenken an die getoeteten und noch beschlagnahmten Hunde)

- die Touristeninformationen muessen geupdated werden ... und da muessen wir schon genau wissen, worauf Touri sich einlaesst (s. erster Punkt)

Die Aktion (niederlaendische Organisation mal vorausgesetzt) ist nicht dazu gedacht, schlechte Stimmung aufkommen zu lassen oder auf den Politikern rumzuhacken, sondern schon zu signalisieren: Hey, gut gemacht, weiter so!!

Und natuerlich schielen wir schon nach rechts, links und oben zu unseren Nachbarn, aber auch nach 'innen'!

Ist es so fuer Dich nachvollziehbarer?

LG, Sybille

Gabi · 11. Juni 2008

Pommel schrieb:
Auch ich ziehe den Hut, das die Ministerin ihren Kurs geaendert hat und damit die Handlungsweise seit 1993 de facto als falsch hinstellt.

Vom Hut ziehen bin ich momentan noch weit entfernt. Während des letzten und auch in diesem Jahr wurde immer um Aussetzung der Tötungen gebeten, und zwar ganz ausdrücklich im Hinblick auf die anstehende Evaluierung und dessen Ergebnis, das inhaltlich ja wohl kaum sooo überraschend sein kann.

Wäre der Kurs so grundlegend geändert, dürfte das Wort "präventiv" zum Beispiel überhaupt nicht fallen. Nicht, wenn man sich die Zahlen des Berichtes genauer ansieht und auch eben gerade nicht - wenn begriffen hat, dass man wirklich fürchterliche Fehler begangen hat und zwar mehrfach und entgegen entsprechender Versuche, genau diese zu verhindern.

Und gerade die RAD war ja ein Werk, dass vor allem auf Prävention abstellte. Im deutschen Sprachgebrauch wird dafür "abstrakte Gefahr" verwendet und egal wie man dies nun bezeichnet - es war schon immer der Auslöser für die übelsten aller Ungerechtigkeiten und Grausamkeiten.

Abgesehen davon soll die neue Regelung auch weniger Möglichkeiten bieten, "die Sache in die Länge zu ziehen". Außerdem wird es willkürlicher werden, die Bürgermeister werden die weitgehende Entscheidungsfreiheit haben, wie jeweils zu verfahren ist. Statt Gegengutachten bezüglich der Kopfform wird es in Zukunft darum gehen, ob ein Hund 35 oder doch nur 34,8 cm Schulterhöhe hat.

Insofern sehe ich absolut keine "Kursänderung". Gerade die auf die Empfehlungen der Kommission draufgesetzten zusätzlichen Maßnahmen zeigen das mehr als nur deutlich.

Noch eine Mahnwachein den Haag scheint mir an den Haaren herbeigezogen, unangenehm sentimental unddeshalb einfach nur peinlich

Und derartige Äusserungen empfinde ich eigentlich als reichlich zynisch. Sentimentalität ist sicher nicht jedermann's Sache, aber sie als "Energieverschwendung, an den Haaren herbeigezogen, unangenehm und peinlich" zu bezeichnen - ist ein Schlag ins Gesicht derer, die ihre Hunde verloren haben.

Und wer bitte sagt denn, dass die neue Regelung so überhaupt durchgehen wird?

Dog-Runner · 11. Juni 2008

Wir waren gersten durchschnittlich gegen 2.15 alle wieder zuhause, Manno hatte die wohl längste Fahrt, DANKE NOCHMALS.

Punkt 0Uhr waren wir in Bocholt in einem MCD Drive in, der Hunger plagte tierisch...
Geärgert haben wir uns auch wie verrückt, aber was will man machen, der Kühler war schuld...
Und das 20km vor dem Ziel... So ein Dreck!!

Ich glaub, gegen halb 11 konnten wir die Rückfahrt antreten, Auto konnte geretet werden...

bolli · 12. Juni 2008

Pommel schrieb:
ein Grossteil der NL-Bevoelkerung hat sich jetzt seit 1993 durch die RAD 'geschuetzt' gefuehlt ... auch wenn das Humbug war, OK, aber das duerfte in den Koepfen stecken.

also mein Eindruck war, dass die meisten Holländer das Gesetz nicht kennen, selbst die mit pitbullartigen Hunden. insofern glaube ich auch nicht, dass sie sich geschützt fühlten, weil sie nämlich garnichts von dem Gesetz wussten

Pommel schrieb:
Zitat von Unbekannt:
Ich finde, man sollte nicht Energien verschwenden, sondern sie sinnvoll und gezielt einsetzen: Noch eine Mahnwachein den Haag scheint mir an den Haaren herbeigezogen, unangenehm sentimental und deshalb einfach nur peinlich.

Dem kann ich nur zustimmen

Pocke schrieb:
also, ich werde in der nächsten Zeit meinen Fokus wieder mehr auf das unsägliche LHG NRW und das Verfahren vor dem EUGH richten

Da unterstütze ich Dich gerne

Gabi schrieb:
bolli schrieb:

kommt halt leider bischen spät, für hessen hat sich die ganzen jahre kaum jemand interessiert

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das könnte ich von Bayern aber auch sagen - so gesehen. Und hier geht es nun mal um Holland.

Man kann sich aber mit der begrenzten Zeit, die einem nach der Arbeit bleibt auch dort engagieren, wo es wirklich nötig ist. Für mich ist Holland nicht der Hauptfeind, die RAD gibts nicht mehr, und vielleicht haben alle die Vielen, die sich das Hirn zermartert haben, welche Aktion und welcher Brief sinnvoll wäre, ein kleines bischen dazu beigetragen.

Für mich geht es weder um Holland, Bayern, Hessen sondern um meine Freizeit, die ich einem bestimmten Thema widme - und die ist eben knapp bemessen.

bolli schrieb:
und eine aktion muss ja auch sinn machen,

Gabi schrieb:
Nö, finde ich nicht.

naja für mich wäre es eben ein sinnlose Sache jetzt weiter Mahnwachen zu machen, und für mich bleibt es erst mal beim Boykott, denn so einfach vergessen ist die Vorgehensweise der Holländer für mich nicht.
Eine Mahnwache in Den Haag käme für mich dann schon aus 2 Gründen nicht in Frage: ich finde es sinnlos und ich fahre nicht nach Holland

Gabi schrieb:
Wäre der Kurs so grundlegend geändert, dürfte das Wort "präventiv" zum Beispiel überhaupt nicht fallen.

also hier in NRW ist eine Präventivmassnahme dass man ein polizeil. Führungszeugnis vorlegen muss, das soll dazu führen dass bestimmte Kreise eben keine Listenhunde mehr haben - aus bekannten Gründen - so etwas könnte die Ministerin ja auch meinen - ein bestimmtes Clientel aussen vor zu lassen - und dagegen wäre ja nun nichts einzuwenden (ausser dem lästigen Umstand, dass ich mein pol. Führungszeugnis auch vorlegen muss)

Gabi · 12. Juni 2008

bolli schrieb:
Pommel schrieb:

ein Grossteil der NL-Bevoelkerung hat sich jetzt seit 1993 durch die RAD 'geschuetzt' gefuehlt ... auch wenn das Humbug war, OK, aber das duerfte in den Koepfen stecken.

Zum Vergrößern anklicken....

also mein Eindruck war, dass die meisten Holländer das Gesetz nicht kennen, selbst die mit pitbullartigen Hunden. insofern glaube ich auch nicht, dass sie sich geschützt fühlten, weil sie nämlich garnichts von dem Gesetz wussten

Das nicht. Aber wie eigentlich überall "wissen" vor allem die "BILD-lesenden" (wie immer das niederländische Pendent dazu auch heissen mag), dass Pitbulls verboten sind, kleine Kinder fressen, Maulkorb tragen müssen usw. Zum Beispiel lautete eine Schlagzeile "Der Pitbull kehrt zurück auf die niederländischen Straßen". Und die Leser-Kommentare die es immer zu Zeitungartikeln gab, zeigten genau das gleiche Bild.

bolli schrieb:
Gabi schrieb:

Wäre der Kurs so grundlegend geändert, dürfte das Wort "präventiv" zum Beispiel überhaupt nicht fallen.

Zum Vergrößern anklicken....

also hier in NRW ist eine Präventivmassnahme dass man ein polizeil. Führungszeugnis vorlegen muss, das soll dazu führen dass bestimmte Kreise eben keine Listenhunde mehr haben - aus bekannten Gründen - so etwas könnte die Ministerin ja auch meinen - ein bestimmtes Clientel aussen vor zu lassen - und dagegen wäre ja nun nichts einzuwenden (ausser dem lästigen Umstand, dass ich mein pol. Führungszeugnis auch vorlegen muss)

Führungszeugnis gehört zu den präventiven Maßnahmen, die sich um die Halter drehen, nicht um die Hunde. Allerdings nur überall da, wo es auch Rasselisten gibt. Und die wird es ja in den NL nicht geben.

In NL geht es aber um Präventivmaßnahmen in Bezug auf die Hunde, hatte ich auch übersetzt. Die Ministerin erwägt das Einziehen von Hunden als gefährlich aufgrund von Drohgebährden und die PvdA wollte grundsätzliche alle Hunde mit Maulkorb und kurzer Leine geführt wissen. Hierzu wird es aber wohl nicht kommen, die Ministerin sagte, die Bürgermeister könnten dies jederzeit als individuelle Maßnahme verhängen.

bolli schrieb:
Eine Mahnwache in Den Haag käme für mich dann schon aus 2 Gründen nicht in Frage: ich finde es sinnlos und ich fahre nicht nach Holland

Eben - für jemanden wie dich hat sich nichts geändert. Warum dann das Thema ad acta legen? Wenn es wirklich so kommt, dass so ziemlich jeder Hund wegen irgendwelcher Kinkerlitzchen eingezogen werden kann, dann wird sich für Touristen die Situation verschlechtern!!!

Demos und Mahnwachen sind grundsätzlich sowieso 'sinnlos', findest du nicht? Kennst du eine Demo/Mahnwache/wie-auch-immer die jemals eine direkte Wirkung gezeigt hätte?????
Wählen ist auch sinnlos - das Volk wählt sowieso die falsche Partei. Wo überhaupt ist der ganze Sinn im Leben?

Der Sinn von allen Aspekten im Leben liegt doch nicht in den Ereignissen selbst, sondern darin, ihnen einen Sinn zu geben...

Liebe Grüße
Gabi

Pommel · 12. Juni 2008

Dog-Runner schrieb:
Wir waren gersten durchschnittlich gegen 2.15 alle wieder zuhause, Manno hatte die wohl längste Fahrt, DANKE NOCHMALS.

Punkt 0Uhr waren wir in Bocholt in einem MCD Drive in, der Hunger plagte tierisch...
Geärgert haben wir uns auch wie verrückt, aber was will man machen, der Kühler war schuld...
Und das 20km vor dem Ziel... So ein Dreck!!

Ich glaub, gegen halb 11 konnten wir die Rückfahrt antreten, Auto konnte geretet werden...

Na Hauptsache, ihr seit heile wieder zurueck!!!

Pommel · 12. Juni 2008

Gabi schrieb:
Pommel schrieb:

Auch ich ziehe den Hut, das die Ministerin ihren Kurs geaendert hat und damit die Handlungsweise seit 1993 de facto als falsch hinstellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Vom Hut ziehen bin ich momentan noch weit entfernt. Während des letzten und auch in diesem Jahr wurde immer um Aussetzung der Tötungen gebeten, und zwar ganz ausdrücklich im Hinblick auf die anstehende Evaluierung und dessen Ergebnis, das inhaltlich ja wohl kaum sooo überraschend sein kann.

Gut ... muss ich genauer spezifizieren

.... ich ziehe den Hut vor der Politikerin, in Deutschland waere dieser Umschwung ein Wahnsinnsakt gewesen - zumindest im Zusammenhang mit der oeffentlichkeitssensiblen Hundebeissproblematik!
Was ich von der privaten Mevrouw Vanderburg halte, die sich nicht fuer die Hunde eingesetzt hat, sage ich mal nicht hier und so oeffentlich

!

Wie dem auch sei ... wenn jemand kein Interesse an der Mahnwache hat oder die Idee 'schwachsinnig' findet, so ist das doch OK ! Hier herrscht doch keine Sippenhaft :rolleyes:

!
Und natuerlich gibt es neben den NL noch viele andere Baustellen und jeder sucht sich seine (singular oder plural nach Belieben) aus!
Deswegen muss hier doch nicht 'die Axt' geschwungen werden :albern:

!

bolli · 12. Juni 2008

hast Du den Eindruck gewonnen, dass die Holländer das Gesetz kennen?
also ich habe zig mails diesbezüglich erhalten und habe auch die, die ich in Holland kenne gefragt-keiner wusste etwas davon.

Wieso hat sich für jemand wie mich nichts geändert?
Ich habe einiges an Zeit investiert um bez. der RAD aufzuklären, und jetzt ist die RAD Geschichte.
Das ist eine Änderung.
Und was die Tötung der Hunde angeht, so bin ich eben etwas nachtragend und fahre erst mal nicht mehr nach Holland. (das ist meine persönliche Dauermahnwache)

Alles andere, was jetzt aus irgendwelchen Zeitungsartikeln und ersten Presseerklärungen übersetzt wurde nehme ich erst mal nur zur Kenntnis.
Da ist einiges so komisch wieder gegeben worden, (Oberlippe rümpfen!) dass ich jetzt einfach mal abwarte, wie die Holländer sich alles weitere vorstellen.

... und solange freue ich mich, dass es so ist, wie es sich momentan darstellt,
ich male mir aus, was in den Haltern vorgeht, die jetzt ihre Hunde wieder bekommen,
ich freue mich, dass Leute wieder ihre Verwandten besuchen mit Hund können.

Und wenn es für mich Gründe gibt, an der Vorgehensweise bezügl. aggressiver Hunde etwas zu kritisieren, dann ist es immer noch früh genug.
Ich kann doch nicht aufgrund irgendwelcher Äusserungen jetzt schon Panik machen.
Der Test soll doch noch entwickelt werden...

meine Güte: alle Hunde, die aufgrund ihrer Oprik eigezogen wurden, sollen an die Halter zurückgegeben werden - was will man mehr?

Und wenn auffällige Hunde einen Verhaltenstest machen müssen, - das ist doch hier nicht anders.

Gabi · 12. Juni 2008

bolli schrieb:
hast Du den Eindruck gewonnen, dass die Holländer das Gesetz kennen?[/U]
also ich habe zig mails diesbezüglich erhalten und habe auch die, die ich in Holland kenne gefragt-keiner wusste etwas davon.

Ich hab nicht vom Gesetz gesprochen...

bolli schrieb:
Wieso hat sich für jemand wie mich nichts geändert?

Für dich - als Tourist bzw. jemand, der nicht in den Niederlanden wohnt. Punkt.
Wenn Drohgebährden bereits zur Einziehung führen können, und außerdem die Bürgermeister willkürlich entscheiden können, dann wird die Gefahr für jeden einzelnen Hund größer und die Situation für Touristen dadurch noch schwerer einzuschätzen.
Das hatte ich bereits dazugeschrieben bolli !!!

bolli schrieb:
Alles andere, was jetzt aus irgendwelchen Zeitungsartikeln und ersten Presseerklärungen übersetzt wurde nehme ich erst mal nur zur Kenntnis.
Da ist einiges so komisch wieder gegeben worden, (Oberlippe rümpfen!) dass ich jetzt einfach mal abwarte, wie die Holländer sich alles weitere vorstellen.

Weil ich manche Begriffe weitgehend wörtlich übersetze, um ihren Sinn nicht eigenwillig dadurch zu verfälschen, dass ich es interpretiere. Deshalb auch hab ich beim 'abnormal' wörtlich übernommen, nur in der Folge es dann als "inadequat" interpretiert.

Ich habe nie behauptet, holländisch zu können bolli. Und weil mir deshalb auch die sprachlichen Gepflogenheiten nicht geläufig sind, hab ich mich um die gebotene Sorgfaltspflicht bemüht. Du kannst die ganzen Schriftstücke ja gerne von einem 'richtigem' Übersetzer übersetzen lassen, auch meine Freizeit hat durchaus ihren Wert - ich hab mich nicht darum gerissen, mir die Nächte um die Ohren zu hauen, ich bin lediglich eingesprungen.

Liebe Grüße
Gabi

Helft den Kampfschmusern in Holland

Pommel

SaSa22

Pommel

Büffelchen

Tina1986OB

Pommel

bolli

Pommel

bolli

Pommel

Gabi

KSG-Dr.House™

Pocke

Pommel

Gabi

KSG-Dr.House™

Dog-Runner

bolli

Gabi

KSG-Dr.House™

Pommel

Pommel

bolli

Gabi

KSG-Dr.House™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: