Manno, Chicka, Peter und Pia wollten ja nach den Haag fahren, um dort dabeizusein, sind aber wohl laut sms nie angekommen wegn einer Autopanne
Doppelt ärgerlich an so einem Freudentag - tut mir aufrichtig leid für die vier...
aber gut, dass ihr das im netz alles live mitverfolgt habt, dann wissen wir jetzt wenigstens schonmal was!
Live mitverfolgt ist aber nett ausgedrückt, einzelne Worte (bestenfalls Satzfetzen) abgefischt wäre zutreffender
Ich versuch mal zusammenfassen, wer überhaupt da war. War jauch nicht ganz einfach zu erkennen bei soviel Weitwinkel im Winzligformat..
Ministerin Verburg, links von ihr "der Kollege von der Justiz" (O-Ton Verburg, wird wohl der Justizminister gewesen sein), links von dem eine unbekannte Dame
rechts von Verburg der Vorsitzende (Bas Van der Vlies, SGP - nehme ich an), dann wieder eine unbekannte Dame, dann Dion Graus (PVV), dann Henk Jan Ormel (CDA), dann Harm Evert Waalkens (PvdA), dann Marianne Thieme (PvdD), dann Ineke Van Gent (GroenLinks), dann bin ich mir nicht sicher - vermutlich Krista Van Velzen (SP), dann - nicht mehr im Bild - Janneke Snijder-Hazelhoff (VVD).
Immerhin, die die da waren, hatten offensichtlich auch ein ernsthaftes Interesse. Fast schon zynisch ist es, wenn Politiker (wie die Dame von der SP) Sachkunde von Hundehaltern fordern und selbst immer wieder reichlichen Mangel daran beweisen. Besagte Dame meinte, sie würde überhaupt nicht verstehen, warum man so lange um den Unterschied zwischen "aggressiv" und "abnormal aggressiv" diskutieren müsse - ein aggressiver Hund sei für sie ohnehin "abnormal" ('abnormal' ist wohl im Sinne von 'inadäquat' zu verstehen). Dass ein Tierarzt wie Ormel den Unterschied auch nicht kennt, ist reichlich erschütternd. Hier immerhin bewies die Verburg durchaus Sachverstand - indäquat aggressiv ist ein Begriff aus der Verhaltenskunde und zwar sowohl der humanen als auch der kynologischen.
Aber sind wir mal gnädig, bis vor zwei Tagen hatten wir ja in diesen Reihen noch die verbreitete Ansicht, dass man die Gefährlichkeit eines Hundes an seiner Kopfform erkennen könne
Nun sind sie also alle froh, dass die RAD aufgehoben wird; nur Frau Thieme war sauer, weil die Erkenntnis 15 Jahre und gut 2000 tote Hunde zu spät kommt.
Gut gelesen haben die Herrschaften den Bericht der Weisen allerdings weitgehend nicht. Sonst hätten sie gewusst, dass sie - bei einem Hundebestand von 1,7 Mio. und etwa 50.000 Beissunfällen jährlich bei denen medizinische Versorgung gesucht wurde - von ca. 2,9 % der Hunde reden, bei denen so etwas wie "Aggressivität" auch nur verdachtsweise angenommen werden kann. Ob die dann adäquat oder inadäquat ist, bleibt dann noch dahingestellt.
Ob da schon jemand mal der Gedanke gekommen ist, dass die jetzige angedachte Lösung dann im Extremfall auch ca. 50.000 Beschlagnahmungen und Wesenstests pro Jahr bedeuten würde?
Eben drum kam die Kommission ja auch zu dem Schluss, dass die Hunde nicht das Problem der niederländischen Gesellschaft seien...
Liebe Grüße
Gabi