@ wellblechdach
Ich denke, sie meint mich!
aber zitiert mich
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
@ wellblechdach
Ich denke, sie meint mich!
Ich finde es schon erstaunlich, wie schnell hier immer der Stab über jemanden gebrochen wird!
Boshaft, unfähig und/oder dumm, was anderes kann es ja nicht sein!
Ich frage mich, warum man Anderen immer gleich negatives unterstellt.
Ich hätte da ja eine Theorie, aber neeeee!
Gilt übrigens auch für den Hund.
Ein Hund, der ein Kind verletzt ist zunächst noch längst nicht aggressiv und ernsthaft gefährlich.
Ein junger ungestümer Hund kann ein Kind auch ungewollt verletzen.
Macht es für das Kind nicht besser, ist aber eine andere Hausnummer!
@ wellblechdach
Ich denke, sie meint mich!
aber zitiert mich
@ wellblechdach
Ich denke, sie meint mich!
aber zitiert mich
....................
Nein, ich denke, sie hat Podi mit seinem "seltsam" zitieren wollen. Schätze, sie hat dich nur mit zitiert, weil sie durch dein Zitat eben erst Podis Post zu lesen bekam.
...........................
Ganz einfach, für mich ist jemand, der ein Kind (indirekt) verletzt und dann abhaut nichts anderes als ein dummes oder ignorantes unfähiges Menschlein.....................
..........Man sieht bei der kleinen Mira (9) keine Verletzung, sie kann reden, isst normal.
Ist der Bild mal wieder langweilig? Oder braucht man in Hattersheim ein wenig Thrill?
Ich frage mich gerade, warum man nun die extrem unwahrscheinliche "Sau Tollwut" durchs Dorf treiben muss...
Da haben wir es schon wieder - SCHULDIG! - wer nicht sofort der Meinung einiger User ist oder sich getraut mal quer zu denken oder etwas zu hinterfragen.
Ist der Bild mal wieder langweilig? Oder braucht man in Hattersheim ein wenig Thrill?
Ich frage mich gerade, warum man nun die extrem unwahrscheinliche "Sau Tollwut" durchs Dorf treiben muss...
Hi
Da haben wir es schon wieder - SCHULDIG! - wer nicht sofort der Meinung einiger User ist oder sich getraut mal quer zu denken oder etwas zu hinterfragen.
Was ist denn an der Frage nach dem "Warum" quergedacht?
Das ist eine ganz logische Frage, die vor Gericht eine Relevanz bekommt, sollte man die Halterin ermitteln.
Aber nur dummes Zeug posten und sich dann als intelektueller Rebell sehen, der gegen den Mainstream denkt, hm,.. naja, wenn du dir in dieser Rolle gefällst, will ich mal so nicht sein.
Irgendwie machst du hier den Kangalkaus.
Darüber würde ich mal querdenken.
Gruss
Matti
PS: Die Halterin ist schuldig, weil sie sich vom (Unfall)ort entfernt hat.
Das einzig dumme Zeug, dass hier gepostet wird ist, anderen Usern erklären zu wollen, die Halterin habe sich nicht korrekt verhalten.
Hat das irgendwer in Frage gestellt?
Das einzig dumme Zeug, dass hier gepostet wird ist, anderen Usern erklären zu wollen, die Halterin habe sich nicht korrekt verhalten.
Hat das irgendwer in Frage gestellt?
nö aber ihr versucht es zu relativieren und zu entschuldigen.
und solange es einen nicht selber betrifft ist das ja auch einfach.
ich frag mich ob du für solches verhalten immer noch großes verständnis aufbringen würdest,wenn du die ganze tollwutprozedur mit machen musst,blos weil sich der hund nicht auftreiben lässt ,weil der besitzer sich verpisst hat.
...............
nö aber ihr versucht es zu relativieren und zu entschuldigen.
und solange es einen nicht selber betrifft ist das ja auch einfach.
ich frag mich ob du für solches verhalten immer noch großes verständnis aufbringen würdest,wenn du die ganze tollwutprozedur mit machen musst,blos weil sich der hund nicht auftreiben lässt ,weil der besitzer sich verpisst hat.
@Podi: ok, wenn man natürlich die Einstellung hat, dass alles was Zeitungen so schreiben eh nicht stimmt, kann man sich sowas aus den Fingern saugen, dann kann man aber auch wieder anfangen sie wildesten anderen Theorien aufzuzählen (das Kind hat den Hund vielleicht provoziert, das Kind wurde gar nicht gebissen etc.) und erstmal alles anzweifeln
Und dann ist wieder jede Diskussion absolut unnötig, wie z.B. die Diskussion ob Hunde Hobby sind, da es keine gemeinsame Definition gibt und jeder sich seine Version ausdenkt.