Was nützt die Diskussion. Die Seminare von und mit ihm sind ausgebucht und werden sicher auch in 10 Jahren noch gut besucht werden.
Wurden sie doch vor 10 Jahren auch schonl. Und damals gab es auch genügend Beweise, dass da etwas faul ist.
Nun, möglicherweise nutzt sie insgesamt recht wenig, weil es, wie du ja selbst sagst, immer Leute gibt, die trotzdem auf ihn abfahren.
Ist bei Rütter ja auch so, dieses Phänomen: "Der ist im Fernsehen, also muss er besonders gut sein."
Oder bei der Hunde-Nanny.
Wirklich: Da die hier gar nicht so weit weg wohnt, ist sie mir damals mit dem Spacko von wohlmeinenden Nachbarn x-mal empfohlen worden. Nun hatte ich schon damals für die gar kein Geld, aber: Ich hatte auch Kontakt zu Leuten, die sie noch aus der Vorfernsehzeit persönlich kannten (sich untereinander aber nicht...) - und die haben mir alle, unabhängig voneinander, aber in einmütiger Übereinstimmung abgeraten, mit der gleichen Begründung: Dass sie trainertechnisch solider, aber guter Durchschnitt sei und ihre Popularität hauptsächlich nutzen würde, um nur noch Hunde anzunehmen, die absolut keine echten Problemfälle sind. Macht sich für die Erfolgsbilanz ja auch gleich viel besser. IN anderen Worten, die hätt mir eh gesagt, sie sei ausgebucht.
Was ich von der im Fernsehen gesehen habe, fand ich nicht dumm, aber eben auch nicht besonders.
Trotzdem glaubte hier weit und breite die Gemeinde der ganz normalen Hundehaltern, die wäre so ne Art Wunderheilerin. Sonst wäre sie ja nicht im Fernsehen, nicht?
Ich hatte vor meinem Hund noch nie einen Hund gehabt und auch mir war es als Laie möglich, Schlegel zu hinterfragen und zu erkennen, dass da was nicht ok ist, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Danke für deine Einschätzung.
Ich selbst habe mir vorgenommen, mir meine Freizeit nicht weiter mit solchen Diskussionen hier zu verkürzen, denn sie nützen mir nichts und dem Hund aus dem Video auch nicht mehr.
Ja. Gut. Sie hätten in diesem Fall aber zB
mir etwas genutzt.
Und auch dem einen oder anderen sonst, der noch seine Zweifel hatte.
So lange es blauäugige duch die Welt laufende Leute gibt, die so etwas wie Schlegel suchen, wird es auch Leute wie ihn geben.
Das ist ohne jeden Zweifel richtig.
@ Margit
irgendwie muss da zwischen unserer Schreibweise etwas schief laufen. Ich wollte dich nicht angreifen. Jedoch scheint da so rüber gekommen zu sein.
Ich denke, wir haben ein wenig aneinander vorbeigeredet. Kann ja mal passieren.
Aber ich finde es auch ein wenig irritierend, wenn jemand:
Einen umfangreichen Beitrag zu einem Thema einstellt, eventuelle Nachfragen vielleicht sogar noch beantwortet, aber auch nur im zweiten Anlauf, und dann die "Diskussion" für beendet erklärt.
Wenn einer seine Meinung sagt, und alles weitere, was anderen zum Thema einfällt, aber weder hören noch lesen noch kommentieren will, ist das für mich keine "Diskussion".
Eine Diskussion ist für mich ein Austausch von Standpunkten. Nicht eine Zurkenntnisnahme der Standpunkte anderer, wonach eigene Gedanken, die ich dazu habe, dann im Grunde völlig egal sind, weil die der andere eh nicht hören will.
Das empfinde ich in dem Moment als höchst respektlos. Und dann ärgert es mich.
Bloß weil für dich das Thema erledigt ist, muss es das für mich oder jeden anderen doch noch lange nicht sein?
Du stellst hier etwas ein, von dem du seit langem weißt, viele andere Leute aber
nicht. Das löst vielleicht bei dem einen oder anderen einen gewissen Denkprozess aus.
Derjenige kommt ins Grübeln, hat Fragen, bewertet das Ganze aufgrund seiner eigenen Erfahrung.
So - und wenn dann Nachfragen kommen oder was auch immer - werden sie von dir mit der Auskunft abgespeist, alle diese weiteren Aspekte seien "bedeutungslos", oder "egal", oder unwichtig, oder wie auch immer, und du lässt die Leute in der Luft hängen. Im Grunde vermittelst du das Gefühl, jeder, der zu deiner Meinung noch Fragen, würde dich
belästigen.
Das mag seine guten Gründe haben, aber
höflich ist anders.
Denn wen soll man denn sonst zu deiner Aussage und deiner Meinung befragen, wenn nicht dich?
Ich stelle immer wieder fest, dass man die Zeit, die man hier verbringt besser nutzen kann.
Da hast du Recht, und es hindert dich ja auch niemand daran, das zu tun.
Von einer Diskussion über Rütter, Schlegel u Co habe ich nichts.
Ja, ja... ich, ich, ich... schon klar.
Ich hatte, u.a. ausgelöst durch deine Anmerkung zu Schlegel, ein Problem mit diesem Video, in Bezug auf
meinen Hund.
Ich hätte es
nett gefunden, diesbezüglich
deine Meinung zu hören.
Natürlich bist du nicht verpflichtet dazu, mir diese zu geben, und wenn du was anderes vorhast, ist das eben so...
- Aber davon auszugehen, dass jeder, der deine Meinung hören will, dies im Grunde nur tut, um dich zu belästigen und dir die Zeit zu stehlen, ist keine sehr konstruktive Einstellung. Eher eine ziemlich traurige.
Man tut Dinge nicht unbedingt nur für "sich". Ich jedenfalls nicht.
Ich schreib auch mal ne Stunde ne PN an jemanden mit Kind, Hund und einem großen Problem, weil dieser jemand ein Kind, einen Hund und ein Problem hat und Hilfe braucht - auch wenn ich eigentlich arbeiten müsste.
Weil ich sehe, dass es grade notwendig ist, und denke, dass ich helfen
kann.
Und weil ich finde, man kann nicht immer drüber jammern, dass die Welt so schlecht ist, und selbst so gar nichts dafür tun, dass sich das ändert.
Das ist natürlich
meine Sache und es muss ausdrücklich nicht jeder so halten.
Ich mein das jetzt auch nur mal so als Denkanstoß.
Momentan nervt das Forum mit etlichen Beiträgen. Z.B das Theater um ,,Besondere Hunde e.V oder nicht e.V. ,,und dann kam die Staff Hilfe dazu, die sich mit jemand anderem gekloppt hat. Danach folgte der Flohmarkt...
Ich verstehe absolut, was du meinst, und lese hier, wie schon gesagt, schon lange nicht mehr alles.
Schont die Neven.
Hund wird in Situation gebracht, wo er Fehlverhalten zeigt bzw. unausweichlich zeigen muss, Fehlverhalten wird korrigiert und/oder sanktioniert, gewünschtes Verhalten sollte idealerweise die Folge sein.
