Beissvorfall mit Golden Retriever in Dortmund

Gissy1102 · 22. Juni 2009

Allein mal wieder die Überschrift,beißen reicht nicht.
Nein da muß man zerfleischen schreiben!

Ich hatte dabei gedacht das "Opfer" wäre tot.

Hi Gissy1102 ... hast du hier schon mal geguckt?

Podifan · 22. Juni 2009

Lewis7 schrieb:
Büffelchen schrieb:

Ja und davon 84 Gäste... sollte man das net in den Konferenzraum verschieben?

Zum Vergrößern anklicken....

Schon erledigt

Bin jetz unsicher, ob es gut und richtig war, diesen Fred in den Konferenzraum zu verschieben.
So hatten die Gäste doch die Möglichkeit die Geschichte aus einer anderen Sicht, als der Blödsicht zu sehen!?

Aber, wie gesagt, bin auch nicht sicher, ob die Entscheidung nicht doch gut war!

MaHeDo · 22. Juni 2009

*mingomingo* schrieb:
Ich weiss mittlerweile auch, von der Polizei, das die Familie dort ausgesagt hat das der Hund angeblich einen Stein ausgewürgt hätte und dann durchgedreht sei. Ich wage das zu bezweifeln, denn ein Hund der würgt beisst bestimmt nicht gleichzeitig und wenn der Stein raus ist ist er raus...

Zumindest würden sie den Hund mit einer solchen Aussage schützen, wenn es einen erklärlichen Grund für sein Verhalten gibt.
Ganz ehrlich? Ich finds nicht in Ordnung, wie die Besitzer im Nachhinein von dir als tierquälende Monster dargestellt werden und auch nicht, wie ihre Aussage von dir so in Zweifel gezogen wird, mingomingo. Bei dem eigentlichen Vorfall warst du doch überhaupt nicht dabei, aber verurteilt hast du sie schon.

Im Gegensatz zu dir kann ich mir sehr gut vorstellen, wie sich ein Tier unter Schmerzen verhalten kann. Mein TA ist so ziemlich der reaktionsschnellste Mensch, den ich kenne. Reine Übungssache, denn auch er weiss, wozu Tiere in Not fähig sind. Der Stein kann auch z.B. die Speiseröhre verletzt haben o.ä..

Die Besitzer brauchen sich nicht schützen. Denn wenn sie einfach nur angeben, sie wüssten nicht, warum der Hund so ausgetickt ist, hätte es für sie selbst auch keinen Unterschied gemacht. Mich verwundert nur, wie redseelig die Polizei dir gegenüber ist, denn die Zeugenaussagen der Nachbarn gehen dich eigentlich gar nichts an.

Ich werde mal sehen, ob ich morgen evtl. erfahren kann, was aus dem Hund wird.

MaHeDo · 22. Juni 2009

Gissy1102 schrieb:
Allein mal wieder die Überschrift,beißen reicht nicht.
Nein da muß man zerfleischen schreiben!

Wieso? Wenn man schon Fotos von einem blutüberströmten Hund zugespielt bekommt, ist der Rest doch nur ein Kinderspiel. Selbst wenn sie die hier aus dem Forum hätten, sie sind schon durch das Einstellen hier in die Öffentlichkeit gegangen. Fütter die Schmierblätter, sie werden schon zubeissen. :unsicher:

Podifan · 22. Juni 2009

Aber die Bild ist schon eine "besondere"Zeitung.
Meine Frau ist, vor mehreren Jahren, in ihrem Büro überfallen worden.
Sie konnte nur knapp, mit einer gebrochenen Nase, entkommen.
Später stellte sich heraus, dass der Täter vor hatte sie zu vergewaltigen.

Ihre Geschichte konnte sie, ein paar Tage später, in der Bild lesen.
Sie konnte sogar lesen, wie es ihr geht.
Einen Reporter hat sie allerdings nie gesehen!
(Deshalb hab ich echt Probleme da auch nur mal kurz rein zu schauen!)

Ich denke, diese Zeitung ist zu allem fähig. Und bin nicht sicher, ob mingomingo wirklich einen Fehler gemacht hat!

MaHeDo · 22. Juni 2009

Podifan schrieb:
Und bin nicht sicher, ob mingomingo wirklich einen Fehler gemacht hat!

Eins kann ich dir sagen. Wenn ich mir vorstelle, eines der bei mir untergekommenen Tiere wäre hier per Foto mit einem Text eingestellt worden, der rein den Spekulationen einer Nachbarin entspricht, hätte dieser Jemand nicht mehr darüber nachdenken müssen, ob er da einen Fehler gemacht hat. Wie ich schon schrieb, wie das Foto an die Presse kam, find ich eher nebensächlich. Verbreitet wurde es doch schon hier.

Consultani · 22. Juni 2009

Podifan schrieb:
Bin jetz unsicher, ob es gut und richtig war, diesen Fred in den Konferenzraum zu verschieben.
So hatten die Gäste doch die Möglichkeit die Geschichte aus einer anderen Sicht, als der Blödsicht zu sehen!?

Aber, wie gesagt, bin auch nicht sicher, ob die Entscheidung nicht doch gut war!

War auch meine Überlegung ...

MaHeDo · 22. Juni 2009

Wie es wohl wäre, wenn die betroffene Familie hier davon liest, wie schlecht sie ihren Hund behandelt haben sollen? Wie es sich wohl anfühlt, wenn man weiss, dass die Nachbarn mehr wissen (wollen) und man unter Beobachtung steht? Wie das wohl ist, wenn man sich selbst als Thema in einem Forum liest, obwohl man gerade dabei ist, einen Vorfall verarbeiten zu müssen, der wohl an niemandem spurlos vorbei geht.
Ich finde das, was hier statt findet, reisserischer als den BLÖD- Artikel.

Stimmt, vielleicht wäre es besser, wenn man sich nicht weiter hinter vorgehaltener Hand über Nachbarn auslässt. Vielleicht ist es aber auch besser, sie müssen das nicht auch noch ertragen!

Lewis7 · 22. Juni 2009

Das Ehepaar hat ihn als Welpen geholt (nachdem sie gerade das obligatorische Haus gebaut hatten) und ihn anschliessend nie richtig behandelt, erzogen geschweige denn sich vernünftig um ihn gekümmert. Stachelwürger, Schläge, kaum Auslauf, fragwürdige Erziehungsversuche und ständig nur "Druck" musste er dort schon seit Welpentagen ertragen. Er hatte öfter schon geschnappt und war für die Leute kaum noch zu kontrollieren, leider sah aber weder der Tierschutz noch der Amts-Vet bisher einen Grund zum einschreiten...

Nun, das wird sich *mingomingo* wohl nicht aus den Fingern gesaugt haben :unsicher:

MaHeDo, woher weisst du denn, das *mingomingo* sich unter vorgehaltener Hand über ihre Nachbarn auslässt? Oder war das nicht auf sie gemünzt?

MaHeDo · 22. Juni 2009

Lewis7 schrieb:
MaHeDo, woher weisst du denn, das *mingomingo* sich unter vorgehaltener Hand über ihre Nachbarn auslässt? Oder war das nicht auf sie gemünzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Das war darauf bezogen, dass der Thread hierher verschoben wurde. Hier steht auch, dass andere Nachbarn das Gleiche sagen- auch wenn diese Nachbarn das nicht selbst schreiben.

Lewis7 · 22. Juni 2009

Okay, verstehe

*mingomingo* · 22. Juni 2009

Also Leute, bitte, nun kommt mal wieder runter!!!

das hier hat nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun, was sollen die Unterstellungen und Maßregelungen etc.?

Ich habe genau wie viele andere auch 1 1/2 Jahre, so lange der Hund da war, mit eigenen Augen gesehn wie es dort zuging und was dort abging, was nun am Samstag dort hinter verschlossen Türen vorgefallen ist kann ich nicht nachvollziehen da ich nicht dabeiwar! Übrigens ist bestimmt nicht jeder Nachbar oder involvierte hier registriert und reißerisch wurde es bestimmt nicht durch meine Aussagen sondern durch "Spekulationen" einiger anderer Mitglieder.

Ich weiss durchaus auch selbst zu was Tiere in Schmerz oder Panik fähig sind aber aufgrund der Vorgeschichte kommt nicht nur mir diese Argumentation allein etwas suspekt vor (nur das habe ich geschrieben) Ich stelle niemanden als tierquälerisches Monster hin und spekuliere auch nicht was die dem Beissvorfall vorangegangen Ereignisse betrifft! Nur weil die Bild mich nach Info´s gefragt hat bzw. in dem blöden Artikel auf mich verweist (wobei dort ja nur steht ich hätte gesagt es wäre ein schrecklicher Anblick gewesen) bin ich hier nicht allein "die Dumme". Es ist erschreckend das einen hier manche verurteilen die nur den Artikel aber nichtmal die betroffenen Personen und Hintergründe kennen...

Denkt doch mal nach es war sowohl Tagespresse als auch ein Fernsehfilmer vor Ort, die haben alle Bilder/Videos gemacht. Ob es nun meine Bilder waren die hier im Forum waren oder woanders ein ebensolches Bild erscheint macht doch keinen Unterschied. Zudem habe ich weder Namen noch Adresse oder sonstwas genannt, woran man hätte festmachen können um wen es genau geht.

Ich habe absolut kein Interesse daran mich an solchen Dingen zu bereichern, blindlings Leute in den Dreck zu ziehn bzw. irgendwelche Dinge zu erfinden um mich zu profilieren. Ich finde das reißerische der Bild auch nicht prickelnd, aber ändern kann ich da jetzt auch nix mehr dran, so leid es mir tut! Dazu werde ich denen schon was schreiben keine Sorge.

Ich weiss leider nicht wo der Hund im Moment ist und wie da der Stand der Dinge ist. Die Frau ist nach wie vor im Krankenhaus, die Verwandten sind zuhause, ich denke nicht das sie den Hund selbst zurückholen, aber ich hoffe sehr das sich "Charly" jemand annimmt und ihm noch eine Chance gibt.

Gelöschtes Mitglied 14294 · 22. Juni 2009

wenn die vorgeschichte so ist wie du schreibst, wärst aber gerade du mit deinem beruflichen hintergrund - zumindest moralisch - verpflichtet gewesen an der sache bezüglich der schlechten hundehaltung dran zu bleiben.- und das im vorfeld, und nicht umhinterher etwas sagen. - und sicher hätte dein wort mit deinem background an den zuständigen stellen gewicht gehabt.
lg barbara

*mingomingo* · 22. Juni 2009

Ich bin durchaus drangeblieben, ich muss nun aber nicht wieder alles einzeln aufschreiben und klarstellen sowie darüber Rechenschaft ablegen.

Egal wer etwas moniert und wo das geschieht muss nicht immer etwas "schnell" passieren, das sehen wir an zig anderen Fällen die jeden Tag in Deutschland vorkommen. Traurig aber wahr.

Consultani · 22. Juni 2009

hundeundich: Aber es IST doch Meldung gemacht worden - und das mehr als einmal! Oder habe ich das falsch verstanden? :verwirrt:

Mehr kann man doch auch nicht tun ...

Und hinter DEM Hintergrund halte ich es nicht für ketzerisch, sich nicht positiv über die Leute zu äußern - ob man nun bei dem eigentlichen Vorfall dabei war, oder nicht ...

Gelöschtes Mitglied 14294 · 22. Juni 2009

natürlich mußt du das nicht.
du hast aber auch geschrieben, dass es dem hund über längeren zeitraum schlecht ging. - darauf habe ich mich bezogen.

lg barbara

Lewis7 · 22. Juni 2009

Bin jetz unsicher, ob es gut und richtig war, diesen Fred in den Konferenzraum zu verschieben.
So hatten die Gäste doch die Möglichkeit die Geschichte aus einer anderen Sicht, als der Blödsicht zu sehen!?

Ja, Podifan - ich muss dir schon wieder recht geben.

Wir, das Mod Team, haben uns kurz beraten und sind zu der Ansicht gelangt, dass es wohl besser ist dieses Thema wieder in nach Presse/Medien zu verschieben, bevor die Anzahl der Neuregistrierungen ins unermessliche steigt. :rolleyes:

Da hier offentlich Diskussionsbedarf besteht, wird das Thema auch weiterhin (vorerst) offen gehalten.
Wir möchten euch aber darum bitten sachlich zu bleiben.

*mingomingo* · 22. Juni 2009

Ich für meinen Teil werde mich hier nicht weiter äußern da einige anscheinend Spaß daran haben Aussagen zu verdrehen oder schlichtweg unsachlich werden. Mein Statement steht weiter oben, ich habe auch oft genug diverse Fragen beantwortet die trotzdem immer wieder erscheinen... Mehr kann und möchte ich dazu nicht sagen, ich habe mir nichts vorzuwerfen und muss mich daher hier nicht runterputzen lassen. Klingt jetzt vielleicht "bockig" aber die aktuelle Diskussion hat für mich wie gesagt weder etwas mit dem Thema zu tun noch bringt jemandem diese jetzt startende Hetzjagd, egal in welche Richtung, etwas.

felis · 22. Juni 2009

*mingomingo* schrieb:
Ich für meinen Teil werde mich hier nicht weiter äußern ...

verständlich

Gelöschtes Mitglied 14294 · 22. Juni 2009

das thema war doch -verständlicherweise- sehr emotional gestartet und wurde auch so beachtet und bewertet.
zwischendrin wurden mal ein paar fragen gestellt - bzw. in frage gestellt. - also polemik oder hetze konnte ich da nicht erkennen.
wenn du nichts mehr schreiben möchtest ist deine entscheidung, wobei ich nicht verstehe, warum du dich jetzt beleidigt fühlst.
ist halt schade, wenn keine weitere authentische information mehr für die user kommt.

lg barbara

Beissvorfall mit Golden Retriever in Dortmund

Gissy1102

SaSa22

Podifan

MaHeDo

MaHeDo

Podifan

MaHeDo

Consultani

MaHeDo

Lewis7

Karla Kolumna™

MaHeDo

Lewis7

Karla Kolumna™

mingomingo

Gelöschtes Mitglied 14294

... wurde gelöscht.

mingomingo

Consultani

Gelöschtes Mitglied 14294

... wurde gelöscht.

Lewis7

Karla Kolumna™

mingomingo

felis

Gelöschtes Mitglied 14294

... wurde gelöscht.

Diese Themen könnten dich auch interessieren: