@matty
Zwei Punkte möchte ich nochmal anschneiden.
Zum Einen meine "Sonderrolle" - sehe ich nicht so. Ich bin ganz gewiss häufiger beim Tierarzt als "Otto Normalverbraucher", das stimmt schon. Aber ich bin ganz gewiss nicht die Einzige, die voll berufstätig ist und erst nach Arbeitsende zum Tierarzt kann, sonst hätten nicht so viele Tierärzte mind. bis 18 Uhr, viele aber auch bis 19 Uhr Sprechstunde. Bzw. auch samstags Sprechstunde.
Bleibt meine unbeantwortete Frage - wie macht das dann der Tierhalter, der ein Medikament sofort im Anschluss an die TA-Behandlung weitergeben soll, sich dieses zu beschaffen ? Es bleibt dabei : es würde mit der angedachten Eliminierung des Diespensierrechtes zu Zeitverzögerungen, zusätzlichen Spritkosten, zusätzlichen sachbezogenen Kosten kommen - also nur Nachteile, durchaus auch gravierende.
Zum Anderen bzgl. Kosten - hier ein Zitat von Mahedo's Link - bzgl. der Rezeptgebühren und Medikamentenkosten :
Kein Problem, es wird dann allerdings ein wenig teurer! Alle verschreibungspflichtigen Mittel von Firmen, die den Apothekergroßhandel überhaupt beliefern (etwa 30% der Veterinär – Pharmafirmen) könnten Sie auch mittels eines Rezeptes aus einer Tierarztpraxis (5,72 bis 17,16 €) erwerben. Das Medikament kostet übrigens in der Tierarztpraxis oft weniger, als in einer „normalen“ Apotheke. Es verteuert sich aber eben um den Preis des Rezeptes, das Sie ja nicht benötigen, wenn Sie das Medikament gleich in der Praxis erwerben. In der Apotheke muss nämlich nach geltendem Recht immer der so genannte "Festpreis" berechnet werden, der bis zu 10% über dem der Tierärzte (die diese Festpreise unterschreiten dürfen) liegen kann. Das Medikament kann also neben der Rezeptgebühr auch hierdurch nochmals teurer sein.
Eine Untersuchung Ihres Tieres ist natürlich trotzdem weiterhin unumgänglich. Denn die Tierärztin/ der Tierarzt muss sich nach geltender Berufsordnung und nach dem Arzneimittelrecht vergewissern, ob ein Tier das Mittel überhaupt benötigt und ob es die Medizin wahrscheinlich auch vertragen wird. Hierbei spielen auch haftungsrechtliche Ansprüche eine Rolle.
Apotheker, die verschreibungspflichtige Medikamente, z.B. eine Wurmkur gegen Rundwürmer, ohne Vorlage eines Rezeptes an Sie verkaufen, machen sich strafbar und riskieren damit leichtsinnig ihre Zulassung. Wenn Sie selbst eine solche Handlung in Auftrag geben, machen auch Sie sich strafbar.
Übrigens: Etwa 70% der Veterinär -Pharmafirmen beliefern ausschließlich Tierärzte. Deren Medikamente bekommen Sie dann überhaupt nicht in den Apotheken, dafür sind diese nur in Tierarztpraxen erhältlichen Arzneien meist deutlich billiger, als die in der Apotheke.
Persönliche Anmerkung: Ich bin immer wieder erstaunt, dass es offensichtlich eine Menge Tierbesitzer/innen gibt, die es bequemer finden, mehr Geld für das selbe Medikament auszugeben, nur um, aus welchen Gründen auch immer, den Besuch in ihrer Tierarztpraxis zu vermeiden. Wirklich "logisch" ist das meiner Ansicht nach nicht!
Das ist für mich nicht "Peanuts"
Und darüberhinaus müsste ich dann immer komplette Packungen erwerben, auch das käme finanziell noch zu dem erhöhten Zeitaufwand und einer ggf. verzögerten Anschlussbehandlung "on top".
Ich habe den Link gelesen und darauf verwiesen, dass er auf der jetzigen rechtlichen Reglung beruht, wo ein Rezept in der Regel nicht notwendig ist und deshalb
zusätzlich auf Wunsch des Tierbesitzers ausgestellt wird.
Ich habe für ein Rezept bei Medikamenten, die der TA nicht vorrätig hatte, wohl aber die Apotheke nebenan, übrigens noch nie bezahlen müssen, weil es eben für die Behandlung meines Tieren nur auf diesem Wege machbar war.
Es ist sowieso müßig, man kann nicht das Gesetz ändern, ohne alles, was notwendig damit zusammenhängt, anzupassen; bis hin zu solchen beschriebenen Dingen, dass dann ich für 4 Hühner nicht gezwungen sein kann, Medikamente für 1000 zu kaufen.
Entweder, das Ansinnen wird im Ansatz gestoppt oder man muß dann schauen, was in der erarbeiteten Gesetzesvorlage wirklich angedacht ist.
(Übrigens ist es mir mit meinen Kindern, u.a. ein chronisch krankes Kind, unzählige Male passiert, dass ich nach dem Dienst zum Arzt mußte und die Apotheke hatte bereits geschlossen. Ohne Behandlung oder notwendige Medikament sind sie trotzdem nie geblieben. Vllt. sehe ich das deshalb alles nicht so dramatisch.)
Was mir beim Medikamentenerwerb beim TA wirklich fehlt und was ich auch in Haftungsfragen für bedenklich halte ist, dass man die Medikamente in der Regel ohne Beipackzettel und Haltbarkeitsdatum ausgehändigt bekommt. Nicht jeder hat einen Leptop zur Hand,ich zum Beispiel nicht, und bei alten Tieren mit Mehrfacherkrankungen ist es häufig angebracht, noch mal nachzulesen, ob die verordneten Medikamente sich negativ auf die bereits bekannten Erkrankungen auswirken und wie die bereits als Dauermedikation genommenen Medikamente mit den neu verordneten harmonieren.
Im verhangenen Jahren mußte ich z.B.2x feststellen, dass man die verordneten Medikamente bei Niereninsuffizienz eindeutig nicht nehmen sollte.
Und nein, ich gebe dann nicht irgendetwas anderes, ich rufe beim TA an und wir besprechen, wie man vorgehen sollte.
Wieso hier jeweils unterstellt wird, wer Dauermedikationen in der Apotheke kauft, umgeht den Ta- Besuch, kann ich logisch in keiner Weise nachvollziehen.
Und, alle Medikamente, die auf diese Weise kaufte, waren billiger als beim TA, meist erheblich.
(Die Diskussion hat ich übrigens jahrelang mit einem Verein hier, der meinte, auch die nichtverschreibungspflichten Medikamente super preisgünstig beim behandelnden TA, nämlich zum Ek zu bekommen. Bei sehr knapper Finanzlage wurde dann mal mit sehr überraschendem Ergebnis geschaut.)
Das ist wieder nur die Antwort auf Dein Posting, nicht ein Plädoyer für ein neues Gesetz!
) hat, die er im Notfall braucht. Großzügig eindecken, damit er das ausschließen kann, dürfte er sich dann nämlich auch nicht mehr. )
Auf diese Art und Weise schreiben wir schon eine Weile völlig aneinander vorbei.
