25 tote Hunde, bei (illegalem) Hundetransport?

  • 26. April 2024
  • #Anzeige
Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 26 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Ach, ich dachte, dieser Peter Kahr sei der Obmann der TirolerTierEngel e.V.
Aber wenn ER mit all dem hier nix zu tun hat, - warum fühlt Er sich dann angesprochen, und was will ER dann überhaupt von uns.
...und ganz sicher gibt es Fotos ! Ich hab sie nämlich auch gesehen, und wollen SIE behaupten, alle User aus diesem (und anderen Foren) leiden unter Wahrnehmungsstörungen...
Bestimmt gibt es auch irgendwo einen Polizeibericht, den man (gottseidank) nicht verbieten kann.
Um nochmals auf IHRE Behauptung zurückzukommen, sie hätten damit nichts zu tun: Woher wissen SIE denn so genau, was geschehen ist ?
Die Quelle würde jeden wirklichen Tierfreund sicher brennend interessieren !
Sie stellen demnach ja auch nur irgendwelche Behauptungen auf, die SIE nicht beweisen können (oder wollen)

Zum Thema zuviele Hunde im Auto : Dem Bericht der Polizei ist zu entnehmen, das sich im Transporte 40 Boxen befanden, mit jeweils mehreren Hunden oder Katzen !

Ich habe meine Infos von den Leuten die dabei waren. Ganz einfach. Ich erzähle keine Geschichten rum die 10mal verdreht wurden.
Es wird sich herausstellen was gemacht wird. Die Behörden sind dran nur keine Bange.
Ich habe auch langsam keine Lust mehr mir hier ständig das Wort im Mund umdrehen zu lassen. Ich habe alles gesagt was es im Moment zu sagen gibt.

Ach, also auch nicht selber dabei gewesen, obwohl genau sie es von anderen verlangt haben ! :unsicher:
Aber "Ihre Leute" sagen als einzige die Wahrheit, der Rest der Menschheit lügt, - inklusive Polizei und sonstigen involvierten Beamten...:rolleyes:
Gesagt haben sie gar nix - viel geredet JA, Sinnvolles NEIN.
Eine Menge "Ja aber" Argumente rechtfertigen NICHTS.
TIERSCHUTZ ist das auf gar keinen Fall.
Eher eine Schande und ein Schlag ins Gesicht ehrlicher Tierschützer.

Ich habe auch nie behauptet dass ich dabei war.
Ich stelle allerdings auch keine solchen Behauptungen auf, sondern habe zigmal geschrieben dass der Transporter klimatisiert war. und das stimmt.
Ich habe nie geschrieben dass hier alle lügen. Fühlen sie sich angegriffen? ich habe nur gesagt dass einige alles nachplappern, und dem Glauben schenken was mache behaupten, aber selber nachdenken ist nicht. Und woher die Infos kommen: Aus dem "Internet". Und das stimmt alles???
Nochmals und nochmals: Diese Woche werden die Behörden entscheiden was Sache ist.
Und das mit der Polizei habe ich selber erlebt, oder wollen sie behaupten ich lüge? Soll ich ihnen noch ein paar Details über die polemischen Aussagen der Polizisten erzählen?
Mann o Mann.
 
ich habe nur gesagt dass einige alles nachplappern, und dem Glauben schenken was mache behaupten, aber selber nachdenken ist nicht. Und woher die Infos kommen: Aus dem "Internet". Und das stimmt alles???

Dieses ständige Rumhacken auf "dem Internet" und deren Wahrheitsgehalt finde ich gerade dann überdenkenswert, wenn man selbst Auslandsvermittlungen betreibt- was doch auch hauptsächlich über das Internet passiert. Oder woher haben all jene die Tiere, die in solchen Transporten hier ankommen? :unsicher:

Ich stimme insofern mit dir überein, dass ich auch gern die ganze Wahrheit erfahre. Aber die Argumentation, hört nicht auf das, was ihr lest, ich (mir z.B. völlig unbekannt) kenne Leute (ebenfalls völlig unbekannt), die dabei waren, ist doch mehr als flach. Wieso sollte DAS denn jemand glauben, der DAS jetzt hier im Internet liest?

Was passiert ist, darf nicht passieren, egal wieviel Tiere nun letztlich verstorben sind. Denn es ist grob fahrlässig, lebende Tiere so lange offenbar unbemerkt und somit unkontrolliert einer von mir aus auch technischen Panne auszusetzen. Ich glaube nicht, dass nach diesem Vorfall alle Orgas diese Art des Transportes lebender Tiere einstellen werden, aber ich hoffe doch, dass sie ihn in keinster Weise entschuldigen und daraus lernen.
 
Peter Kahr[/QUOTE]

Hätte man in dem jetzigen Fall nach Recht und Gesetz gehandelt wäre es erst gar nicht so weit gekommen.


Da Sie ja Info´s aus erster Hand haben,wüsste ich gerne ob es stimmt das eine Deutsche Orga den Trapo gestoppt hat.[/QUOTE]

Na wie ich schon vermehrt gesagt habe: Das Gesetz ist hinlänglich bekannt. Aber die Umsetzung ist mehr als schwierig, weil immer nur drauf hingewiesen wird, aber bestimmte Details nicht erklärt werden.
Beispiel: Wer oder was muss im EU Heimtierausweis als Adressat/Besitzer drinnen stehen. Fragt man unabhängig 5 deutsche Amtsveterinäre bekommt man mind. 3 verschiedene Antworten. Und da hat ein Amtsvet schon wieder die Möglichkeit eine Beschlagnahme durchzuführen. die gesetzliche Grundlage wird dann vielleicht später diskutiert, nachdem hohe Kosten bereits entstanden sind. Das nur so als kleine Bemerkung zu dem Gesetz.

wie Transport gestoppt? wie ist das gemeint. Es war ein Übergabepunkt. Ich weiss nicht was die Frage heissen soll?
 
ich habe nur gesagt dass einige alles nachplappern, und dem Glauben schenken was mache behaupten, aber selber nachdenken ist nicht. Und woher die Infos kommen: Aus dem "Internet". Und das stimmt alles???

Dieses ständige Rumhacken auf "dem Internet" und deren Wahrheitsgehalt finde ich gerade dann überdenkenswert, wenn man selbst Auslandsvermittlungen betreibt- was doch auch hauptsächlich über das Internet passiert. Oder woher haben all jene die Tiere, die in solchen Transporten hier ankommen? :unsicher:

Ich stimme insofern mit dir überein, dass ich auch gern die ganze Wahrheit erfahre. Aber die Argumentation, hört nicht auf das, was ihr lest, ich (mir z.B. völlig unbekannt) kenne Leute (ebenfalls völlig unbekannt), die dabei waren, ist doch mehr als flach. Wieso sollte DAS denn jemand glauben, der DAS jetzt hier im Internet liest?

Was passiert ist, darf nicht passieren, egal wieviel Tiere nun letztlich verstorben sind. Denn es ist grob fahrlässig, lebende Tiere so lange offenbar unbemerkt und somit unkontrolliert einer von mir aus auch technischen Panne auszusetzen. Ich glaube nicht, dass nach diesem Vorfall alle Orgas diese Art des Transportes lebender Tiere einstellen werden, aber ich hoffe doch, dass sie ihn in keinster Weise entschuldigen und daraus lernen.

Ja stimmt auch. aber es wurde hier jemand genannt der Infos liefert, und von der Person werden auch über mich Unwahrheiten über mich und meinen Verein behauptet. Unter anderem dass ich mit galgos.at Hunde transportieren würde weil ich auch aus Österreich bin. Totaler Unsinn. Und natürlich glauben das einige gerne.
Damit will ich anmerken dass man etwas vorsichtig sein soll mit dem "Internet". Habe ich mich jetzt besser ausgedrückt?
Vorsicht ist auch angesagt wenn man Tiere übers Internet zu sich nimmt. Auch da gibt es wirkliche schwarze Schafe, man muss sehr aufpassen.

Übrigens sollte herauskommen dass ich hier etwas falsches geschrieben habe werde ich mich dafür gerne nachträglich entschuldigen. Aber ich verbreite sicher keine Infos die um 10 Ecken gegangen sind. Mehr kann ich nicht tun.

Ich hoffe ich habe jetzt nicht wieder etwas missverständliches geschrieben.
 
HIER DIE GEGENDARSTELLUNG VON HUNDEHERZEN:

Zuerst möchten wir, (die Hundeherzen und der Transporteur) sagen, dass es uns unendlich leid tut, dass eine Galga ihr Leben verloren hat.

Da jede Menge Gerüchte im Umlauf sind, wollen wir einiges kl...arstellen:

1. Es wurden Vereinbarungen in Bezug auf Kastrationstermine (letzte Kastration 10 Tage vor Abfahrt) NICHT eingehalten. Berit Heeschen hat uns zugesagt, dass die Hunde in gutem Zustand sind. Die Galgos waren in übelstem Zustand! Abgemagert bis auf die Knochen. Impfungen wurden erst kurzfristig vor Transportbeginn durchgeführt. Eine Galga, namens Fast, die von Tania B, aus Berlin übernommen wurde, wurde drei Tage vor Abfahrt kastriert. Die Narbe war druckschmerzempfindlich. Allerdings war Fast die Einzigste von den Galgos, die wohlgenährt war.

2. Zum Anhänger: Der Anhänger ist kein Planenanhänger, sondern hat einen Thermoaufbau. (Foto anbei).
Es ist nicht richtig, dass die Lüftungsschlitze am Anhänger Attrappen sind. Zudem befinden sich 2 Lüfterrotoren auf dem Dach. (Foto anbei). Diese blasen während der Fahrt Frischluft in den Anhänger. Der Luftaustausch findet über die seitlichen Lüftungsschlitze statt. Zudem ist der Anhänger vom Vetamt abgenommen worden. Veterinärin hat durch einen Selbstversuch den Anhänger geprüft. Sie setzte sich hinein und hat sich ein Stück fahren lassen. Zu dem Zeitpunkt hatte es in Deutschland 35 Grad Aussentemperatur.

Wenn zu wenig Luft im Anhänger gewesen wäre, dann wären alle Hunde erstickt und nicht nur einer. Die Galga war so geschwächt, dass sie an einem Herzschlag gestorben ist. Wir wollten den Hund mit nach Deutschland zur Obduktion nehmen. Dies wurde uns von den Spaniern vor Ort verboten. WARUM WOHL?

Der Anhänger wurde zuletzt an Pfingsten für eine andere Fahrt benutzt. Die Hunde kamen in einem Topzustand aus den Boxen. Dies können die Orgas, die ihre Tiere abgeholt haben, bestätigen.

3. Die Fahrer wurden massiv von den Spaniern in Burgos bedroht. Man wollte sie nicht mehr an die Hunde lassen. Es wurden Fotos der Fahrer gemacht und veröffentlicht, wie wenn sie Schwerverbrecher wären. So wurden sie von den Spaniern Vorort behandelt.

4. Was wir uns selbst vorwerfen ist, dass wir die Hunde geholt haben, obwohl andere Tierschutzorgas in der Nähe von Cuenca, die die Situation vor Ort kannten, gewarnt haben, den Transport zu fahren. ABER… Berit Heeschen hat uns massivst unter Druck gesetzt hat, mit Aussagen wie:" Wenn die Hunde nicht sehr schnell raus kommen, beissen sie sich gegenseitig tot, die Orgas springen ab und nehmen die Hunde nicht mehr, wenn es noch länger dauert.“ usw.

6. Andere Tiertransporteure haben von Anfang an, den Transport abgelehnt. Aber für die war es wohl leichter, die Hunde direkt in der Perrera sterben zu lassen, als ein Risiko einzugehen, dass ein Hund während der Fahrt stirbt. Was bei diesen Transporteuren ja schon passiert ist. ALLE Hunde hätten sterben müssen, wenn nicht jemand bereit gewesen wäre, sie dort heraus zu holen.

Abschliessend möchte ich noch sagen, dass trotz allem beräuen wir es nicht, die Hunde aus Cuenca geholt zu haben, weil 35 Hunde in eine sichere Zukunft gebracht werden konnten.

Dies ist unser Statement und wir werden uns dazu nicht weiter äussern.
 
:heul: Ich bin total entsetzt, kann gar nicht sagen wie sehr mir die toten Tiere leid tun.
Unserer Sol ergatterte bei Galogos.at Dezember 2009 eine Mitfahrgelegenheit und kam wegen Scheechaos zwar verspätet, aber wohlbehalten in Ulm an. Den Transporter fuhren Fr. Fehringer und Fr. Spitzl, die Boxen waren nicht doppelt belegt und ordentlich gesichert, ich habe bei diesem Transport nichts feststellen können was mich stutzig gemacht hätte :unsicher:, wie konnte so was jetzt nur passieren :heul:.
 
:unsicher:
... ALLE Hunde hätten sterben müssen, wenn nicht jemand bereit gewesen wäre, sie dort heraus zu holen
...trotz allem beräuen wir es nicht, die Hunde aus Cuenca geholt zu haben, weil 35 Hunde in eine sichere Zukunft gebracht werden konnten.

:rolleyes:
DAS typische Argument für Hundemassentransporte.
So nach dem Motto verleiht uns gefälligst einen Orden, immerhin haben wir den grössten Teil der Hunde halbwegs lebendig abgeliefert...:sauer:
Einfach widerlich.
Da ist mir ja so ein Vermehrerknilch fast noch lieber, der gibt wenigstens zu, das er damit ziemlich Kohle macht.
 
Und wenn ich bei Hundeherzen weiter schaue, finde ich wieder den Namen Maria Distelberg.


Der Kommentar zu der Nachfrage wegen des Transportes ist ja wirklich ohne Worte

Man weiß von nix, aber einbischen Schwund kann schon mal vorkommen (sinngemäß - nicht wörtlich)
 

wie Transport gestoppt? wie ist das gemeint. Es war ein Übergabepunkt. Ich weiss nicht was die Frage heissen soll?[/QUOTE]

OK Übergabepunkt . Ist also geklärt
Herr Kahr,
ich möchte mal noch sachlich Fragen stellen:

Ist es richtig das 8 tote Tiere beschlagnahmt wurden? Mehr waren es nicht oder nicht mehr?

Ist es möglich wenn man die Zeugenaussagen richtig deutet das die Tiere evtl erstickt sind?
(Sauerstoffmangel)

Ist es richtig das das VetAmt weitere Tiere zur Behandlung in eine Klinik verbringen lies?

Ist es richtig das Bernadette F. mit den angeblich gesunden verbliebenen Tieren weitere
600km über Ulm nach Linz fuhr?

Ist es richtig das der Transporter ursprünglich ordnungsgemäß beladen war, dann aber bei einem Zwischenstopp/Zuladestopp so unsachgemäß und verantwortungslos vollgestopft wurde?

Ich bin gespannt auf Ihre Antworten.
 
Wenn ich mich durch die hier eingestellten Links, bei Facebook, klicke bekomme ich immer wieder das vor Augen!

Jetzt bei Akte 2011 auf Sat1, Welpenhandel über Facebook

Woran kann das nur liegen?:verwirrt::gruebel::kp:

Ich bin in einem Thema, wo es auch um Auslandshunde ging, und ich die "Transportgebühr" von bis zu 100 Euronen bekrittelt habe, ganz schön abgebügelt worden.
Mir wurde dann erklärt, das Autos auch Überführungskosten haben...:unsicher:

Schwer im Magen liegt mir diese "Transportgebühr" vor allem dann, wenn Menschen mit Adoptionsgedanken sich anbieten, direkt persönlich nach Spanien (wahlweise Mallorca) zu fliegen, seinen kompletten Urlaub dort mit dem Hund der Wahl verbringen kann und möchte, noch (Sach)Spenden zusätzlich in Aussicht stellt, was alles abgelehnt wird mit der Begründung : "Das machen wir immer so, da gibt es keine Ausnahmen.
Und wegen der Spenden...wurde auf die Kontonummer hingewiesen...
 

wie Transport gestoppt? wie ist das gemeint. Es war ein Übergabepunkt. Ich weiss nicht was die Frage heissen soll?

OK Übergabepunkt . Ist also geklärt
Herr Kahr,
ich möchte mal noch sachlich Fragen stellen:

Ist es richtig das 8 tote Tiere beschlagnahmt wurden? Mehr waren es nicht oder nicht mehr?

Ist es möglich wenn man die Zeugenaussagen richtig deutet das die Tiere evtl erstickt sind?
(Sauerstoffmangel)

Ist es richtig das das VetAmt weitere Tiere zur Behandlung in eine Klinik verbringen lies?

Ist es richtig das Bernadette F. mit den angeblich gesunden verbliebenen Tieren weitere
600km über Ulm nach Linz fuhr?

Ist es richtig das der Transporter ursprünglich ordnungsgemäß beladen war, dann aber bei einem Zwischenstopp/Zuladestopp so unsachgemäß und verantwortungslos vollgestopft wurde?

Ich bin gespannt auf Ihre Antworten.[/QUOTE]

Danke für die höflichen Fragen.

Schauen sie: Ich bin nicht der Pressesprecher von galgos.at. Aber immerhin scheinen mir ihre Aussagen um Welten sachlicher wie vieles was hier geschrieben wurde. Und vor allem reden sie von 8 und nicht wie immer behauptet 25. Es waren 4 Hunde und 5 Katzen leider verstorben.

Ja es wurden Tiere in die Tierklinik verbracht, waren am nächsten Tag wohlauf.

"Angeblich gesunde Tiere sind weiter gefahren". Das verstehe ich nicht, da ein deutscher Amtsveterinär einen Transport mit kranken Tieren nicht weiter fahren lässt, besser weiterfahren lassen darf!

Vom "unsachgemässen Vollstopfen" ist mir nichts bekannt.

Also zusammenfassend: Die Behörden werden sich kümmern, da können sie sicher sein. Bitte einfach abwarten was diese Woche für Infos dazu kommen werden. Und wie galgos.at geschrieben hat wird es dazu sicher Infos geben sobald sie von dem Amtstierarzt bekannt gegeben werden. Ich kann ihnen versichern dass galgos.at wirklich an einer raschen Aufklärung interessiert ist.

Was niemand hier offensichtlich versteht, warum ich mich in etwas einmische was mich eigentlich nichts angeht. Solche Vorfälle sind für mich der Grund alles zu erfragen was möglich ist um bei unseren Transporten so etwas zu vermeiden, oder zu eruieren was man besser machen kann.
Mehr ist es nicht, und ich möchte auch dass man besser aufpasst wo man seine Infos her hat. Das dürfte bei ihnen vermutlich passen. Es ist absolut kontraproduktiv nur wild um sich zu schlagen. Danke nochmals dafür. Aber mir ist auch bewusst dass es schwierig ist in Foren, per Mail Infos in kurzen Sätzen so rüber zu bringen dass sie auch richtig ankommen. Ich musste leider schon oft feststellen dass das sehr oft "in die Hose" geht.

Peter Kahr
 
:unsicher:
... ALLE Hunde hätten sterben müssen, wenn nicht jemand bereit gewesen wäre, sie dort heraus zu holen
...trotz allem beräuen wir es nicht, die Hunde aus Cuenca geholt zu haben, weil 35 Hunde in eine sichere Zukunft gebracht werden konnten.

:rolleyes:
DAS typische Argument für Hundemassentransporte.
So nach dem Motto verleiht uns gefälligst einen Orden, immerhin haben wir den grössten Teil der Hunde halbwegs lebendig abgeliefert...:sauer:
Einfach widerlich.
Da ist mir ja so ein Vermehrerknilch fast noch lieber, der gibt wenigstens zu, das er damit ziemlich Kohle macht.

Da stimme ich dir zu. Der Satz sprang mir auch ins Auge. Die Entschuldigung für alle Fehler! Das Totschlagargument! Mittlerweile unzählige Male gehört!
Wie soll sich bei einer solchen Einstellung etwas ändern?
 
Die ganzen selbsgerecchten Aussagen dieser Pseudo-Tierschützer sind doch immer die gleichen !
Ich (Wir) wollen doch nur helfen.
Die Tiere (Hunde, Katzen, Schafe...was auch immer) wären sonst getötet worden.
...immerhin haben...35 Hunde...die Chance auf ein schönes Leben.
...die ANDEREN sind viel schlimmer...
...Schlachtvieh...Da wird aber nie so ein Theater gemacht, ist ja nur "Schlachtvieh...O-Ton tte


Kommt mir alles so bekannt vor.
Egal ob in der Eifel, oder jetzt dieses Drama.
Vielleicht war ja am Anfang wirklich der Wille da, geschundenen Kreaturen zu helfen.
...Am Anfang...:(
Was (meistens) daraus wird, zeigt sich immer erst dann, wenn wieder ein Hof oder ein Heim per Verfügung geschlossen wird, - oder wenn ein Verein in der Versenkung verschwindet (...und mit neuem Namen in neuem Glanz erstrahlt...)
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „25 tote Hunde, bei (illegalem) Hundetransport?“ in der Kategorie „Tierschutz allgemein“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

S
Solche Menschen sollten ein Halteverbot für jedes Lebewesen auferlegt bekommen.
Antworten
3
Aufrufe
465
dasjanzons
dasjanzons
Crabat
Die hat doch echt... also ne... :wtf:
Antworten
130
Aufrufe
14K
MissNoah
MissNoah
La Traviata
Nicht mal begraben, schon das war zuviel.
Antworten
2
Aufrufe
629
toubab
toubab
lektoratte
Örgs, ich habs auch vorhin gelesen. Gar nicht weit davon entfernt haben wir mal gewohnt... :( Ich musste gleich dran denken, ob das nicht unsere ehemaligen Horrormieter sein können, das waren ja auch Mietnomaden... aber die hat inzwischen 3 Kinder, das kann also nicht sein. :( Hoffentlich finden...
Antworten
19
Aufrufe
2K
tessa
JoeDu
Hundehasser Angst unter Duisburgs Hundehaltern - wurden Hunde vergiftet? Angst unter Duisburgs Hundehaltern - wurden Hunde vergiftet? | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
2K
JoeDu
Zurück
Oben Unten