pfaelzer_podi
10 Jahre Mitglied
SaSa22
- 26. April 2024
- #Anzeige
Hi pfaelzer_podi ... hast du hier schon mal geguckt?
Cornelia T
10 Jahre Mitglied
pfaelzer_podi, mein Mann (gelernter KFZ Mechaniker) hatte eine ähnliche Vermutung bezüglich der Eignung des Fahrzeuges für einen solchen Transport.
Die Untersuchung des Vorfalls wird da hoffentlich Aufklärung bringen.
Die Untersuchung des Vorfalls wird da hoffentlich Aufklärung bringen.
Podifan
15 Jahre Mitglied
Zwar gefunden, aber noch nicht gelesen.
Bin euch also, in Sachen Info, noch nicht voraus!
Bin euch also, in Sachen Info, noch nicht voraus!
tte
10 Jahre Mitglied
Panama
10 Jahre Mitglied
Ja - so ganz ganz langsam wird man dann wach gell ?
ich kenn das... deine Entscheidung hab ich schon vor zwei Jahren getroffen als ich nach der ersten Euphorie angefangen habe das ganze zu hinterfragen.
Ich würde heute weder einen Hund aus dem Ausland aufnehmen ( aus deinen o.g Gründen und weil ich eben nicht unterscheiden könnte und es auch zuviele "Anbieter" gibt ) , noch ginge jemals einer meiner Hunde zu irgendeinem Tierschutzverein. Und es ist mir dabei inzwisxchen völlig egal das es auch korrekt arbeitende gibt. Die müsste man inzwischen suchen wie die Nadel im Heuhaufen.
sockenbaer
15 Jahre Mitglied
Ich finde es ziemlich erbärmlich, das jetzt die "Schuld" kleingeredet wird. Wer auch nur ein bisschen Hirn hat, und eventuell mit seinem eigenen Tier (HUND) schon mal längere Strecken unterwegs war, weiss, das es ähnlich wie bei kleinen Kindern ist.
Quengeln, Pipimachen, Langeweile.
Wer die Bedürfnisse eines Hundes zugunsten des Profits ausser acht lässt, ist für mich ein Tierquäler, - ganz einfach !
Rechenbeispiel :
Ein Mercedes-Sprinter hat Lademasse Innenraum 3,26m X 1,73m, Höhe 1,63m bzw. 1,85m
Laut Transportbestimmungen muss die Box für das Tier so gross sein, das Hund oder Katze darin stehen kann, sich drehen und bequem darin liegen kann !
Dann wären Standardboxen 81x57x61cm notwendig - pro Hund !
Wären, wenn die "Rechnung" stimmt, der Transporter mit 4 Boxen in de Länge und drei Boxen in der Breite beladen worden, - also 12 Boxen pro Lage...
Blöd nur, das die Radkästen in den Laderaum ragen, heisst : pro Lage minus 2 Boxen.
Wenn jetzt, laut den Meldungen von GALGOS.AT., allein 15 Hunde schon von denen dabei waren, wäre ja nur noch Platz für ca. 5 restliche Boxen gewesen...
Darum halte ich die Behauptung des "artgerechten Transports" schlichtweg für gelogen.
Ausserdem habe ich auf einer Schlittenhundeseite eine "neue Verordnung" bezüglich der Ein-und Ausreise mit mehr als fünf Hunden gefunden :
Zitat :
...Neue Reisebestimmungen für Europa für Halter mit mehr als 5 Hunden. Aufgrund des Missbrauchs der Reisebestimmungen der VO 998/2003 EG durch dubiose Tierschutzvereine, die einen verdeckten Hundehandel betrieben haben, hat die EG eine neue Verordnung (VO 388/2010 EG Abl L 114/3 v. 7.5.2010 1) erlassen, die ab 27.05.2010 in Kraft ist. Danach genügt für Halter von mehr als 5 Hunden zum Grenzübertritt nicht mehr nur der Heimtierausweis mit gültiger Tollwutschutzimpfung. Zukünftig müssen die Tiere von einem amtstierärztlichen Zeugnis begleitet werden (Abl L 118/56 v. 12.05.2010 1). Die Tiere sind innerhalb von 24 Stunden vor dem Transport amtstierärztlich zu untersuchen. Es wird der Impfstatus, die Transportfähigkeit und die Kennzeichnung der Tiere überprüft und eine elektronische Meldung (TRACES) an die Veterinärbehörde des Bestimmungslandes erstellt.
Komisch, das sowas bei Privatpersonen so streng kontrolliert wird, - bei anderen anscheinend nicht...
Quengeln, Pipimachen, Langeweile.
Wer die Bedürfnisse eines Hundes zugunsten des Profits ausser acht lässt, ist für mich ein Tierquäler, - ganz einfach !
Rechenbeispiel :
Ein Mercedes-Sprinter hat Lademasse Innenraum 3,26m X 1,73m, Höhe 1,63m bzw. 1,85m
Laut Transportbestimmungen muss die Box für das Tier so gross sein, das Hund oder Katze darin stehen kann, sich drehen und bequem darin liegen kann !
Dann wären Standardboxen 81x57x61cm notwendig - pro Hund !
Wären, wenn die "Rechnung" stimmt, der Transporter mit 4 Boxen in de Länge und drei Boxen in der Breite beladen worden, - also 12 Boxen pro Lage...
Blöd nur, das die Radkästen in den Laderaum ragen, heisst : pro Lage minus 2 Boxen.
Wenn jetzt, laut den Meldungen von GALGOS.AT., allein 15 Hunde schon von denen dabei waren, wäre ja nur noch Platz für ca. 5 restliche Boxen gewesen...
Darum halte ich die Behauptung des "artgerechten Transports" schlichtweg für gelogen.
Ausserdem habe ich auf einer Schlittenhundeseite eine "neue Verordnung" bezüglich der Ein-und Ausreise mit mehr als fünf Hunden gefunden :
Zitat :
...Neue Reisebestimmungen für Europa für Halter mit mehr als 5 Hunden. Aufgrund des Missbrauchs der Reisebestimmungen der VO 998/2003 EG durch dubiose Tierschutzvereine, die einen verdeckten Hundehandel betrieben haben, hat die EG eine neue Verordnung (VO 388/2010 EG Abl L 114/3 v. 7.5.2010 1) erlassen, die ab 27.05.2010 in Kraft ist. Danach genügt für Halter von mehr als 5 Hunden zum Grenzübertritt nicht mehr nur der Heimtierausweis mit gültiger Tollwutschutzimpfung. Zukünftig müssen die Tiere von einem amtstierärztlichen Zeugnis begleitet werden (Abl L 118/56 v. 12.05.2010 1). Die Tiere sind innerhalb von 24 Stunden vor dem Transport amtstierärztlich zu untersuchen. Es wird der Impfstatus, die Transportfähigkeit und die Kennzeichnung der Tiere überprüft und eine elektronische Meldung (TRACES) an die Veterinärbehörde des Bestimmungslandes erstellt.
Komisch, das sowas bei Privatpersonen so streng kontrolliert wird, - bei anderen anscheinend nicht...
sockenbaer
15 Jahre Mitglied
Fahrer gesucht .... *würg* *übergeb*
Das ist angesichts des letzten Transports schon mehr als ´ne Unverschämtheit.
Hoffentlich macht sich jeder ´nen screenshot davon, das verschwindet schnell ins Nirwana, wie die Bilder, die ich und auch viele andere gesehen haben, und dann heisst es hinterher wieder :
Das ist ja alles gar nicht wahr, haben wir niemals gemacht.
Zwielicht
10 Jahre Mitglied
sockenbär, da liegst du falsch. Es wird bei Privatpersonen nicht strenger und nicht lascher kontrolliert. Es wird schlicht und ergreifend im Allgemeinen zu wenig kontrolliert. Und die meisten Auslandstierschützer halten die Bestimmungen nicht ein. Bei diesem Transport von galgo.at waren ja schließlich auch massenweise Hunde- und Katzenwelpen dabei, Und die hätten nach den erst im Oktober 2010 in Deutschland geänderten Bestimmungen überhaupt nicht einreisen dürfen. Das dürfen seitdem nämlich grundsätzlich nur Tiere mit gültiger Tollwutimpfung. Ausnahmen gibt es seitdem - wie jedoch in Österreich noch, die nur wortgetreu die entsprechende EU-Verordnung umsetzen- hier in Deutschland nicht mehr.
Die Tiere müssten also mindestens 4 Monate alt sein um legal nach D einreisen zu können. Doch schaut euch nur die Massen an Welpen an, die auf fast jedem Transport zu finden sind. Niemand schert sich um die Einhaltung der Bestimmungen, weil zu wenig kontrolliert wird. Es fehlt den Behörden einfach an Personal.
Jedoch sollte man meinen, dass ein österreichischer Verein sich nicht nur über die eigenen Einreisebestimmungen schlau macht sondern auch über die anderer Länder, sofern man die auch beliefern will. Und das haben sie wohl nicht gemacht oder es war ihnen egal. Ebenso egal war es den beteiligten deutschen Tierschützern, die ihre Welpen dort mitgeschickt haben. Und mich würde nicht wundern, wenn darunter diejenigen zu finden sind, die sich nach Augenzeugenberichten vor Eintreffen der Polizei mitsamt ihren toten Tieren aus dem Staub gemacht haben. Jedenfalls ist bei der Stellungnahme nach diesen Augenzeugen nur die Rede von der Anzahl der toten Tiere, die die Polizei bei ihrem Eintreffen noch vorfand. Der Rest wurde "beseitigt". Aber ich hoffe, dass auch die nicht ungeschoren davon kommen und zur Verantwortung gezogen werden.
Fakt ist: so kann es nicht mehr weitergehen.
Die Tiere müssten also mindestens 4 Monate alt sein um legal nach D einreisen zu können. Doch schaut euch nur die Massen an Welpen an, die auf fast jedem Transport zu finden sind. Niemand schert sich um die Einhaltung der Bestimmungen, weil zu wenig kontrolliert wird. Es fehlt den Behörden einfach an Personal.
Jedoch sollte man meinen, dass ein österreichischer Verein sich nicht nur über die eigenen Einreisebestimmungen schlau macht sondern auch über die anderer Länder, sofern man die auch beliefern will. Und das haben sie wohl nicht gemacht oder es war ihnen egal. Ebenso egal war es den beteiligten deutschen Tierschützern, die ihre Welpen dort mitgeschickt haben. Und mich würde nicht wundern, wenn darunter diejenigen zu finden sind, die sich nach Augenzeugenberichten vor Eintreffen der Polizei mitsamt ihren toten Tieren aus dem Staub gemacht haben. Jedenfalls ist bei der Stellungnahme nach diesen Augenzeugen nur die Rede von der Anzahl der toten Tiere, die die Polizei bei ihrem Eintreffen noch vorfand. Der Rest wurde "beseitigt". Aber ich hoffe, dass auch die nicht ungeschoren davon kommen und zur Verantwortung gezogen werden.
Fakt ist: so kann es nicht mehr weitergehen.
Tula
10 Jahre Mitglied
Zur Gegendarstellung der Hundeherzen : Eine frisch kastrierte Hündin mit Druckschmerz an der Narbe wird eingeladen? Hunde in schlechter Verfassung kommen in den Transporter ? Weil DRUCK gemacht wurde? Wer soll hier veräppelt werden? Die Tiere kamen NICHT aus einer Tötung (selbst das wäre kein Grund für so eine Qual). Nein, es geht schlicht um eine Einnahmequelle, der Zustand der Tiere ist völlig egal, es wurde ja hier beschrieben, wer so etwas macht und das Helfen nennt..........Zum Thermoanhänger fällt mir schon gar nichts mehr ein...
Fliegen ist auch unangenehm? Zumindest sind Flugzeuge 100% klimatisiert, die Flugzeit wohl kaum vergleichbar (2-3 Std, anstelle 25-30 Std). Aber da braucht man gültige Papiere, Flugpaten etc. das geht nicht in Masse und die Masse bringts, oder???
Wer sich hier Gedanken macht, wieviele Tiere bei diesem "Ereignis" sterben mussten, nochmal : 1 ist zuviel!!!
Ein kleiner Tipp, der vielleicht schon zu spät kommt, da man ja schnell löschen kann : Es lohnt sich, mal die Reiseberichte einiger erwähnter Orgas anzuschauen.
Auch Rechtfertigungen in entsprechenden Blogs sind lesenswert. Uebelkeit muss man allerdings in Kauf nehmen.
In Memory an Podenca Lola, die einst hochträchtig auf einem Transport ihre Welpen bekam, bald darauf starb und 2 überlebende Welpen hinterliess. Sie war eine von vielen.
Tula
Fliegen ist auch unangenehm? Zumindest sind Flugzeuge 100% klimatisiert, die Flugzeit wohl kaum vergleichbar (2-3 Std, anstelle 25-30 Std). Aber da braucht man gültige Papiere, Flugpaten etc. das geht nicht in Masse und die Masse bringts, oder???
Wer sich hier Gedanken macht, wieviele Tiere bei diesem "Ereignis" sterben mussten, nochmal : 1 ist zuviel!!!
Ein kleiner Tipp, der vielleicht schon zu spät kommt, da man ja schnell löschen kann : Es lohnt sich, mal die Reiseberichte einiger erwähnter Orgas anzuschauen.
Auch Rechtfertigungen in entsprechenden Blogs sind lesenswert. Uebelkeit muss man allerdings in Kauf nehmen.
In Memory an Podenca Lola, die einst hochträchtig auf einem Transport ihre Welpen bekam, bald darauf starb und 2 überlebende Welpen hinterliess. Sie war eine von vielen.
Tula
tte
10 Jahre Mitglied
Kann mir bitte jemand diese Bestimmung Oktober 2010 zeigen, nachdem keine Welpen unter 4 Monate nach D kommen dürfen. Ich weiss von der Bestimmung, finde es aber im Internet nicht. Würde es gerne auf meiner HP einstellen, Danke
Peter Kahr
Podifan
15 Jahre Mitglied
Nicht wirklich hilfreich, aber wenn es ein deutsches Gesetz dazu gibt findest du es hier:
Bin leider auch nicht sicher, wonach ich suchen muss!
Podifan
15 Jahre Mitglied
Fahrer gesucht .... *würg* *übergeb*
Das ist angesichts des letzten Transports schon mehr als ´ne Unverschämtheit.
Hoffentlich macht sich jeder ´nen screenshot davon, das verschwindet schnell ins Nirwana, wie die Bilder, die ich und auch viele andere gesehen haben, und dann heisst es hinterher wieder :
Das ist ja alles gar nicht wahr, haben wir niemals gemacht.
Zwielicht
10 Jahre Mitglied
Richtlinie 92/65/EWG in Verbindung mit den Regelungen des BmTierSSchV! Dazu hier sogar aus 2009 eine Zusammenfassung:
Die BmTierSSchV findet man komplett hier:
Darin steht ausdrücklich:
Das bedeutet: nur Heimtiere, die privat transportiert werden (und das betrifft nur maximal 5 Tiere, die noch dazu einen festen Eigentümer haben und auch behalten, also nicht für eine Eigentumsübertragung vorgesehen sind) dürfen mit diesen Ausnahmeregelungen einreisen, wenn sie keine gültige Tollwutimpfung haben.
Grundsätzlich alle Transporte, die über die Anzahl von 5 hinausgehen (das ist die entsprechende Änderung aus dem Jahr 2010), werden als gewerblich eingestuft, da Handel unterstellt wird. Und für die gelten diese Ausnahmemöglichkeiten nicht. Davon sind alle Tierschutztransporte ebenso betroffen wie private Transporte - es soll vorkommen, dass jemand 6 Tiere besitzt, aber auch der unterliegt voll den Bestimmungen für gewerbliche Transporte.
Also ist jeder Tierschutztransport, der Tiere unter 4 Monaten mitführt, illegal. Somit auch der von galgo.at und ich sage hier nochmals: ich hoffe, es hat Konsequenzen für alle Beteiligten und veranlasst die Behörden, wesentlich häufigere Kontrollen durchzuführen. Dann würde zumindest diese Einnahmequelle - gut und schnell vermittelbare niedliche Welpen ohne die lästen Kosten für Impfungen, dafür maximale Schutzgebühr - schnell versiegen.
Podifan
15 Jahre Mitglied
Danke, es klingelt wieder!
Eine Bekannte hat 15 eigene Hunde (sind wirklich ihre) und wollte damit nach Ungarn fahren.
Genau damit wurde sie konfrontiert!
Fabi
15 Jahre Mitglied
Noch eine kurze Anmerkung dazu, die Obergrenze von 5 Hunden ist soweit ich weiß nirgendwo verbindlich festgelegt, das hat sich nur durch diverse Gerichtsurteile so etabliert. Es können durchaus auch weniger als 5 Hunde gewerblich sein, oder mehr als 5 privat, alles Ermessenssache.
Wobei man wissen muss, daß alles was regelmäßig stattfindet als "gewerblich" gilt, da muß nicht zwingend eine Gewinnerzielungsabsicht hinterstehen.
Im Übrigen bin ich der Meinung, man sollte die beiden Fälle strikt trennen. Der einzelne tote Galgo fällt für mich unter "Pech", bzw einfach statistische Wahrscheinlichkeit, wenn man 100e von Hunden, teilweise mit (logischerweise) nicht optimalem Gesundheitszustand so einem Transport aussetzt. Hätte auf einem Flug genauso passieren können. Zumal ich bei der Orga schon das Gefühl hatte, sie wissen, was sie tun (TRACES, Abnahme des Anhängers durch den Amtsvet, Fahrer mit Sachkundenachweis usw.)
Bei der anderen Geschichte muß man abwarten, was sich ergibt.
Transportbedingungen sind gesetzlich geregelt in den entsprechenden Gesetzen, die eigentlich für Schlachttiertransporte gelten, also Erreichbarkeit aller Boxen zur Kontrolle unterwegs, Pausenzeiten, Zugang zu frischem Wasser, Temperatur im Laderaum etc., da sollte sich also problemlos eine handhabe finden, wenn da irgendwas nicht OK war und der Amtsvet entsprechend auf Zack ist.
Ansonsten läuft wohl alles auf ein hin und herschieben der Verantwortung zwischen Fahrern, Verein und Autovermietung hinaus. Am Ende bleibt dann bei einer Partei Fahrlässigkeit hängen.. Abwarten.
Gruß Fabi,
Wobei man wissen muss, daß alles was regelmäßig stattfindet als "gewerblich" gilt, da muß nicht zwingend eine Gewinnerzielungsabsicht hinterstehen.
Im Übrigen bin ich der Meinung, man sollte die beiden Fälle strikt trennen. Der einzelne tote Galgo fällt für mich unter "Pech", bzw einfach statistische Wahrscheinlichkeit, wenn man 100e von Hunden, teilweise mit (logischerweise) nicht optimalem Gesundheitszustand so einem Transport aussetzt. Hätte auf einem Flug genauso passieren können. Zumal ich bei der Orga schon das Gefühl hatte, sie wissen, was sie tun (TRACES, Abnahme des Anhängers durch den Amtsvet, Fahrer mit Sachkundenachweis usw.)
Bei der anderen Geschichte muß man abwarten, was sich ergibt.
Transportbedingungen sind gesetzlich geregelt in den entsprechenden Gesetzen, die eigentlich für Schlachttiertransporte gelten, also Erreichbarkeit aller Boxen zur Kontrolle unterwegs, Pausenzeiten, Zugang zu frischem Wasser, Temperatur im Laderaum etc., da sollte sich also problemlos eine handhabe finden, wenn da irgendwas nicht OK war und der Amtsvet entsprechend auf Zack ist.
Ansonsten läuft wohl alles auf ein hin und herschieben der Verantwortung zwischen Fahrern, Verein und Autovermietung hinaus. Am Ende bleibt dann bei einer Partei Fahrlässigkeit hängen.. Abwarten.
Gruß Fabi,
tte
10 Jahre Mitglied
Richtlinie 92/65/EWG in Verbindung mit den Regelungen des BmTierSSchV! Dazu hier sogar aus 2009 eine Zusammenfassung:
Die BmTierSSchV findet man komplett hier:
Darin steht ausdrücklich:
Das bedeutet: nur Heimtiere, die privat transportiert werden (und das betrifft nur maximal 5 Tiere, die noch dazu einen festen Eigentümer haben und auch behalten, also nicht für eine Eigentumsübertragung vorgesehen sind) dürfen mit diesen Ausnahmeregelungen einreisen, wenn sie keine gültige Tollwutimpfung haben.
Grundsätzlich alle Transporte, die über die Anzahl von 5 hinausgehen (das ist die entsprechende Änderung aus dem Jahr 2010), werden als gewerblich eingestuft, da Handel unterstellt wird. Und für die gelten diese Ausnahmemöglichkeiten nicht. Davon sind alle Tierschutztransporte ebenso betroffen wie private Transporte - es soll vorkommen, dass jemand 6 Tiere besitzt, aber auch der unterliegt voll den Bestimmungen für gewerbliche Transporte.
Also ist jeder Tierschutztransport, der Tiere unter 4 Monaten mitführt, illegal. Somit auch der von galgo.at und ich sage hier nochmals: ich hoffe, es hat Konsequenzen für alle Beteiligten und veranlasst die Behörden, wesentlich häufigere Kontrollen durchzuführen. Dann würde zumindest diese Einnahmequelle - gut und schnell vermittelbare niedliche Welpen ohne die lästen Kosten für Impfungen, dafür maximale Schutzgebühr - schnell versiegen.
Vielen vielen Dank zwielicht. Hab ich gleich als news des Tages auf meine HP gegeben. Damit habe ich es wieder auf meiner HP.
Ich muss aber trotzdem sagen dass sich die Behörden der Sache annehmen werden. Und was die Strafen angeht: Dazu gibt es eben Gesetze.
Was ich viel schlimmer finde, dass z.B. illegale aufgegriffene Welpenhändler die in Österreich aufgegriffen werden, (die wirklich viel Geld machen) ihre Tiere wieder zurück bekommen, und die Strafen lächerlich sind.
Und was auch gesagt werden muss: Mit solchen Welpen wie auch bei galgos.at ist kein Geschäft zu machen. Jeder der anderes behauptet hat keine Ahnung wo die Kosten in einem Verein liegen. Vor allem waren auf dem Transport mehr Katzen als Hunde. Ich weiss von früheren Transporten dass Katzen bei den Transporten nicht berechnet wurden weil man mit Katzen sowieso kein Geschäft zu machen ist. Das kompensieren ein wenig die Hunde. Frag nach was man für eine Katze im Tierheim bezahlt. Und ich möchte bitte jetzt nicht Sinn oder Unsinn allgemein von solchen Rettungen diskutieren.
Ich habe vor 5 Jahren geglaubt dass mit unserer Schutzgebühr von 250 Euro Geld übrig bleibt um Projekte zu unterstützen. Weit gefehlt. Tierarztkosten von Pflegehunden von über 10.000 Euro pro Jahr fressen einen auf.
Ich hoffe ich habe jetzt nicht wieder Unstimmigkeiten aufgebracht. Danke nochmals für deine Hilfe.
Jeija
10 Jahre Mitglied
Herr Kahr,
wie typisch für Sie....nach anfänglichem Draufkloppen und Befürworten relativieren Sie jetzt wieder.
Das liegt doch garantiert nicht daran, dass sie diesen vermaledeiten Trapo und die Umstände des grauenhaften Todes dieser Tiere verurteilen, oder?
Sie lassen sich doch auch Tiere aus dem Ausland "anliefern", oder?
Auch wir in DE können lesen und lesen vor Allem die latest news in dieser traurigen Geschichte und wir werden immer wütender!
Wieso verteidigen Sie solche Typen, weil es Österreicher sind?
Meine Vorfahren und meine Verwandtschaft kommt auch aus Österreich und mir ist es egal und schnuppe, wer jetzt die Tiere in den Tod gefahren hat.
Das was geschehen ist hat mit Tierschutz nichts, aber auch gar nichts zu tun und die Statements der Verantwortlichen triefen vor Hohn und Eigenlob.
Ich finde es gelinde gesagt zum kot.....en und damit diskreditiert sich der Auslandstierschutz von ganz alleine, da braucht`s kein Zutun von außen mehr.
Herr Kahr, gehen Sie mal in sich und überlegen Sie mal was sie als Tierschützer so von sich geben.
Traurig ist das und es macht Sie sehr unglaubwürdig.
Jeija
wie typisch für Sie....nach anfänglichem Draufkloppen und Befürworten relativieren Sie jetzt wieder.
Das liegt doch garantiert nicht daran, dass sie diesen vermaledeiten Trapo und die Umstände des grauenhaften Todes dieser Tiere verurteilen, oder?
Sie lassen sich doch auch Tiere aus dem Ausland "anliefern", oder?
Auch wir in DE können lesen und lesen vor Allem die latest news in dieser traurigen Geschichte und wir werden immer wütender!
Wieso verteidigen Sie solche Typen, weil es Österreicher sind?
Meine Vorfahren und meine Verwandtschaft kommt auch aus Österreich und mir ist es egal und schnuppe, wer jetzt die Tiere in den Tod gefahren hat.
Das was geschehen ist hat mit Tierschutz nichts, aber auch gar nichts zu tun und die Statements der Verantwortlichen triefen vor Hohn und Eigenlob.
Ich finde es gelinde gesagt zum kot.....en und damit diskreditiert sich der Auslandstierschutz von ganz alleine, da braucht`s kein Zutun von außen mehr.
Herr Kahr, gehen Sie mal in sich und überlegen Sie mal was sie als Tierschützer so von sich geben.
Traurig ist das und es macht Sie sehr unglaubwürdig.
Jeija
tte
10 Jahre Mitglied
Lieber Jeija
Vielen Dank für ihren wertvollen Beitrag.
Danke Peter Kahr
Vielen Dank für ihren wertvollen Beitrag.
Danke Peter Kahr
Zwielicht
10 Jahre Mitglied
Unstimmigkeiten sind dafür da, aus dem Weg geräumt zu werden. Und nichts zu danken, ich wäre froh, wenn dadurch irgendwann kein Tier mehr an den Gesetzen vorbei durch die Lande gekarrt werden würde. Denn das "weiter so" ist früher oder später das Ende des Auslandstierschutzes.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „25 tote Hunde, bei (illegalem) Hundetransport?“ in der Kategorie „Tierschutz allgemein“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Solche Menschen sollten ein Halteverbot für jedes Lebewesen auferlegt bekommen.
-
Schorschi
- Presse / Medien
Örgs, ich habs auch vorhin gelesen. Gar nicht weit davon entfernt haben wir mal gewohnt... :(
Ich musste gleich dran denken, ob das nicht unsere ehemaligen Horrormieter sein können, das waren ja auch Mietnomaden... aber die hat inzwischen 3 Kinder, das kann also nicht sein. :( Hoffentlich finden...
-
lektoratte
- Presse / Medien
Hundehasser
Angst unter Duisburgs Hundehaltern - wurden Hunde vergiftet?
Angst unter Duisburgs Hundehaltern - wurden Hunde vergiftet? | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
-
JoeDu
- Giftmeldungen
