Hilzingen Polizeimeldung : Schäferhund beißt Joggerin

[Pommel]

warum ist es so völlig unverständlich für Einige hier,
dass ich es als zutiefst schmerzlich ungerecht empfinde,
wenn ein Soka, für das geringste
Vergehen gnadenlos eingezogen oder gar getötet wird;
während bei anderen Rassen, wie eben auch dem DSH, fast gar nichts passiert.

Wie kommst du drauf, dass einige das nicht verstehen?

So manch einer versteht halt nur nicht, warum dieses Ungerechtigkeitsempfinden sich immer mal wieder in missverständlichen Aussagen (die durchaus auch so aufgefasst werden können, dass die gewünschte Gerechtigkeit auch ruhig so aussehen, dass andere Hunde wie z.B. der Schäferhund gefälligst ebenso ungerecht behandelt werden soll) äußern muss.

Da spreche ich dich jetzt gar nicht persönlich an. Solche Äußerungen fallen immer mal wieder und Kritik daran, dann gerne damit, dass natürlich diejenigen, die Kritik an der Missverständlichkeit dieser Äußerungen üben, natürlich nicht verstehen wollen / keine Ahnung haben / provozieren wollen etc.pp.

Und mir ist auch nicht klar, wieso man Kritik an missverständlichen Äußerungen so auslegt / auffasst, als würde man die empfundene Ungerechtigkeit nicht verstehen wollen oder gar in Abrede stellen wollen.

Weil die Kritik nicht so abgegrenzt kommt, wie Du es hier so einigermassen geschafft hast, sondern gleich ein erschlagendes Kritikpaket rübergeschossen kommt - das weit über die Kritik an Formulierungen hinausgeht.

 

[allmydogs]

Bevor du hier so einen Unfug vom Stapel läßt, bitte ich um Zitate.

Reicht das eine hier vorab mal?
Der geneigte Leser ruft einfach Deine verfassten Beiträge auf, die sprechen für sich.

Warum also dürfen diese beiden gefährlich aggressiven Schäferhunde weiterleben und der reifenbeißende Staff nicht!

Und das ist bei weitem nicht der einzige Beitrag von Dir in diese Richtung.

Die oben zitierte Frage ist absolut korrekt und berechtigt.
Ich werde solche Fragen selbstverständlich immer wieder stellen.

Wo liest du da einen "richtet-ihn-Schrei"?

Ich zeichne im übrigen nur für das verantwortlich, was ich schreibe.
Nicht für das, was du oder andere hineininterpretieren.

 

[sockenbaer]

Ich finde, es ist sch****egal, welcher Hund wann zubeisst !
Fakt ist : Hund hat gebissen.
Das in den letzten Jahren soviele "Bissigkeiten" in der Presse zu finden sind, liegt aber auch daran, das die Toleranzzschwelle der Bevölkerung inpunkto Hund schier ins bodenlose gesunken ist.
Das Politiker und sonstwelche Obrigkeiten mit immer neuen hundehalterlichen Gemeinheiten panischen Müttern und genervten Nachbarn Sicherheit vorgaukeln, die eigentlich nie vorhanden sein kann .
Ich frage mich wirklich, woran es liegt, (fiktives Beispiel) das gross auf Seite eins steht - wo der HUND von Müllers aus Hintertupfingen durch sein Gebell ´ne Oma so erschreckt hat, das sie vom Fahrrad fällt, mit Farbfoto vonner Oma, die anklagend auf die Stelle zeigt, wo sie gestürzt ist...
Bei Autounfällen schreit ja komischerweise auch niemand : verbietet diesen blöden Mercedes XXXl , damit wurden soviele Leute totgefahren, der darf nicht mehr verkauft werden, - und dann der Opel YYY - und den Audi QQQ verbieten wir vorsorglich gleich auch noch...
Die Leute wollen Sensation, und für den alltäglichen Gebrauch eignet sich mangels anderer interesssanter Themen der "Hauswolf" immer noch am besten, egal wie banal der Vofall auch gewesen sein mag...(und egal, welcher Rasse der Hund angehört)

 

[helki]

Ist es denn wirklich für manche nicht zu sehen, dass bei Fragen a la "Warum also dürfen diese beiden gefährlich aggressiven Schäferhunde weiterleben und der reifenbeißende Staff nicht" mitschwingt, dass ein Töten der Schäferhunde angemessen wäre? Es klingt wie ein Vorwurf, dass die Schäferhunde leben dürfen. Der Vorwurf sollte aber sein, dass der Soka sterben musste.

Das kann man doch wirklich keinem Leser übel nehmen, wenn er diesen Schluss (dass also auch die Schäferhunde gefälligst zu töten seien) aus Aussagen dieser Art zieht.

Sicher, kann man sich dann hinstellen und sagen, dass die Leser einfach nur zu dumm sind, zu erkennen, was eigentlich gemeint ist. Es ist der Sache aber schlichtweg nicht dienlich. Eben weil man mit solch missverständlichen Aussagen ständig Menschen vor den Kopf stößt und sie ggf. verprellt.

Das kann doch nicht wirklich gewollt sein?

 

[Hovi]

Wer weiß ob es denn ein Schäferhund war? Vielleicht war es nur ein großer Steh-Ohriger Hund und nun heißt es gleich Schäferhund? Vielleicht trat die Frau nach dem Hund der sich jetzt bedrängt fühlte und deshalb biss? Und was heißt hier angefallen...er bellte und biss einmal zu ...ich bitte euch , früher hätte danach kein Hahn gekräht.

Das war bestimmt irgendein Mischling und der Schäferhund musste halt herhalten..ist doch überall so ein Schäferhund drin. Ein richtiger Schäferhund hätte ihr den Oberschenkelhalsknochen rausgerissen und zum Frühstück verspeist die Eisenbrecher die...

Verhalte ich mich jetzt vorbildlich?

Zum Thema: Ich finde es grundsätzlich zum heulen wenn ein Halter abhaut ohne sich zu kümmern ..denn das wirft tatsächlich ein schlechtes Bild auf Hundehalter und vielleicht auch auf den Schäferhund

Wiwwelle, es war kein Schäferhund.

Es war dieser 70-kg-Mischling, worüber wir hier schon ellenlang diskutiert haben.

Es ist allmydogs anscheinend ein so großes Anliegen, andere Rassen und deren Halter in nicht vorhandenen Dreck (damit meine ich die angeblich zahllosen SH-Halter, die nun versuchen, den Vorfall zu lkeugnen oder schönzureden - man beachte die Schwemme an Antworten) zu ziehen, dass er/sie/es diesen Link gleich mehrfach postet.

http://forum.ksgemeinde.de/2141764-post607.html

in diesem Strang:

http://forum.ksgemeinde.de/presse-medien/118937-berlin-polizei-erschiesst-aggressiven-hund.html

 

[Pixel]

Man kann ja immer dahinter schreiben was damit gemeint ist.

Mal ehrlich. Wenn es jemand so verstehen will, dann wird es auch so aufgenommen.

Vielfach denke ich, ist es hier mittlerweile wie in der Presse. Jedes Körnchen wird aufgeschnappt und auseinandergenommen. Aus Spass an der Freud? Es wird wohl kaum ein Hundefreund wollen, dass die Ämter auch andere Tiere schnell einfschläfern. Warum geht man dann davon aus das es so gemeint ist? Mag man diesen User nicht oder hat der einem selbst schon mal, Gott bewahre, auf den Schlips getreteten und man fühlt sich genötigt dieses heimzuzahlen?

Jedenfalls hat man hier so des öftern mal das Gefühl das es so läuft. Oftmals geht es doch gar nicht mehr um das Thema ansich sondern wer mal was, wann, wie gesagt hat.

 

[helki]

Vielfach denke ich, ist es hier mittlerweile wie in der Presse. Jedes Körnchen wird aufgeschnappt und auseinandergenommen. Aus Spass an der Freud? Es wird wohl kaum ein Hundefreund wollen, dass die Ämter auch andere Tiere schnell einfschläfern. Warum geht man dann davon aus das es so gemeint ist? Mag man diesen User nicht oder hat der einem selbst schon mal, Gott bewahre, auf den Schlips getreteten und man fühlt sich genötigt dieses heimzuzahlen?

Stell dir mal vor, jemand postet in einem anderen Forum (z.B. einem Forum, in dem sich vorwiegend Goldihalter oder DSH-Halter rumtreiben) einen Link zu einem Fred dieses Forums. Wenn dann in diesem Fred Äußerungen a la "Schäferhunde/Goldis/andere Hunde sollen gefälligst auch auf die Liste/mies behandelt werden/etc." fallen und diese Äußerungen werden dann von X Usern bestätigt (oder es wird sogar noch eine draufgesetzt mit netten Geschichten von bösen, bösen Goldis oder gemeingefährlichen Schäferhunden, die ganze Landstriche tyrannisieren) aber keiner widerspricht den missverständlichen Aussagen (also jene, die den Verdacht aufkommen lassen, als Gerechtigkeit wäre es auch okay, wenn nun endlich auch Rasse XYZ dran glauben muss) - was meinst du, was man dort für einen Eindruck von Sokahaltern gewinnt? Was meinst du, wie sehr das den Wunsch fördert, diesee Leutchen zu unterstützen?

Und ganz davon ab, ich als Teil dieser Community, möchte ganz einfach nicht mit Leutchen in einen Topf geschmissen werden, die sich so missverständlich äußern. Das ist auch ein Grund, aus dem ich Kritik anmelde, wenn es mal wieder arg in die Richtung "nieder mit Rasse XYZ" geht. Ich möchte mich von solchen Aussagen einfach distanzieren. Finde ich übrigens auch durchaus gerechtfertigt - sich da zu äußern, wenn man anderer Meinung ist.

 

[Pixel]

Vielfach denke ich, ist es hier mittlerweile wie in der Presse. Jedes Körnchen wird aufgeschnappt und auseinandergenommen. Aus Spass an der Freud? Es wird wohl kaum ein Hundefreund wollen, dass die Ämter auch andere Tiere schnell einfschläfern. Warum geht man dann davon aus das es so gemeint ist? Mag man diesen User nicht oder hat der einem selbst schon mal, Gott bewahre, auf den Schlips getreteten und man fühlt sich genötigt dieses heimzuzahlen?

Stell dir mal vor, jemand postet in einem anderen Forum (z.B. einem Forum, in dem sich vorwiegend Goldihalter oder DSH-Halter rumtreiben) einen Link zu einem Fred dieses Forums. Wenn dann in diesem Fred Äußerungen a la "Schäferhunde/Goldis/andere Hunde sollen gefälligst auch auf die Liste/mies behandelt werden/etc." fallen und diese Äußerungen werden dann von X Usern bestätigt (oder es wird sogar noch eine draufgesetzt mit netten Geschichten von bösen, bösen Goldis oder gemeingefährlichen Schäferhunden, die ganze Landstriche tyrannisieren) aber keiner widerspricht den missverständlichen Aussagen (also jene, die den Verdacht aufkommen lassen, als Gerechtigkeit wäre es auch okay, wenn nun endlich auch Rasse XYZ dran glauben muss) - was meinst du, was man dort für einen Eindruck von Sokahaltern gewinnt? Was meinst du, wie sehr das den Wunsch fördert, diesee Leutchen zu unterstützen?

Und ganz davon ab, ich als Teil dieser Community, möchte ganz einfach nicht mit Leutchen in einen Topf geschmissen werden, die sich so missverständlich äußern. Das ist auch ein Grund, aus dem ich Kritik anmelde, wenn es mal wieder arg in die Richtung "nieder mit Rasse XYZ" geht. Ich möchte mich von solchen Aussagen einfach distanzieren. Finde ich übrigens auch durchaus gerechtfertigt - sich da zu äußern, wenn man anderer Meinung ist.

Ja. Ganz Deiner Meinung. Aber es wird hier auch immer wieder darauf hingewiesen das man nicht möchte das andere Hunde ebenfalls eingeschläfert werden und man sich auch als Soka Halter von solchen Aussagen distanziert. Aber dieses HickHack gibt es ja auch in anderen Themen.

 

[Christy]

Ist es denn wirklich für manche nicht zu sehen, dass bei Fragen a la "Warum also dürfen diese beiden gefährlich aggressiven Schäferhunde weiterleben und der reifenbeißende Staff nicht" mitschwingt, dass ein Töten der Schäferhunde angemessen wäre? Es klingt wie ein Vorwurf, dass die Schäferhunde leben dürfen. Der Vorwurf sollte aber sein, dass der Soka sterben musste.

Das kann man doch wirklich keinem Leser übel nehmen, wenn er diesen Schluss (dass also auch die Schäferhunde gefälligst zu töten seien) aus Aussagen dieser Art zieht.

Danke helki.

 

[allmydogs]

@helki

Ich kann deinen Wunsch, dich zu distanzieren gut nachvollziehen.

Aber es wurde hier

a) niemals der Wunsch laut, auch andere Hunderassen möge man genau so ungerecht behandeln wie die Sokas

b) schon xfach deutlich gemacht, daß man Gerechtigkeit möchte. Und zwar im Sinne von Fairness.

Wenn solche expliziten Aussagen einfach überlesen werden und stattdessen einfach immer weiter herumgekloppt wird, muss auch ich davon ausgehen, daß es einigen hier lediglich darum geht, eine Schlammschlacht zu verursachen.

Die Mittel hierfür sind: Polemik, Verallgemeinerungen, Unterstellungen, Provokationen, Wortverdrehungen, Umdeutungen.

So haben wir auf jeden Fall eines gemeinsam, denn auch ich möchte mich von so etwas distanzieren.

 

[Hovi]

Aber es wurde hier

a) niemals der Wunsch laut, auch andere Hunderassen möge man genau so ungerecht behandeln wie die Sokas

Und genau DAS ist nicht wahr.

Gerade vor Kurzem fiel die Forderung, dass entweder die Sokas wie die Nicht-Listies behandelt werden sollen, oder aber, wenn das nicht zu erreichen ist, eben umgekehrt. Es käme auf dasselbe raus, Hauptsache Gerechtigkeit. Und diese Forderung kam NICHT von einem Mitglied, das erst seit gestern hier angemeldet ist!

 

[allmydogs]

Aber es wurde hier

a) niemals der Wunsch laut, auch andere Hunderassen möge man genau so ungerecht behandeln wie die Sokas

Und genau DAS ist nicht wahr.

Gerade vor Kurzem fiel die Forderung, dass entweder die Sokas wie die Nicht-Listies behandelt werden sollen, oder aber, wenn das nicht zu erreichen ist, eben umgekehrt. Es käme auf dasselbe raus, Hauptsache Gerechtigkeit. Und diese Forderung kam NICHT von einem Mitglied, das erst seit gestern hier angemeldet ist!

Ok, dann diskutiere diese eine Aussage doch mit diesem EINEN User hier aus. Wer auch immer das sein mag.
Das ist doch aber kein Grund, anderen (auch mir) hier absichtlich die Worte im Munde herumzudrehen, nur weil es zu diesem EINEN Ausspruch passen könnte. Und es ist kein Grund, so dermaßen pauschal auf die K.acke zu hauen.

 

[marismeña]

Ich wünsche mir immer noch Antworten...

1) was unterscheidet denn den Halter eines auffällig gewordenen DSH
von dem Halter eines ebenso aufgefallenen Soka ???

Darum geht es mir ganz dringend.
Die einen werden ( auch hier om Forum ) als einschlägiges
"Klientel" abgestempelt -
und die anderen `
Unrühmliche Ausnahmen ?
Kann ja mal vorkommen ?

also bitte -
warum wird denn der Halter des DSH nicht zum Klientel abgestempelt,
wenn sein Hund schnappt ?

Ich habe weder hier noch in einer anderen Plattform
jemals lesen müssen, dass für einen Schäfi - Biß
sofort a l l e DSH Halter gebrandmarkt werden
und selbst schuld sind

irgendwann langt das sogar mir

es geht sogar soweit, dass in Bundesländern, wo irgend ein Hund
mal wieder einen Menschen tötet
dafür als Reaktion die APBT gelistet werden, oder die Bullterrier,
obwohl der Täter einer ganz anderen Rasse angehörte.

Ich werde es nie begreifen, auch wenn es mir hier gebetsmühlenartig
vorgeleiert wird

 

[Hovi]

Ok, dann diskutiere diese eine Aussage doch mit diesem EINEN User hier aus. Wer auch immer das sein mag.

Nun, dies ist ein öffentliches Forum, und diese Userin hat das hier öffentlich, für jedermann (angemeldet oder nicht) lesbar geschrieben. Schreie der Entrüstung seitens der hier anwesenden angeblich Andersdenkenden blieben aus.

Es ist nicht an mir, mit dieser Userin nun eine PN-Diskussion zu führen, ob sie damit den Soka-Haltern einen Bärendienst erweist oder nicht. Schlimm genug, wenn man das als SoKa-Halter selber nicht mal merkt.

Deine Behauptung, so etwas wäre hier NIEMALS gefordert worden, ist jedenfalls schlichtweg unwahr.

 

[helki]

Ja. Ganz Deiner Meinung. Aber es wird hier auch immer wieder darauf hingewiesen das man nicht möchte das andere Hunde ebenfalls eingeschläfert werden und man sich auch als Soka Halter von solchen Aussagen distanziert. Aber dieses HickHack gibt es ja auch in anderen Themen.

Genau genommen, wäre die Lösung relativ einfach: Man verzichtet auf solch missverständlichen Äußerungen...

Und versucht zumindest Hinweise auf die Missverständlichkeit nicht als Angriff auf die eigene Person, Sokas oder die Sache an sich zu betrachten.

Wenn solche missverständlichen Äußerungen kommen und da weist jemand drauf hin, gibt es für gewöhnlich Schelte für den, der auf die Missverständlichkeit hinweist. Es wird über X Seiten erläutert, warum man sich man nicht so anstellen und das bloß nicht so auffassen soll, wie es geschrieben steht. An schlechten Tagen bekommt man noch zu hören, dass man ja eh keine Ahnung hat (da kein Sokahalter)...

Mit einem einfachen "Oha, das war blöd formuliert", wäre so manche Diskussion völlig unnötig.

Dieses Hickhack gibt es auch in anderen Themen - richtig. Und oftmals wirst du feststellen, dass missverständliche Äußerungen (also solche, die die Vermutung aufkommen lassen, Gerechtigkeit könne auch ruhig so aussehen, dass andere Hunde ebenso behandelt werden wie Sokas) der Auslöser waren bzw. Kritik an missverständlichen Äußerungen dieser Art.

Weil in irgendeinem Fred mal von jemandem geschrieben wurde, dass das ja gar nicht so gemeint ist, heißt das ja nicht, dass ein anderer User in einem anderen Fred das ebenfalls nicht so meint, wie er es geschrieben hat.

 

[allmydogs]

Ok, dann diskutiere diese eine Aussage doch mit diesem EINEN User hier aus. Wer auch immer das sein mag.

Nun, dies ist ein öffentliches Forum, und diese Userin hat das hier öffentlich, für jedermann (angemeldet oder nicht) lesbar geschrieben. Schreie der Entrüstung seitens der hier anwesenden angeblich Andersdenkenden blieben aus.

Es ist nicht an mir, mit dieser Userin nun eine PN-Diskussion zu führen, ob sie damit den Soka-Haltern einen Bärendienst erweist oder nicht. Schlimm genug, wenn man das als SoKa-Halter selber nicht mal merkt.

Deine Behauptung, so etwas wäre hier NIEMALS gefordert worden, ist jedenfalls schlichtweg unwahr.

Na, dann ist es ja jetzt aufgeklärt.
EINE Userin hat sich in dieser Weise mal geäußert. Ein Zitat liegt zwar nicht vor, aber mag ja tatsächlich so sein.

Ich bin aber nur für das verantwortlich, was ICH schreibe und möchte mit Leuten, die sich derartig äußern nicht in einen Topf geworfen werden.

Genau so wenig, möchte ich von Nicht-HH auf der Straße angepöbelt werden, weil irgendwer den Haufen seines Hundes nicht weggemacht hat.

Kurz: Ich bin grundsätzlich nicht für die K.acke anderer Leute verantwortlich.

Somit ist doch diese ganze pauschal aufgeblasene Debatte komplett überflüssig.

 

[Hovi]

EINE Userin hat sich in dieser Weise mal geäußert. Ein Zitat liegt zwar nicht vor,

Im Gegensatz zu Dir kann ich, was ich sage, auch belegen, obwohl unnötig, da Du selber sehr fleißig in dem entsprechenden Thread getippselt hast. Offenbar fehlte es aber am Leseverständnis:

um beim typ 1 (soka )und 2 ( nichtlisti) zu bleiben...

macht typ 1 was, dann wird die keule rausgeholt, macht typ 2 was, dann der wattebausch ( übertrieben ausgedrückt ) ergo wünsche ich mir eine gleichbehandlung zwischen den typen... entweder wird typ 1 wie typ 2 behandelt.... ODER aber typ 2 wie typ 1... kommt doch aufs gleiche raus..

Nun zufrieden?

 

[chrissisteve]

also ich sage dazu nur folgendes:
ich wurde vor knapp 6 monaten vom dsh mit meinem rotti freudig und ohne vorurteile im verein aufgenommen. sind alle super nett und da sind noch etliche leute vom alten schlag drin.
einigen hier gehts doch schon gar nicht mehr ums thema sondern rein um diskussion, zitate aufzählen wer was gesagt hat... und immer sind die selben die diskutieren.

 

[Pommel]

*gääähnnn*

Helki, Hovi: Dann pöbelt doch Murphy an ... Ihr könnt doch nicht im Ernst verlangen, dass jeder User jede Aussage in jedem Thread liest und dazu Stellung bezieht

Und wenn schon zitieren ... dann bitte auch Murphy's Stellungnahme dazu zitieren!

Helki: wenn Du das Gefühl hast, dass eine Aussage schräg/missverständlich rüberkommt, dann diskutiere das bitte mit dem Urheber und mach nicht den Rest der Community dafür verantwortlich.

@Both: Das kommt mir langsam so vor, wie eine stinkende Fischsupper, die immer wieder aufgekocht wird, nur um allen den Appetit zu verderben

 

[allmydogs]

EINE Userin hat sich in dieser Weise mal geäußert. Ein Zitat liegt zwar nicht vor,

Im Gegensatz zu Dir kann ich, was ich sage, auch belegen, obwohl unnötig, da Du selber sehr fleißig in dem entsprechenden Thread getippselt hast. Offenbar fehlte es aber am Leseverständnis:

um beim typ 1 (soka )und 2 ( nichtlisti) zu bleiben...

macht typ 1 was, dann wird die keule rausgeholt, macht typ 2 was, dann der wattebausch ( übertrieben ausgedrückt ) ergo wünsche ich mir eine gleichbehandlung zwischen den typen... entweder wird typ 1 wie typ 2 behandelt.... ODER aber typ 2 wie typ 1... kommt doch aufs gleiche raus..

Nun zufrieden?

Wenn du zu dieser Aussage noch Klärungsbedarf hast: Frage am besten Murphy, wenn sie wieder da ist.