Und falls es den beiden kritisierenden Userinnen nicht aufgefallen ist ... ich habe genau in dem Umfang geantwortet, den ich selbst erfragt habe!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Aha, sehr interessant. Man erwartet von anderen die Beantwortung von Fragen, hinterfragt den Background, aber selber ist man nicht bereit eigene Auskünfte darüber zu geben. Alles klar.
FALSCH!!Ich frage mich warum hier einige Leute immer bemüht sind die "Kritiker" so darzustellen, als wenn sie gegen die sofortige Hilfe von in Not geratenen Tiere gewesen seien?
Es wurde also nicht wiederholt behauptet, die jetzige Hilfe würde die Arbeit der Behörden behindern und unmöglich machen?
FALSCH!!Ich frage mich warum hier einige Leute immer bemüht sind die "Kritiker" so darzustellen, als wenn sie gegen die sofortige Hilfe von in Not geratenen Tiere gewesen seien?
Es wurde also nicht wiederholt behauptet, die jetzige Hilfe würde die Arbeit der Behörden behindern und unmöglich machen?
Die jetzige Hilfe nacht ein härteres Vorgehen aus Sicht der Behörden unnötig! Ohne die Hilfe hätten die Behörden ihren A*sch bewegen müssen. Etwas, womit die meisten Behörden so ihre Probleme haben .
Aha, sehr interessant. Man erwartet von anderen die Beantwortung von Fragen, hinterfragt den Background, aber selber ist man nicht bereit eigene Auskünfte darüber zu geben. Alles klar.
Was ist denn jetzt los?!?
Die Fragen an Dich habe ich nicht als zu persönlich, gemein oder sonstwie empfunden als das man darauf normal antworten könnte? Oder wenn man nicht will dass es in einem offenen Forum drinsteht kann man das zB auch per PN klären?
Wenn man selbst etwas kritisiert muss man damit rechnen dass Leute mehr über einen selbst wissen wollen...
Dann könnte Pommel ja mal ihren Background darlegen, schließlich ist sie es die die Betreiberinn des "Gnadenhofes" verteidigt und jegliche Kritik aufgrund der hier dargelegten Erkenntnisse/Fakten für überzogen/nicht gerechtfertigt hält.Wenn man selbst etwas kritisiert muss man damit rechnen dass Leute mehr über einen selbst wissen wollen...
Dann könnte Pommel ja mal ihren Background darlegen, schließlich ist sie es die die Betreiberinn des "Gnadenhofes" verteidigt und jegliche Kritik aufgrund der hier dargelegten Erkenntnisse/Fakten für überzogen/nicht gerechtfertigt hält.Wenn man selbst etwas kritisiert muss man damit rechnen dass Leute mehr über einen selbst wissen wollen...
Wenn sie das alles kategorisch als Vermutungen abstempelt, darf die Frage erlaubt sein auf welchem (besseren?) Wissen das basiert.
...
Ich nehme nicht an, dass Du vor Ort warst?!
Aber Du hast eine Vorstellung, resultierend aus schlechten Erinnerungen, richtig?
Was verstehst Du unter Absaufen lassen?
Hast du nicht selbst schon geschrieben, wie lange sich sowas hinziehen kann und das selbst dann nicht gewährleistet ist, dass es ein Ende hat?
Also sind die Zustände auf dem "Gnadenhof" für dich nicht belegt?Und die Sache mit dem Wissen und den Vermutungen verdrehst Du etwas: solange etwas nicht belegt ist, ist es allenfalls eine Vermutung oder ein Verdacht (oder der hier oft geäusserte Glaube), hat aber nichts mit Wissen zu tun. Und solange nichts belegt ist, werde ich einen Teufel tun und es als Wissen akzeptieren!
Du überträgst also die Erfahrung, die Du auf anderen Gnadenhöfen gemacht hast, auf diesen Gnadenhof?Hi
Richtig, ich war nicht vor Ort.Ich nehme nicht an, dass Du vor Ort warst?!
Ich habe Erlebnisse mit abgesoffenen Gnadenhöfen aus praktischer ErfahrungAber Du hast eine Vorstellung, resultierend aus schlechten Erinnerungen, richtig?
Mit welcher Konsequez für die Tiere (falls es dort wirklich so schlimm sein sollte, wie Du es mutmasst)Ich verstehe darunter, den Betreiberinnen diese "Gnadenhöfe" nicht privat helfen, sondern durch Druck die Behörde zum handeln zu zwingen.Was verstehst Du unter Absaufen lassen?
In Zusammenarbeit mit dem VetAmt ist ein neuerlicher Bericht in Arbeit (lt. Verfasserin des hier bekannten Artikels)Ja, das kann, wenn man nicht am Ball bleibt, sehr lange dauern, bis sich ein Amtsvet die Mühe macht einen solchen Hof zu begutachten. Aber aus Erfahrung weiss ich, dass das wesentlich schneller geht wenn Reporter der lokalen oder überregionalen Presse involviert sind, oder sich Nachbarn beschweren.Hast du nicht selbst schon geschrieben, wie lange sich sowas hinziehen kann und das selbst dann nicht gewährleistet ist, dass es ein Ende hat?
Durch ein paar BILDer?Also sind die Zustände auf dem "Gnadenhof" für dich nicht belegt?Und die Sache mit dem Wissen und den Vermutungen verdrehst Du etwas: solange etwas nicht belegt ist, ist es allenfalls eine Vermutung oder ein Verdacht (oder der hier oft geäusserte Glaube), hat aber nichts mit Wissen zu tun. Und solange nichts belegt ist, werde ich einen Teufel tun und es als Wissen akzeptieren!
Wenn ich lese, dass bspw. der BMT im Jahre 96 den Vorwurf bringt, dass ein Pferd auf dem damaligen Hof durch Hundebisse zu Tode gekommen ist, während die Pathologie den Nachweis erbringt, dass das Bein durch den Tritt in ein Loch zu Schaden kam, dann frage ich mich in der Tat, in welcher Welt ich lebe und in welcher Welt zumindest Leute vom BMT leben.Auch das dieser Zustand dort nicht zum ersten mal so eskaliert ist ist unbelegt?
Für dich ist also nicht belegt das die Bereiberinn bereits anderenorts diesbezüglich auffällig wurde?
Hm, dann weis ich nicht in welcher Welt du lebst.
Kommentar dazu siehe oben!Hier und in anderen Threads wurden Belege gebracht von Leuten die (teilweise wiederholt!) vor Ort waren!
Es wurde Korrespondenz offengelegt die überprüfbar ist!
Sachliche AuskünfteAlso was willst du noch?
Die Frau hat um Hilfe gebeten, ich habe versucht zu helfen - so einfach!Noch eine Frage: Wenn das alles also für DICH nicht belegt ist, warum hast du dich dann so im entsprechenden Spendenthread reingehängt? Demnach glaubst du doch auch diesen Berichten.
...
Durch ein paar BILDer?
Nicht nur die Bilder, bzw. die Briefe von BMT. Was ist mit den Berichten von AS die mehrere Aktionen auf diesem Hof hatten. Das wiederholt und über einen längeren Zeitraum! (und trotzdem sind die Verhältnisse wieder so das massive Hilfe benötigt wird!)Durch ein paar BILDer? Wenn ich lese, dass bspw. der BMT im Jahre 96 den Vorwurf bringt, dass ein Pferd auf dem damaligen Hof durch Hundebisse zu Tode gekommen ist, während die Pathologie den Nachweis erbringt, dass das Bein durch den Tritt in ein Loch zu Schaden kam, dann frage ich mich in der Tat, in welcher Welt ich lebe und in welcher Welt zumindest Leute vom BMT leben.Also sind die Zustände auf dem "Gnadenhof" für dich nicht belegt?
Mach dir mal keine Sorgen, ich lese mir solche sachen genau duch. Vielleicht solltest du mal deine rosarote Brille absetzen?Vielleicht solltest Du die Lektüre ebenfalls einmal mit offenen Augen und vorurteilsfrei durchlesen!
Demnach bist du entweder recht leichtgläubig, da du dich unbesehen auf die Auskünfte bezüglich der Bitte um Spenden verlässt, oder du bist heuchlerisch, da du die oben genannten (belegten Quellen) im Nachhinein nicht akzeptieren kannst/willst.Die Frau hat um Hilfe gebeten, ich habe versucht zu helfen - so einfach!Noch eine Frage: Wenn das alles also für DICH nicht belegt ist, warum hast du dich dann so im entsprechenden Spendenthread reingehängt? Demnach glaubst du doch auch diesen Berichten.
...
Durchaus möglich, Spendenbetrug/-veruntreuung ist ja nichts neues. Da gibts ja genug Beispiele, ich erinner nur mal ans TH-Berlin, der "Gnadenhof" Rohn ist auch so eine undurchsichtige Sache ...Frage mich weiter, ob man versucht mit mitleidserregenden, spendenwirksamen Fotos und Aufrufen an die Öffentlichkeit zu gelangen um einen Verein zu sanieren?
Durch ein paar BILDer?
Diese "paar " Bilder wurden doch von Leuten vor Ort gemacht,ebenso wie diese die Zustände dokumeniert haben .(sofern es ihnen möglich war)
Ist DAS ernsthaft normal für Dich das Tiere so leben müssen?Für MICH liest es sich tatsächlich so als wäre das ja alles nicht so dramatisch,worauf spekulierst Du denn ?Das Bilder auftauchen wo die Hunde auf einer grünen Wiese munter rumhüpfen ?
Ich verstehe Deine Argumentation ehrlich gesagt nicht.Wieso stellst Du dich gegen jegliche Kritik (die sich hauptsächlich ja darauf bezieht wie es in Zukunft weiter geht bzw.gehen soll)?
Du überträgst also die Erfahrung, die Du auf anderen Gnadenhöfen gemacht hast, auf diesen Gnadenhof?
Mit welcher Konsequez für die Tiere (falls es dort wirklich so schlimm sein sollte, wie Du es mutmasst)