Tierschützer bitten um Mithilfe und...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Aus dem Beitrag, der mich so entsetzt hat, ging eine geplante Reduktion der Zahl der Tiere noch nicht hervor.

Dann kannst du den meinen ja nicht gemeint haben - ich fühlte mich erst angesprochen ... ;)

Doch, den hab ich gemeint, das hast du schon richtig aufgefasst. Ok., die oben zitierte Aussage von mir ist insofern nicht korrekt. Dass GAR KEINE Tiere heraus geholt werden sollen, hattest du natürlich nicht geschrieben. ;)


Aber das:

Die auf dem Hof untergebrachten Hunde sind zu großen Teilen nicht oder kaum vermittelbar, weshalb auch das Verbringen auf Pflegestellen und/oder andere Tierschutzorganisationen kaum sinnvoll und nicht im Sinne der Tiere sein wird.

klang für mich nicht nach einer nennenswerten Reduktion, während die Aussage, dass das VetAmt diese Auflage machen wird, doch die Hoffnung auf eine spürbare Verringerung der Zahl der Tiere weckt. Oder träume ich da?
Ich meine, ein VetAmt, wenn es so eine Auflage macht, wird nicht sagen, na dann holt mal die Handvoll leicht vermittelbarer Tiere raus, und dann wird der "Hof" mit 90 statt 100 Tieren weiter betrieben - oder?

Im Übrigen bin ich weiterhin tendenziell ebenso skeptisch wie Matti und Jan: falls die Kontrolle je erlahmt, wird es wieder aus dem Ruder laufen. Bleibt zu hoffen, dass die beteiligten Vereine am Ball bleiben. Eine Handhabe ist ja nach Erteilung von Auflagen glücklicherweise gegeben.

Ich sehe allerdings einen grundlegenden Unterschied zwischen einem langfristigen Aufenthalt in einem vernünftig geführten TH und einer Haltung wie auf diesem "Gnadenhof", und ich bin deshalb der Meinung, dass auch schwer vermittelbaren Tieren durchaus geholfen wäre, würden sie von THen übernommen, die Kapazitäten dafür haben.
 
  • 17. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi snowflake ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 23 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Wenn alle Leute, die hier schreiben, kritisieren und schreien nun auch noch helfen, ist die Sache geritzt! Prima! :)
 
Hi

Wenn alle Leute, die hier schreiben, kritisieren und schreien nun auch noch helfen
...wäre die Sinnlosigkeit perfekt. ;)

Nebenbei..es gibt sogar Leute die dort helfen könnten, wirklich helfen könnten.

Diese Leute, ich sage mal so, sind dafür ..äh..angestellt, ja es ist quasi ihr Beruf und sie bekommen sogar Gehalt dafür. Und, das Beste ist, sie hätten sogar die Macht dort etwas zu Ändern, wenn sie denn wollten.

Gruss
Matti
 
Nebenbei..es gibt sogar Leute die dort helfen könnten, wirklich helfen könnten.

Diese Leute, ich sage mal so, sind dafür ..äh..angestellt, ja es ist quasi ihr Beruf und sie bekommen sogar Gehalt dafür. Und, das Beste ist, sie hätten sogar die Macht dort etwas zu Ändern, wenn sie denn wollten.
Genau so siehts aus! :zufrieden:
 
Ich lese mich nun fast 22 Seiten (323 Antworten incl. meiner verschwindend geringen Wortmeldungen, WOW) staunend durch die Beiträge.
Nur Interessen halber, wie viele Hilfe suchen Mail’s oder tel. Anfragen sind parallel dazu verschickt/getätigt worden?

Der ein oder andere Schreiber erinnert sich hoffentlich noch an den Inhalt des Hilferufes.
In fast 22 Seiten (bis auf wenige Ausnahmen) darf der Betrachter sich durch einen Berg von Kaffeesatzleserei und Spekulationen durcharbeiten.
Unser Anliegen wird hier zerredet, unnötige zwischenzeitlich durchgezogene Einzelaktionen schaden den aktiven Tierschützern die sich seit 2 Wochen um die Tiere vor Ort kümmern.
Wer hat die Hunde überhaupt noch auf seinem „sie brauchen unseren Verstand und unser Mitgefühl Zettel“?

Und dann auch noch urplötzlich, wie Phönix aus der Asche, wird AS aus dem Hut gezaubert, die angeblich jetzt erreich- und ansprechbar sein sollen, die sich aber zwischenzeitlich einen Dreck um die Tiere und Zustände auf diesem Gnadenhof gekümmert haben.
Ein Schelm der böses dabei denkt.
„Federführend“ die „Kräfte bündelnd“ wollen sie nun helfen, oder ist das auch wieder nur Spekulation, Wichtigtuerei ?
Schaun wir mal, ob sie wirklich dort aufschlagen.

Irgendwo habe ich die Bezeichnung PC-Tierschützer gelesen. Was bedeutet das?

Sind es die, die den Tierschutz auf ihren Hintern sitzend und in nicht mehr enden wollender Geduld Zitats-Ketten bilden und den TS auf eine subtile Art und Weise zerreden?
Sind es die, die ihr eigenes Gedankengut, ob es wichtig ist oder auch nicht, unbedingt öffentlich machen wollen?
Sind es die, die ob es der Sache dienlich ist oder auch nicht, kontraproduktives und weniger intelligentes zur Sache unbedingt loswerden wollen, weil ihnen vielleicht im realen Leben keiner zuhört?
Sind es die, die Stunden und Tage mit selbstzufriedener Miene anderen weiszumachen versuchen, dass nur sie Ahnung haben und davon ne ganze Menge?

Ich weiß es nicht wirklich, aber wenn ich wie viele hier im Kaffeesatz lese könnte und mich in Spekulationen verirre, kann ich mich damit anfreunden.


@ Danke, an die User die uns helfen
@ Rest. In Schieflage kann jeder geraten, also besser schon heute für den Hund Vorsorge treffen, dann tut es nicht so weh, wenn der Hilferuf nur als Echo zurück kommt.


Ein gesundes glückliches zufriedenes 2010 für Euch alle.
Bitte meinen Text nicht wieder der Einfachheit halber in die Polemik-Schublade stecken, einfach mal nachdenken und dann schreiben.
 
Ich hoffe, AS und RUF kriegen die Kurve und machen zusammen einen guten Job!
 
@ Consultani
Wenn alle Leute, die hier schreiben, kritisieren und schreien nun auch noch helfen, ist die Sache geritzt! Prima!
Bitte meinen Text nicht wieder der Einfachheit halber in die Polemik-Schublade stecken, einfach mal nachdenken und dann schreiben.
Gehört User Fritzi eigentlich zu Retriever und Freunde?
Danke für den Volltreffer - ich lache so gerne:love:

Frag ihn doch selbst.......kleiner Tip....

@ pommel
Ich würde gerne helfen ... wenn ich wüsste wie
Danke - auch Dir :love:

Besser unterm Niveau amüsiert - als überm Niveau gelangtweilt;)

LG :hallo:
 
@ Consultani
Gehört User Fritzi eigentlich zu Retriever und Freunde?

Danke für den Volltreffer - ich lache so gerne:love:

Kannst Du die Frage beantworten? Oder postest Du wieder nur, um Posts zu verfassen, die nur Du selber verstehst? Ich warte auch noch auf eine Antwort auf die Frage, warum Du Dir auf Deine Posts selber so antwortest, als hätte sie jemand anderer geschrieben.
 
Hi

Ich hab nachgedacht..:D..hoffe ich zumindest.

Der ein oder andere Schreiber erinnert sich hoffentlich noch an den Inhalt des Hilferufes.

Ich erinnere mich noch an das Eingangspost. Da steht ja alles drin. Ich erinnere mich auch an andere Hilferufe der letzten 20 Jahre, da stand das auch so drin. Die Namen sind halt austauschbar.

Wer hat die Hunde überhaupt noch auf seinem „sie brauchen unseren Verstand und unser Mitgefühl Zettel

Ich hab die Hunde die jetzt da "leben" müssen auf meinem Mitgefühl Zettel, die Hunde die dort in 2-3 Jahren leben werden auf meinem Verstand Zettel und wenn die dann wieder von Tierschützern gerettet werden müssen landen sie auf meinem Mitgefühl Zettel, nennt sich Teufelskreis.

Irgendwo habe ich die Bezeichnung PC-Tierschützer gelesen. Was bedeutet das?

Sind es die, die den Tierschutz auf ihren Hintern sitzend und in nicht mehr enden wollender Geduld Zitats-Ketten bilden und den TS auf eine subtile Art und Weise zerreden?
Sind es die, die ihr eigenes Gedankengut, ob es wichtig ist oder auch nicht, unbedingt öffentlich machen wollen?

Kann sein.

Es können aber auch Leute sein, die das Ganze schon hinter sich haben.
Die, die sagen..Oh Nein, nicht schon wieder 600 km durch Schneetreiben und Glatteisgefahr durch D kutschieren um verwahrloste Hunde aus irgendwelchen dreckigen "Gnadenhöfen" rauszuholen. (Unter den Augen des natürlich völlig verdutzten, weil ahnungslos gewesenen Amtsvet)

Die sagen, hm, ok ein Deja Vu ok, auch zwei, drei, vier...:D

Es könnten Leute sein, die keine Lust mehr auf dieses Spiel haben.

Das geht so. Der Amtsvet könnte, auch in diesem Fall, sofort eingreifen, er könnte die städtischen Tierheime zur Aufnahme von Hunden bewegen. Er könnte harte Auflagen erteilen. Er könnte juristische Schritte gegen die Betreiber von solchen Hundestapelhöfen einleiten. Das alles kann er.

Aber das macht Arbeit und kostet Geld, Geld, das im Budget nicht vorhanden ist. Also lässt man die Tiere dort wo sie sind, und solange keine Kadaver herumliegen und die Nachbarn Sturm laufen, muss man auch nichts machen.

In vielen Fällen liegen diese "Gnadenhöfe" ja ausserhalb, weil die "Betreiber" in ehemalige NVA oder Rotarmisten Kasernen einziehen. Da sind zwar selbst schon die Ratten elendig krepiert, aber für ein paar Hunde wirds schon gehen

Zur Not gibt es immer Tierschützer, die auf eigene Kosten und Kapazitäten die Karre aus dem Dreck ziehen, die Pflegeplätze organisieren etc, in mühevoller Kleinarbeit, ehrenamtlich.

Es kann also sein, dass die sog. PC Tierschützer auch Leute sind, die sich nicht mehr zum kostenlosen Gehilfen des Amtsvet machen lassen wollen, weil der seine Arbeit nicht richtig erledigt. Und die sagen wollen, Nein, fahrt nicht hin, holt keine Tiere da raus, DAS IST SACHE DER BEHÖRDE, und wenn die nichts unternimmt, dann kann man auch wunderbar vom PC aus Tierschutz betreiben.

Mailen, beschweren, mit der Presse drohen, sich selbst als Journalist ausgeben und nachfragen, etc, dann kriegt auch der behäbigste Amtsvet seinen Ar..sch hoch und dann tut sich gar erstaunliches. ;)

Und dann, das sage ich aus eigener Erfahrung, dann landen die Hunde schneller in Tierheimen und auf guten Pflegeplätzen als irgendeine private Tierschutzorga in Wochen auf die Beine stellen kann.

Aber das wird ja leider nicht passieren, also wünsche ich den Leuten, die da nächste Woche hinfahren um Hunde zu retten viel Glück und nicht allzuviel Schneetreiben.

Gruss
Matti
 
Matti, reg dich nicht auf ;). Manche begreifen es nicht das sie mit der Hilfe die sie JETZT dort leisten zukünftigem Leid den Weg bereiten.
Klar ist es für die aktuellen Hunde Schei*e wenn auf die Ämter gewartet wird den Hof zu schließen, aber allen die deswegen nicht mehr dort landen ist geholfen. Auf lange Sicht sicher die bessere Alternative.
 
... Manche begreifen es nicht das sie mit der Hilfe die sie JETZT dort leisten zukünftigem Leid den Weg bereiten.
...

Ersetzt man den "Gnadenhof" durch "Vermehrerhof" (Hinterhof-/Qualzüchter), ändern sich die Einstellungen vieler Tierschützer ganz schnell.
In den Vermehrerthreads (da geht es den betroffenen Tieren wahrscheinlich noch schlechter als in diesem Fall) wird genau darauf gedrungen die Tiere da zu lassen und Todesfälle in Kauf zu nehmen, damit keine neuen Leiden produziert werden.
Für mich ist das Doppelmoral ... :unsicher:
 
In den Vermehrerthreads (da geht es den betroffenen Tieren wahrscheinlich noch schlechter als in diesem Fall) wird genau darauf gedrungen die Tiere da zu lassen und Todesfälle in Kauf zu nehmen, damit keine neuen Leiden produziert werden.
Für mich ist das Doppelmoral ... :unsicher:

Im Prinzip stimme ich dir zu, aber ich glaube nicht das die s.g. "Gnadenhöfe" auf Profit ausgerichtet sind. Ich glaube, das läßt sich nicht vergleichen.

LG Tina
 
Und dann auch noch urplötzlich, wie Phönix aus der Asche, wird AS aus dem Hut gezaubert, die angeblich jetzt erreich- und ansprechbar sein sollen, die sich aber zwischenzeitlich einen Dreck um die Tiere und Zustände auf diesem Gnadenhof gekümmert haben.
Ein Schelm der böses dabei denkt.
„Federführend“ die „Kräfte bündelnd“ wollen sie nun helfen, oder ist das auch wieder nur Spekulation, Wichtigtuerei ?
Schaun wir mal, ob sie wirklich dort aufschlagen..

Hmm, Du scheinst Ja da voll den Durchblick zu haben, Fritzi. Woher willst Du denn wissen, ob AS nicht die ganze Zeit "am Ball" war.
Was Du schreibst ist ja schon mehr als unverschämt. Würd mich mal interessieren, ob Ihr (RuF) Euch zwischenzeitlich mal mit AS unterhalten habt.

LG
Steffi
 
In den Vermehrerthreads (da geht es den betroffenen Tieren wahrscheinlich noch schlechter als in diesem Fall) wird genau darauf gedrungen die Tiere da zu lassen und Todesfälle in Kauf zu nehmen, damit keine neuen Leiden produziert werden.
Für mich ist das Doppelmoral ... :unsicher:

Im Prinzip stimme ich dir zu, aber ich glaube nicht das die s.g. "Gnadenhöfe" auf Profit ausgerichtet sind. Ich glaube, das läßt sich nicht vergleichen.

LG Tina
Ich glaube, das es den betroffenen Hunden egal ist ob mit ihnen Profit gemacht wird oder nicht.
Wenn dieselben Bilder von einem Vermehrerhof stammen würden, wäre hier ein kollektiver Aufruf ans Vetamt zur Räumung/Schließung des Hofes gestartet worden. Da wäre nicht von "Vertrauen aufbauen" und "unvermittelbare Hunde" dort lassen die Rede gewesen!
Ist schon erstaunlich das solche Haltungsbedingungen, so sie bei "Tierschützern" auftreten, für einige hier akzeptabler sind als bei anderen. :unsicher:
 
In den Vermehrerthreads (da geht es den betroffenen Tieren wahrscheinlich noch schlechter als in diesem Fall) wird genau darauf gedrungen die Tiere da zu lassen und Todesfälle in Kauf zu nehmen, damit keine neuen Leiden produziert werden.
Für mich ist das Doppelmoral ... :unsicher:

Im Prinzip stimme ich dir zu, aber ich glaube nicht das die s.g. "Gnadenhöfe" auf Profit ausgerichtet sind. Ich glaube, das läßt sich nicht vergleichen.

LG Tina

Finde ich auch, da ja die Intention, die dahintersteht, eine Andere ist ... einem echten Vermehrer dürfte es sch....egal sein, wie es den Hunden geht, solange sie so grade noch leben und "produktiv" sind.
Da wird sicherlich keine Hund durchgefüttert werden, weil er grad über den Zaun geworfen oder vor's Tor gebunden wurde ... ausser er passt in's Produktschema!
 
... Manche begreifen es nicht das sie mit der Hilfe die sie JETZT dort leisten zukünftigem Leid den Weg bereiten.
...

Ersetzt man den "Gnadenhof" durch "Vermehrerhof" (Hinterhof-/Qualzüchter), ändern sich die Einstellungen vieler Tierschützer ganz schnell.
In den Vermehrerthreads (da geht es den betroffenen Tieren wahrscheinlich noch schlechter als in diesem Fall) wird genau darauf gedrungen die Tiere da zu lassen und Todesfälle in Kauf zu nehmen, damit keine neuen Leiden produziert werden.
Für mich ist das Doppelmoral ... :unsicher:

;):zufrieden:
 
Hmm, Du scheinst Ja da voll den Durchblick zu haben, Fritzi. Woher willst Du denn wissen, ob AS nicht die ganze Zeit "am Ball" war.

Habe ich geschrieben, "ich habe den Durchblick"??
Nein, bitte nicht meinen Text für eigene Interpretationen verwenden.

Was Du schreibst ist ja schon mehr als unverschämt. Würd mich mal interessieren, ob Ihr (RuF) Euch zwischenzeitlich mal mit AS unterhalten habt.

Finde ich nicht, und wieso bin ich "ob ihr (Ruf) Euch...." ))) Schon wieder Kaffeesatz lesen.
Wenn AS sprechen und handeln möchte, sie wissen ja wo sie die aktiven
TS finden;).

Ersetzt man den "Gnadenhof" durch "Vermehrerhof" (Hinterhof-/Qualzüchter), ändern sich die Einstellungen vieler Tierschützer ganz schnell.
In den Vermehrerthreads (da geht es den betroffenen Tieren wahrscheinlich noch schlechter als in diesem Fall) wird genau darauf gedrungen die Tiere da zu lassen und Todesfälle in Kauf zu nehmen, damit keine neuen Leiden produziert werden.
Für mich ist das Doppelmoral ... :unsicher:

Kann man Gnadhof durch Vermehrerhof ersetzen:verwirrt:.
Der Vergleich hinkt doch wohl. Der Umgang mit Vermehrern ist ja auch schließlich
kein sonntäglicher Waldspaziergang. Aber du wirst uns sicher darüber aufklären können, welche Orgas weglaufen und welche Orgas hinsehen statt wegschauen.
Bist du schon in den Vermehrerställen herumgekrochen, kennst du Vermehrer,
kannst du mit ihnen umgehen, du hast Ahnung von der Baisisarbeit, dann verneige ich
mich vor deinem Mut, deiner Entschlossenheit und deiner aktiven Hilfe.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Tierschützer bitten um Mithilfe und...“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

lynnie
Ich habe gerade folgenden Hilferuf per Mail bekommen: Großangelegte Tötung von Hunden soll beginnen.... In Moskau sind 120 Brigaden für die Erschießung der Hunde gebildet worden. Für jeden getöteten Hund bekommen sie 1.000 Rubel ( ca. 5,-Euro). Die Moskauer Tierschützer bitten...
Antworten
0
Aufrufe
772
lynnie
S
Es ist einfach zum :wuerg: Was ich aber nicht verstehe ist, wie soviele Hunde zuvor nie aufgefallen sein sollen.
Antworten
5
Aufrufe
257
matty
S
Manches will man fast nicht glauben. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
394
Schorschi
S
G
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
15
Aufrufe
2K
G
Podifan
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
636
Podifan
Podifan
Zurück
Oben Unten