Ordnungsamt will uns den Hund wegnehmen! Hilfe!

[caspermax]

@Dr. House
Nein Du hast nicht geantwortet.
Meine konkrete Frage war, wenn das hier alles so wie Du ja schreibst, so schlimm ist warum tust Du Dir das an ?
Nochmal, wenn Dich etwas nervt warum sagst Du es nicht gleich dem Betreffenden ?
Deine Verallgemeinerungen vergiften aus meiner Sicht den Thread .
Das ist für mich nachalldem hier echter Kinderkram.
Nach dem Motto, ich werde schon was finden was mich nervt und dann verallgemeinere ich auch noch .....
Du bringst auch noch andere dazu Stellung zu nehmen und sich bei Dir zu erklären.Auch wenn Du schon seit Wochen hier mitliest Deine 13 Beiträge sind durchweg Kritik !
Das ist für mich wirklich nicht der Sinn dieses Forums.
Hier geht es wirklich nicht um Deine Empfindungen und Verdächtigungen - harter Kern usw.( nicht für mich ).
Ich bin hier weil ich andere Sichtweisen zum Thema Hunde kennenlernen möchte.
Ein letztes mal, wenn Dich was ( ob nun Ton, Art und Weise hier) nervt dann bitte gleich und direkt.

 

[havelchen]

da geb ich dir sogar recht, aber ich schätze doch, dass wenn man mit dem schrieb zum TA gehen würde, dass der einem sacht, halb lang, das können die nicht von ihnen verlangen, oder??????

Vielleicht ja, vielleicht auch nein...
kommt immer drauf an wie der TA selbst zu dem Thema steht, denn man sollte nicht vergessen das auch ein TA damit Geld verdient und sich dann auch nicht soo den Kopf macht. Oder vielleicht selbst der Ansicht ist das gerade ein solcher Hund kastriert gehört.

Ich hab das nur jetzt auch als Beispiel genommen weils mir halt spontan einfiel.
Man kann das beliebig erweitern bzw. anders ausführen.

Wenn ich irgendwas gesagt bekomme, ne Rechnung bekommen, sonstiges erhalte was meiner Ansicht nach nicht sein kann, nicht rechtens sein kann, dann gehe ich zu den Fachleuten ( meinetwegen einem Anwalt) und frag da erstmal nach bevor ich nachher Unsummen für etwas zahlen muss was ich garnicht gebraucht hätte.

Und wir hier wussten schon garnichts, ausser das da ein OA angetanzt kommt.
Weder wo der TE wohnt, noch woher der Hund ist noch sonstiges.

 

[Podifan]

[/I]@MaHeDo
Leider scheinst du nicht verstanden zu haben worum es mir eigentlich geht.Das ist schade, aber Selbstreflexion ist vermutlich wirklich nicht jedermanns Sache.
Aber zumindest funktioniert die selektive Wahrnehmung bestens, ist ja auch was

Sachlich?

 

[caspermax]

Übrigens: Ich weiß ja nicht, was du so den ganzen Tag machst - aber ich sitze nicht den ganzen Tag vor dem Rechner! Von daher könnte es ja durchaus passieren, dass man auf eine Antwort mal etwas länger warten muß. Denk mal drüber nach....
SACHLICH sieht anders aus

 

[MaHeDo]

@MaHeDo
....Selbstreflexion ist vermutlich wirklich nicht jedermanns Sache.

Hättest du mir gleich gesagt, dass das DEIN eigentliches Problem ist, hätte ich für deine postings Verständnis gehabt und mir mein letztes sparen können.
Ich warte weiterhin auf deine konkreten Hilfestellungen für den TE.

 

[Dr.House]

@chrissiststeve

Entschuldige, dass ich jetzt deinen Beitrag als bestes negatives Beispiel nehme:
Du unterstellt Dinge, die du gar nicht wissen kannst:
- hauptsache Kampfhund
- macht was her
- Egoist
Was soll sowas?

Und ja, ich behaupte mal, dass es wirklich Leute gibt, die von der Listenhundproblematik absolut keine Ahnung haben, weil sie damit noch nie konfrontiert waren!
Ich staune immer wieder, wenn ich mich mit Hundehaltern unterhalte, wie unwissend die Halter von "normalen Hunden" im Bezug auf die VO's so sind!
Die wissen nichts davon, dass man u.U. exorbitant hohe Steuern zahlen muß. Die wissen nichts davon, dass man Sachkunde und Wesenstest machen muß. Die wissen nichts davon, dass der Hund nur angeleint und mit Maulkorb laufen darf.
Die wissen nichts von alledem! Weil es sie bisher nicht betroffen hat und vermutlich auch nicht betreffen wird. Also warum darum kümmern?
So, und wenn sich jetzt jemand so einen Hund anschaffen will, dann ist dieser Jemand einfach mal Ahnungslos. Woher sollte der das auch wissen?
Und wenn dieser Jemand, so wie hier passiert, diesen Hund in einem Bundesland holt, in dem es keine Rasselisten gibt, der Verkäufer demnach auch gar keine Veranlassung hat auf irgendwelche rechtlichen Aspekte hinzuweisen, dann kommt eben sowas dabei raus.

@caspermax
Ich habe ehrlich gesagt keine Lust auf deinen Text auch nur ansatzweise einzugehen.
Ich hatte nur das beschrieben, was mir persönlich hier negativ auffällt. Es hätte niemand darauf eingehen müssen, denn das ist MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG! Die Sache mit der Meinungsfreiheit.

@Podifan
Sachlich? Das frage ich mich des Öfteren, wenn ich hier lese.

Oder ist

*plärr* "Ich habe mir illegal einen Staff angeschafft und die bösen Leute wollen ihn mir wieder wegnehmen" ---> Die 53976 te ...

oder

es hätte so ein schöner Samstag werde können..

oder auch

oh nein, nicht schon wieder. Das Alles wieder zum Leid des Hundes, ohne Worte. Arme kleine Fellnase, da kann man nur den Kopf schütteln.

in irgendeiner Form *sachlich*?
Wenn ja, dann haben wir wohl unterschiedliche Auslegungen des Begriffs *sachlich*.
Ich passe mich demnach nur an

Nochmal @caspermax
Sag mal, wo liegt eigentlich dein Problem mit der Tatsache, dass ich, obwohl ich hier vielleicht als online angezeigt werde, dies aber nicht bin? Und wenn man dich darauf hinweist, dass man sicherlich nicht den ganzen Tag vor dem Rechner hängt und eine Antwort deshalb auch mal etwas dauern kann, bist du gleich beleidigt?

 

[guglhupf]

Es wurde zwar schon erwähnt, kann aber nicht oft genug betont werden:

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Und nochmal: kein verantwortungsvoller Züchter und kein vernünftiges TH gibt Sokas in Länder mit Rasselisten, ohne den zukünftigen Halter entsprechend aufgeklärt zu heben.

House..ganz ehrlich, ich verstehe einige deiner Vorwürfe wirklich, aber das hier ist irgendwie der falsche Thread, um sie anzubringen.

 

[Dr.House]

@guglhupf

Ich hatte es schon einmal geschrieben, ich schreibe es gerne nochmal:
Ich schrieb meine Meinung zur Art und Weise, wie in diesem Thread geantwortet wurde, und das war alles. Es lag mir fern darüber zu diskutieren. Es war mir nur einfach ein Bedürfnis, nachdem das hier ja nicht der erste Thread war, in dem es so zuging, dies mal anzumerken.

Nein, sicherlich schützt Unwissenheit nicht vor Strafe, aber es erklärt, warum immer wieder die gleichen Fragen hier auftauchen.
Es hilft den Ratsuchenden dann aber nichts, wenn man ihnen mit irgendwelchen Unterstellungen kommt (will Hund illegal halten, hauptsache Kampfhund, nur fürs eigene Ego, etc. Alles schon gehabt) und sie damit quasi verscheucht! Diese Leute suchen HILFE! Keine Anschuldigungen!

 

[caspermax]

So nun ist es mir sonnenklar .
Meinungen ( Kritik) werden offenbar in Form von Verallgemeinerungen von Dr. House gepostet.
Diese scheinen die Wahrheit zu sein weil Kritik scheinbar nicht erwünscht ist.
Hallo, natürlich geht man hier auf Kritik ein alles andere wäre ignorant.
Also was soll das alles hier.
Kritik verteilen das ist ok aber wenn nachgefragt oder ( Gott bewahre) gezweifelt wird .... ???
Ich finde es primitiv Emotionen unsachlich zu sehen.
Für mich war es das jetzt.
Mein Versuch dieses Verhalten zu verstehen sehe ich als gescheitert an.

 

[Dr.House]

Es tut mir leid, dass du nicht verstanden hast, worum es bei meinem Post eigentlich ging.

Und ja, ich gebe dir Recht, dass man hier auf Kritik eingeht. Nur die Art und Weise WIE man damit umgeht, macht mir stellenweise etwas Kopfzerbrechen.

 

[havelchen]

und kein vernünftiges TH gibt Sokas in Länder mit Rasselisten, ohne den zukünftigen Halter entsprechend aufgeklärt zu heben.

Naja, daß würde ich so nicht unterschreiben wollen.
Man denke nur an den User markus Pfirrmann der aus einem TH in BW einen Listenhund vermittelt bekam. Die Fachleute in dem TH wussten ja nun auch leider nicht das zu diesem Zeitpunkt in RLP keine Hunde aus anderen BL eingeführt werden durften und wollten ihn ja dann auch gaaanz schnell wieder.
Gut das der Mann sich damals stur gestellt hat und mal nicht auf das heilige OA gehört hat sondern sich seinen Hund erkämpft hat.

Auch TH´s sind nicht immer allwissend

 

[caspermax]

Irrtum Dr. House, ich glaube Dich wirklich gut verstanden zu haben auch wenn es etwas länger gedauert hat bei mir.

 

[sunnysteeler]

Zitat von Herr Münz
Auch wenn man jetzt gleich steinigen wird.

Meine beiden Rüden (APT) sind nicht vom Tierschutz, die habe ich von einem SERIÖSEN Züchter mit Referenzen aus einem anderen Bundesland. Ich habe beide Rüden genehmigt bekommen aufgrund meines berechtigten Interesses. Ich wohne in NRW.

Gruß

Herr Münz

Und wo ist das berechtigte Interesse?

Das soll jetzt kein steinigen sein. Das würd mich echt mal interessieren????? Auch wenn es ein seriöser Züchter ist fehlt mir das berechtigte Interesse und kann das irgendwie nicht wirklich glauben.

 

[havelchen]

Zitat von Herr Münz
Auch wenn man jetzt gleich steinigen wird.

Meine beiden Rüden (APT) sind nicht vom Tierschutz, die habe ich von einem SERIÖSEN Züchter mit Referenzen aus einem anderen Bundesland. Ich habe beide Rüden genehmigt bekommen aufgrund meines berechtigten Interesses. Ich wohne in NRW.

Gruß

Herr Münz

Und wo ist das berechtigte Interesse?

Das soll jetzt kein steinigen sein. Das würd mich echt mal interessieren????? Auch wenn es ein seriöser Züchter ist fehlt mir das berechtigte Interesse und kann das irgendwie nicht wirklich glauben.

Was heisst denn überhaupt berechtigtes Interesse ?
Ich kenne auch nur Tierheim/TS. Gibts da weitere Erklärungen zu ? Irgendwelche Durchführungsdingsbums was das alles beinhaltet ?
Rein von der Theorie her kann ich mir durchaus vorstellen das es auch noch Hintertürchen gibt, die aber keiner kennt oder kennen soll. Die schön unter den Teppich gekehrt werden sollen. Wundern würde mich das nicht wirklich bei dem was heut zu Tage allgemein auch in anderen Bereichen läuft.

 

[Dr.House]

@caspermax

Nein, du hast tatsächlich nicht verstanden was ich meinte, leider.
Du unterstellst mir gerade etwas, was auch immer du denkst zwischen den Zeilen gelesen haben zu wollen, und versuchst mir jetzt zu erklären was ich denn mit meinen Posts aussagen wollte.
Das ist auch etwas, was einem hier oft auffällt.
A schreibt etwas und B versucht dann mit aller Kraft A davon zu überzeugen, dass er ja mit seinem Post genau das aussagen wollte, was B verstanden hat.
Ist A nicht dazu bereit, eben weil die Aussage seines Posts nicht die von B verstandene Version darstellt, wird er von B (und denen, die B geistig sehr Nahe stehen) beleidigt oder als Idiot hingestellt.

Wenn du es verstanden hättest, dann hättest du das hier:

Auch wenn Du schon seit Wochen hier mitliest Deine 13 Beiträge sind durchweg Kritik !

gar nicht zu schreiben brauchen.

Auch das hier:

Meine konkrete Frage war, wenn das hier alles so wie Du ja schreibst, so schlimm ist warum tust Du Dir das an ?

hättest du dir dann sparen können (zumal diese Frage schon beantwortet war).

Nein, tut mir leid, du hast definitiv nicht verstanden.

 

[Podifan]

Wenn du es verstanden hättest, dann hättest du das hier:

Auch wenn Du schon seit Wochen hier mitliest Deine 13 Beiträge sind durchweg Kritik !

gar nicht zu schreiben brauchen.

Auch das hier:

Meine konkrete Frage war, wenn das hier alles so wie Du ja schreibst, so schlimm ist warum tust Du Dir das an ?

hättest du dir dann sparen können (zumal diese Frage schon beantwortet war).

Nein, tut mir leid, du hast definitiv nicht verstanden.

Es nervt!

Du hast nicht verstanden, was ich sagen wollte! Doch ich habe verstanden, aber du nicht! Usw., usw. usw.-----------

Da es wirklich nicht immer einfach ist so zu schreiben, dass jeder das versteht, was man ausdrücken will, kann dann nicht, verdammt noch mal, jeder mal bei sich gucken, ob er es nicht wirklich deutlicher erklären kann, statt hier immerzu Pinpong zu spielen?

 

[caspermax]

Ich bitte mit Deinen Unterstellungen was meine Person betrifft sofort aufzuhören !
Auch die Beurteilung meiner Meinungsbildung steht Dir schlichtweg nicht zu, auch das unterläßt Du bitte schleunigst !

 

[Dr.House]

@Podifan

Entschuldige, aber ich weiß ja nicht mal WAS caspermax denkt verstanden zu haben.
Von daher kann ich derzeit nur vermuten, dass es nicht das ist, was ich meinte.
Aber genauer erklären will er sich ja anscheinend auch nicht, von daher gebe ich dir durchaus recht, dass eine weitere Diskussion vor diesem Hintergrund müßig ist.

@caspermax
Dann schreib doch bitte einfach mal deutlich, was du denkst, was ich mit meinen Posts aussagen will.
Und du forderst mich auf etwas zu unterlassen, was du offensichtlich bei mir schon die ganze Zeit machst, nämlich mir irgendwas zu unterstellen?!
Das ist der Witz des Tages

 

[Podifan]

und kein vernünftiges TH gibt Sokas in Länder mit Rasselisten, ohne den zukünftigen Halter entsprechend aufgeklärt zu heben.

Naja, daß würde ich so nicht unterschreiben wollen.
Man denke nur an den User markus Pfirrmann der aus einem TH in BW einen Listenhund vermittelt bekam. Die Fachleute in dem TH wussten ja nun auch leider nicht das zu diesem Zeitpunkt in RLP keine Hunde aus anderen BL eingeführt werden durften und wollten ihn ja dann auch gaaanz schnell wieder.
Gut das der Mann sich damals stur gestellt hat und mal nicht auf das heilige OA gehört hat sondern sich seinen Hund erkämpft hat.

Auch TH´s sind nicht immer allwissend

So, dass wollte ich eigentlich.

Kann mich da mal jemand aufklären?

Ich habe mir, egal aus welcher Quelle, einen Listenhund geholt und falle damit dem OA auf.
Versäume oder verweigere die Auflagen zu erfüllen und bekomme besagtes Schreiben mit dem Hinweis: Der Hund wird eingezogen wenn nicht bis XXX die Auflagen erfüllt sind.
Ich gehe zum Rechtsanwalt und klage dagegen.
Hat die Klage aufschiebende Wirkung oder wird der Hund erst eingezogen, bis ein Urteil gefällt wurde.
Gibt es die Möglichkeit eine einstweilige Anordnng gegen den Einzug zu erwirken?
Oder sitzt der Hund in jedem Fall erst mal ein?

 

[havelchen]

@ Podifan

der Hund des Halters blieb damals bei seinem Besitzer bis das der Beschluss stand. So stand es zumindest hier in der KSG. Somit also eine wie du es nennst aufschiebende Wirkung.

Und deswegen - warum soll ich gleich springen wenn für mich etwas nicht richtig klar ist ? ( auch das geht aus dem ersten Post nicht hervor, ob man ihm vielleicht irgendwas anderes noch gesagt hat seitens des Tierheimes oder wo immer der Hund auch her ist ).