Nervt das eigentlich nur mich, dass es Zajac und "den Tierschutz" gibt? Nicht Zajac und Organisation XYZ, die so viele Auslandshunde beischleift?
Zitat aus dem zweiten Artikel:
"Es gibt ein Rückgaberecht und eine kulante Handhabung der Chose, wenn die Rückgabefrist überschritten ist. Bei Zajak wird nicht Tierschutz geheuchelt, wo Tierhandel drin ist. "
Jo, klar. In Verbindung mit dem von Podi eingestellen Link kommen einem dann Zweifel an der Kulanz:
Super kulante Handhabung, wenn man die gesunden, netten Hunde zurücknimmt, aber die anderen nicht. (Zum Blafasel, dass sich das Konzept und Tierschutz ja nicht widersprächen: Kommt auch ganz prima für's Tierheim, wenn sie nur noch die "unrentablen" Baustellen bekommen, sind richtige Magnete für Interessenten.)
Das ist keinerlei Kulanz, sondern eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung: Er kann den Hund nochmal verkaufen. Kulanz ist was anderes.
Und wo da irgendwie ein Vorteil für die Welpen sein sollte, weiß ich nicht. Ich seh ihn nicht.
Welpen, die nicht gut versorgt sind bei der Mutter, werden vom Händler eh nicht übernommen werden, da unrentabel.
Welpen, die gut versorgt sind, brauchen keine "Isolationszeit" beim Händler. (Ansprache wird da wohl nicht so doll drin sein, Alltagsgeräusche auch eher weniger.)
Nur der Händler hat einen Vorteil und der Kunde, der sich auf die Gesundheitsgarantie verlassen kann beim Gewerbetreibenden, die er bei der Privatperson nicht hätte. Die allerdings durchzusetzen nach vier Wochen ist bestimmt nicht spaßig und wird - so meine Weissagung - dann darin bestehen, dass die Ware ersetzt wird, (sprich neuer Hund) nicht etwa nachgebessert (sprich Kostenübernahme der TA-Kosten).